*Trumpblb potřebuje zase píchnout od “kámoše??
25.08.2026 | 20:59
Kremelští novináři odhalili zrušení akce věnované jednáním CIA

Kreml neobvyklým a překvapivým krokem zrušil významnou akci plánovanou pro Vladimira Putina, které by se zúčastnily stovky lidí, kvůli příjezdu ředitele CIA Johna Ratcliffa do ruské metropole. Náhlá změna prezidentského programu vede mezinárodní analytiky k domněnce, že návštěva byla dohodnuta a zorganizována doslova na poslední chvíli.
Podle akreditovaných novinářů z kremelského poolu byla rozsáhlá akce, na kterou byly dokončeny přípravy, bez varování přerušena.

Skutečnost, že agenda ruského prezidenta byla zrušena, když bylo vše připraveno, naznačuje, že setkání se šéfem CIA nebylo plánováno dlouhodobě, ale ukázalo se jako mimořádný diplomatický vývoj posledních několika hodin.

K těm videím jako takovým: zkušenosti hovoří o tom, že psychicky pomáhají ukrajinským vojákům, zatímco vzhledem k ruským vojákům či veřejnosti je to kontraproduktivní nástroj – spíše než strach vyvolává vztek a chuť se pomstít. Kritika míří i k zesměšňování umírajících lidí, protože tato videa překračují hranice mezinárodního humanitárního práva ohledně důstojnosti obětí.

K přebírání těch videí mainstreamem: pakliže mainstream o této skutečnosti napíše analytický článek, jde o relevantní zpravodajství o reálném fenoménu informační/psychologické války, který je součástí konfliktu. Třeba v tom stylu, jak referoval britský Guardian:
https://www.theguardian.com/world/2026/aug/18/ukraine-drone-chase-videos-russian-soldiers

Jenže u nás už novináři – alespoň pokud jde o mainstream – pravděpodobně dávno vymřeli, a zbyli jenom ideologičtí aktivisté. AI mi vypsala, co je v článku iDnes eticky sporné:
– Odkazování na samotná videa nebo jejich embedování (vkládání do článku). Pokud médium přímo odkazuje na kanály, kde jsou vidět umírající lidé, stává se distribučním kanálem té propagandy.
– Voyeurismus a “clickbait” titulek – cílem je přitáhnou klikání na násilný obsah.
– Důstojnost oběti – i nepřátelský voják zabitý ve válce je člověk s rodinou. Novinářská etika obvykle žádá zdrženlivost při zobrazování umírání konkrétních identifikovatelných lidí, bez ohledu na to, na čí jsou straně.
Ten rozdíl mezi Guardianem a iDnes nazývá AI rozdílem mezi žurnalistikou o propagandě a spolupachatelstvím na propagandě. Myslím, že je to celkem trefný popis české aktivistické proukrajinské “žurnalistiky”, která na nějakou etiku dávno rezignovala.

Jedna poznámka na závěr: články tohoto typu v našem mainstreamu paradoxně přinášejí jeden nečekaný efekt, se kterým jejich autoři poněkud nepočítali – videa s konkrétními lidmi ukazují válku, jaká skutečně je – tedy že nejde jenom o nějaká statistická čísla obětí, ale o konkrétní osudy konkrétních lidí. Kdyby Ukrajinci ta zesměšňující videa nevyrobili, tihleti ruští vojáci by stejně zemřeli. Ale když se člověk podívá do jejich tváří, něco se v něm mění. Nejhlubší podstatou člověka je citlivost k osudům druhých, kdo ji nemá, je prostě těžce nemocný. A i v těch našich maintreamových proukrajinčicích, kteří si po zhlédnutí videa budou hrát na sociálních sítích na velké geroje a troubit do světa to jejich “dobře jim tak, neměli tam lézt”, bude v podvědomí klíčit semínko nejistoty, protože svědomí neošulí nikdo, kdo není zcela bezcitné hovado.

POZOR: A to i uživatelům v ČR.

https://i.imgur.com/b1Pfbed.png

“Informace o riziku od společnosti Apple.
Společnost Apple odhalila útok komerčním špionážním softwarem zacílený na váš iPhone… ”

KOMU se upozornění zobrazí, ten má telefon napadený nebo došlo k pokusu o jeho napadení.

Útok probíhá bez interakce uživatele telefonu, nebo zprávou z jakékoliv aplikace, které směruje uživatele ke kliknutí na odkaz (pro méně zajímavé cíle, lepší útoky jsou dost drahé).

Obranou je zvolit režim blokování a pravidelné restarty telefonu.
Restart telefonu ale může být iluze představená spywarem – přehráním videa s restartem.
Je vhodné nechat mobil, aby se sám vypnul vybitím baterie.
Pomoci před napadením může užívání VPN – útočníkovi se nepodaří útok typu MITM (kolaborace operátorů, nebo Agáty zahraničních tajných služeb,

https://www.vice.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/03/1521802429967-imsi.png

které dovoleně řádí v ČR, protože jsou “spojenci”), případně se útočníkům ztíží plánování útoku – nevidí, jaké aplikace uživatel telefonu využívá.
Pomoci může aktualizace systému.

Spyware odešle všechna vaše data z mobilu útočníkovi (hesla, fotky, další soubory, cookies, oblíbené stránky, navštívené stránky, seznamy, polohy, wifi sítě, komunikace, … a sleduje veškerou komunikaci (audio , video) osoby, její pohyb a aktivitu na mobilu (nahrává ji do videa).

Užíváno na zacílené osoby politické i jiné.

Cena spyware: stovky milionů Kč, je to opravdu kvalita a cílem jsou velcí hráči.

Zdravíme šmíráky celého světa včetně těch, co instalují lidem tajné kamery do ložnice nebo i do koupelny a dále “tajné soudy,” které v ČR soudí lidi, ale části spisu před nimi zůstávají utajené, jakož i Babišovu vládu, která nadále v rozporu s rozhodnutími vyšších soudů umožňuje sledování lidí přes mobily (kdo, komu, odkud volal, psal, kde se pohyboval – zvláště při zapnutých datech při cestování) a ještě to chtěla vylepšit o možnost sledování konkrétnách aktivit na internetu – navštívených webů
(například pro evidenci návštěvníků “závadových” webů).

STB by bledla závistí před našimi demokraty.

https://www.youtube.com/watch?v=t_5pL0ifMBM

na videu je češka pravdepodobne muslimka která měla pravdepodobne nikáb

https://www.youtube.com/watch?v=SEQ-FxIQWps

Rethinking the Khazar Theory! (Přehodnocení chazarské teorie!)
https://davidduke.com/rethinking-khazar-theory/
Elhaikovu teorii zcela vyvrací nová, nejrozsáhlejší a nejúplnější studie židovského genomu, která kdy byla provedena.
Tato studie s názvem „No Evidence from Genome-Wide Data of a Khazar Origin for the Ashkenazi Jews“ (Data z celého genomu neprokazují chazarský původ aškenázských Židů) byla publikována v časopise Human Biology v srpnu 2013 (Behar, Doron M. et.al.; Human Biology, Access Pre-Prints. Paper 41) a zdůrazňovala závažnou chybu v Elhaikově práci:
“Vzhledem k tomu, že chazarská populace nezanechala žádné zjevné moderní potomky, kteří by umožnili jasný test příspěvku k aškenázskému židovskému původu, bylo obtížné chazarskou hypotézu zkoumat pomocí genetiky.
„Kromě toho, protože z oblasti Kavkazu byly k dispozici pouze omezené genetické údaje a protože tyto údaje byly soustředěny na populace, které jsou geneticky blízké populacím z Blízkého východu, bylo problematické připsat jakýkoli signál aškenázsko-kavkazské genetické podobnosti spíše chazarskému původu než společnému blízkovýchodnímu původu.“
Tato nejnovější a nejrozsáhlejší studie židovského genomu byla celosvětovým úsilím genetiků, a to jak gójů, tak Židů, analyzovat židovskou genetiku. Výzkumníci z laboratoří po celém světě, včetně Estonska, Ruska, Itálie, Řecka, Bosny a Hercegoviny, Chorvatska, Arménie, USA a Izraele, shromáždili dosud největší soubor dat o židovské DNA. Dokument vysvětluje následující:
„V tomto dokumentu jsme díky integraci genotypů na nově shromážděných vzorcích s údaji z několika našich předchozích studií shromáždili dosud největší soubor dat pro posouzení genetického původu aškenázských Židů.“
“S využitím řady standardních technik pro analýzu genetické struktury populace jsme zjistili, že aškenázští Židé sdílejí největší genetické předky s ostatními židovskými populacemi a mezi nežidovskými populacemi se skupinami z Evropy a Blízkého východu.
“Žádná zvláštní podobnost aškenázských Židů s populacemi z Kavkazu není patrná, zejména s populacemi, které nejvíce reprezentují chazarskou oblast. Analýza aškenázských Židů spolu s velkým vzorkem z oblasti chazarského kaganátu tedy potvrzuje dřívější výsledky, že aškenázští Židé odvozují svůj původ především od populací Blízkého východu a Evropy, že mají značný společný původ s ostatními židovskými populacemi a že nic nenasvědčuje významnému genetickému příspěvku z oblasti Kavkazu ani z oblasti na sever od ní.”
Nejnovější, nejaktuálnější a nejmodernější analýza DNA tedy zcela vyvrátila „chazarskou teorii“.

Zvlastni. Copak asi zidi mezi sebou dohaduji ?