Správná definice a znalost pojmu určuje smysl, tedy naplní i ono “Nomen – omen”.

A v materiálech lze vyhledat jednu důležitou informaci. V samých počátcích “parlamentního” vývoje v Rusku se scéna názorově rozdělila na “parlamentní většinu” a “parlamentní menšinu”. To však nejsou oni pozdější menševici a bolševici, nýbrž přesně naopak!

“Parlamentní většina” hájila své menšinové zájmy, korporativní cíle, lze mluvit o “spojených mafiích”. I když měli i velmi velké členské stranické základny, tak ale naplňovaly zájmy pouze hrstky lidí na úkor zbytku celé země a jejího lidu – vždyť doposud LID byl přece pouze dobytek, tak to tak přeci bude i dál. A protože zastupovali zájmy pouze hrstky z celé populace Ruska, začalo se jim později říkat menševici (přestože v parlamentu byli ve většině). Že navíc nejsou schopni vůbec řídit stát jinam než do pr..le se později ukázalo v toku dalších událostí (viz analýzy Pjakina), což se opakuje dnes i u nás.

Proti nim stála parlamentní hrstka “bláhových” nadšenců, kteří tvrdili, že je nutno prosazovat takové zákony, aby z nich měla prospěch a užitek většina lidu. Že jedině takto je možno pozvednout lid i národ i stát. Tedy že toto povede k budování blahobytu všech lidí. Menševici (parlamentní většina) zatím upřednostňovala rozkrádání (neznáte odněkud?). Protože ta “parlamentní menšina” tedy hájila a upřednostňovala zájmy VĚTŠINY NÁRODA, dostali název bolševici. Vyrazili do terénu a skutečně získali podporu lidí – pro sedláka byl tedy skutečně velmi významný rozdíl mezi pojmy komunista a bolševik!!!

Tato hrstka nadšenců později dokázala svou životaschopnost, a schopnost vybudovat znovu stát i v podmínkách občanskou válkou zcela rozvráceného hospodářství. A jako vždy, kde se něco podaří, přiletí !!zloději, kariéristé a vyžírkové!! a plynule se nasunou do systému: Lenin i Trockij se svými úkoly od GP, ideologové nového náboženství …
A vznikne tak řídicí vrstva iniciativních blbců “pověřených” mocí řídit – zdroj destrukcí. U nás to plně vystihuje přísloví “poturčenec horší Turka”.
A to byla ta síla, kterou Stalin rozpoznal a proti které víceméně bojoval. Bohužel používal špatnou terminologii od Marxe a Lenina, takže zůstal nepochopen a osamocen. On ani nemohl v dané situaci a ideologické atmosféře komunistického náboženství (věrouce) ihned zavádět jinou výstižnější terminologii, a taky později již pak nestihl. Musel tu hru hrát s kartami, jaké mu namíchali.

Shrnuto: skuteční “bolševici” hájí zájem většiny, tedy právo běžných lidí na slušný život a ochranu před přemrštěným parazitizmem. A uznejte, to je z pohledu elit nepřijatelné.

Uz chapu, proc bruselska politika prochazi, navlekli to moc dobre…kulturne zdecimovane obyvatelstvo bez zakladniho vedomi historickych faktu a udalosti je idealnim materialem kazdeho vladce.
Oc mene toho o marxismu vite, tim horliveji mluvite…z vas musi mit v Bruselu radost.

Marx sice teorii permanentni revoluce nastinil, ale pouze za predpokladu nutnosti realizace samostatne proletarske perpektivy. Rici, ze marxismus = permanentni revoluce ci dokokce permanentni valka, je, s prominutim, zverstvo 🙂
“A marxismus – to je permanentní revoluce a permanentní válka.”- viz clanek.

Original Marxova textu je zde:
“«Während die demokratischen Kleinbürger die Revolution möglichst rasch …. zum Abschlusse bringen wollen, ist es unser Interesse und unsere Aufgabe, die Revolution permanent zu machen, so lange, bis alle mehr oder weniger besitzenden Klassen von der Herrschaft verdrängt sind, die Staatsgewalt vom Proletariat erobert und die Assoziation der Proletarier nicht nur in einem Lande, sondern in allen herrschenden Ländern der ganzen Welt so weit vorgeschritten ist, daß die Konkurrenz der Proletarier in diesen Ländern aufgehört hat und daß wenigstens die entscheidenden produktiven Kräfte in den Händen der Arbeiterklasse konzentriert sind.”
– Ansprache der Zentralbehörde an den Bund vom März 1850-

Me to spise prijde, ze Rusove zoufale hledaji smysl svych dejin, ktere jsou ale tak slozite, ze se k niceu kontinualnimi nemohou propracovat. Dnes plati to same: Marxiste v Bruselu tajne vyjednavaji TTIP, namireny proti marxistickym principum? To preci nedava smysl.
Jedine pochopitelne je, ze dnesni eurokomunismus je plodem liberalni volnotrzni politiky, tedy vyssim stadiem imperialismu. Byt totiz vetsinovym akcionarem nejake korporace, budu si prat klid na praci a jistotu strategie (tedy plan, nejlepe petiletky), take. Ergo kladivko si budu prat nejakou formu socialismu, stranici ovsem me firme. To by byl kantor- Ideal..

Mne vychazi krizovka takto: Politicky jsou vudcimi evropskymi politiky teoreticti marxiste, provadejici ovsem praktickou pro-korporatni politiku. A to proto, ze jsou za to placeni.
Tehdy jim tohle zatrhnul Stalin a proto mu nemohou prijit dodnes na jmeno. V Rusku se to tehdy trochu utrhlo z retezu, ale epizodka trvala pouhe 2-3 generace, pak se vse vratilo do starych koleji. Ze je Putin tajnym konem zapadu, o tom bych take moc nepochyboval. Co se skadliva, to se rado ma, podle meho Putin nikdy de-liberalizaci a navrat k jakymsi narodoveckym hodnotam, pokud by se jejich dopad mel dotknout ekonomiky, nikdy nedopusti…jinak at si lid hraje, na co chce.

Podtrzeno shrnuto: to, co vidime v Bruselu neni zadny komunismus/ marxismus/ trockismus, ale normalni liberalne pro-korporatni politika s falesnou vlajkou levicactvi na stozaru.