Americká rozhlasová stanice Radio Freedom, která je sponzorována z rozpočtu amerického kongresu, natočila před časem ve spolupráci s ukrajinskou tajnou službou SBU a skupinou českých zrádců filmový propagandistický dokument s názvem “Čeští přátelé Kremlu”, který má za úkol očernit a diskreditovat prezidenta ČR Miloše Zemana. Toto video, které nemá ani jednu hodinu, je tím nejhorším fekálním výtvorem proti hlavě státu od roku 1989. Minulý měsíc vyšla česky dabovaná verze tohoto zmíněného pamfletu. O překlad se postarala redakce zpravodajství ČT a z tohoto titulu by měl být podán podnět k prošetření toho, jak je možné, že veřejno-právní ČT se podílí na zpracování a dabingu dokumentu, jehož scénář vznikl v Kyjevě ve studiu ukrajinské tajné služby SBU, která ve spolupráci s ukrajinskou sekcí rádia Svoboda a jeho českou divizí v Praze na Hagiboru připravila kompro-materiál, který má vykreslit prezidenta Zemana jako koně, kterého ovládá Kreml.

V dokumentu si ukrajinský štáb pozval jako hosty největší odpad české žurnalistiky a společenského života. Plivání na prezidenta Zemana v dokumentu obstarali Martin C. Putna, Ondřej Kundra z časopisu Respekt a Ondřej Soukup z Hospodářských novin (oba dva jsou ze stáje Bakalova vydavatelství Economia). Kromě plejády dalších postaviček uslyšíte i Štefana Füleho, jak varuje před ruskou propagandou. Video dokument je typickou dehonestační hrou, která měla v ukrajinském divákovi navodit dojem, že ČR je zemí Václava Havla, ale Miloš Zeman to kazí a je nepřítelem státu. V dokumentu ukrajinský štáb zcela mlčí o tom, že americká ambasáda koordinovala v listopadu 2014 demonstrace proti prezidentu Zemanovi přímo v ulicích prostřednictvím bývalých zaměstnanců amerického velvyslanectví a členů neziskovek sponzorovaných ze zdrojů amerických soukromých fondů.

Je naprosto skandální, že čeští novináři se propůjčují k účinkování v dokumentu, jehož scénář zpracoval John Michael, poradce amerického velvyslance na Ukrajině, bývalý důstojník CIA v libanonském Bejrůtu. Situací by se měla urychleně zabývat BIS, protože je vysoce nebezpečné, aby čeští novináři s vlivem na mainstreamové publikum spolupracovali na tvorbách dokumentů proti hlavě českého státu, jejichž natáčení koordinují cizí tajné služby. Bez ohledu na to, jestli někdo považuje ukrajinskou SBU a bývalého amerického špiona a dnes poradce amerického velvyslance na Ukrajině za spojence nebo ne. Protože není možné, aby cizí televize ve spolupráci s kolaboranty z Bakalovo médií a zhrzenými profesory FSV UK vedly informační válku proti prezidentu republiky. Žádná země by toto netolerovala, kdyby česká rozvědka natáčela diverzní dokumenty o prezidentovi jiné země a zvala by si ještě do natáčení novináře z oné země, aby pomohli podkopat státní zřízení a úřad prezidenta.

Už dříve jsme upozorňovali, že z budovy na pražském Hagiboru se stala centrála americké tajné služby, která zneužívá status budovy Svobodné Evropy a Rádia Svoboda k prosazování zpravodajských her proti prezidentu republiky. Stejně tak z těchto prostor probíhá mohutný elektronický boj v podobě aktivit trollovacích center, které mají za úkol podkopávat nejen alternativu, ale i úřad prezidenta, stabilitu země a dobré vztahy se zeměmi jako je Rusko, Čína nebo Kuba. Psali jsme o tom zde.

Stejnou úlohu nyní plní i vydavatelství Economia Zdeňka Bakaly (do portfolia Economie patří periodika jako Respekt, Hospodářské noviny, Ekonom, iHned.cz, Aktualne.cz a další), které se dostalo do hledáčku ruských tajných služeb poté, co toto vydavatelství a jeho novináři začali v ČR šířit nebezpečnou propagandu s cílem vyvolat v občanech ČR strach z Ruska a očerňovat veškeré jeho kroky na mezinárodním poli, např. v době, kdy ruské jednotky pomáhaly v Sýrii stabilizovat situaci a vytlačovat ISIL z jeho pozic. Právě v té době Bakalova Economia a jeho periodika začala mediálně velmi silně útočit proti Ruské federaci. Toto neušlo pozornosti ruských tajných služeb, které by jinak neměly důvod se zabývat ztrátovým vydavatelstvím českého zkrachovalého uhlobarona. Ze strany Bakaly je to zřejmě mediální vendetta za ostré výroky prezidenta proti jeho osobě v souvislosti s historií OKD dolů a RPG bytů na Ostravsku. Miloš Zeman dokonce o Bakalovi prohlásil, že by ho měli zavřít [1].

Současné evropské elity se podílí na plánu islamizace Evropy a proces je štědře dotován globalizačními fondy. Ty jsou bezedné, peníze na nasunování konceptů NWO si mohou elity vždy natisknout nebo vygenerovat v podobě elektronických peněz. Pouze nezávislá alternativa, jakou dělá třeba právě Aeronet, představuje přímé ohrožení těchto procesů, protože díky našim podporovatelům, čtenářům, přátelům, ochráncům a vlivným lidem můžeme informovat bez cenzury o pozadí těchto rozvratných procesů ve společnosti. Postavte se za svého prezidenta. Nemusí být dokonalý, ale je to jeden z mála vlastenců v české vrcholné politice. Útoků na něj ze strany mainstreamu a fiat-alternativy bude přibývat. Pana prezidenta v tom nenecháme.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Televize Ukraine Today v pátek v podvečer odvysílala investigativní dokument s názvem Čeští přátelé Kremlu. Mladá filmařka Olga Malčevská se v něm pokusila vysvětlit, proč prezident Zeman sdílí více názor Kremlu na ukrajinskou krizi, než aby zaujal stanovisko stejné jako všichni ostatní představitelé EU. Zda v nejtemnějších barvách, jak praví titulek v Parlamentích listech [1], nevím.

     Ovšem po přečtení této informace mohu jen těžko konstatovat, že jsem pochopil snahu O. Malčevské o vykreslení postoje M. Zemana k ukrajinské krizi a jeho postoj ke Kremlu. Film jsem neviděl a i kdyby ano, nejsem odborník na tuto oblast, abych mohl fundovaně výsledek O. Malčevské odborně zhodnotit. Nicméně informace PL.cz jsou pořád jen popisek či výtah z filmu této mladé režisérky, takže ucelený obraz, resp. zhodnocení a efekt jejího „pokusu“ si lze jen těžko představit. Podle toho, jak je film-dokument popisován se spíše přikláním k názoru, že mladá režisérka svým způsobem vypracovala dost chaotický a nepřesvědčující popis na filmový guláš pro zpestření politického jídelníčku, resp. menu v EU a Bílém domě., potažmo politické elitě Ukrajiny.

     Jakkoli je film-dokument zpracováván jako investigativní, který má své specifika, přesto lze snahu o efektivní politicky angažovaný výsledek mladé režisérky spíše považovat více za chaotický, než za dílo, vypovídající o realitě a pravdivosti jejího možná dobře myšleného tématu a záměru. Domnívám se, že měla-li v úmyslu natočit dokument, který měl vykreslit a vyznít pro Miloše Zemana negativně, jak napovídá sám titulek článku, pak se jí to, podle mého soudu nepodařilo. Pokud však měla v úmyslu M. Zemana vykreslit když ne zrovna pozitivně, tak alespoň reálněji a věrohodněji, pak se jí to nepodařilo rovněž.

   Podle obsahu článku se ve filmu objevuje nebo účinkuje řada lidí, kteří jako by měli vnést do problému větší světlo, ale ani volba některých těchto osob není zrovna šťastná a přesvědčivá. Za všechny stačí jmenovat Martina C. Putnu, který poskytuje svůj názor a pohled, když přirovnává okupaci ČSR Hitlerem k okupaci Ukrajiny Ruskem a který zdůraznil, že Zemanovi nevěří ani slovo a že by měl být souzen jako zločinec. Pozoruhodná je také zmínka o Karlu Schwarzenbergovi o kterém se vyjádřila jako o člověku aristokratického původu, intelektuálovi, který však při volbě prezidenta ČR nezískal dostatečnou podporu voličů a také věnovala zajímavý záběr na intelektuála Schwarzenberga, spícího ve Sněmovně.

     O „realitě“ života v České republice pak režisérka Malčevská mimo jiné informuje potenciální diváky záběrem na jakýsi sklep, kde jsou k vidění PC a další vybavení, čímž navozuje dojem, že protestující občané v ČR se musí skrývat v podzemí. K tomuto záběru pak dodává, že více neukáže, aby je (protestující) prý neohrozila. Před samotnou premiérou dokumentu dala Malčevská televizi (rozuměj Ukraine Today) krátký rozhovor. Její redaktor se jí zeptal, jestli je tedy Miloš Zeman na výplatní listině (Kremlu, pozn. aut.), nebo nevěří v liberální demokracii?“

Režisérka odpověděla: „Ne, Miloš Zeman není hračka, ale je to silná osobnost, která má ráda pozornost, a to jej vede k tomu, co dělá. Nachází slabinu lidí a pomocí toho je manipuluje, takto hledá slabá místa v celé společnosti a využívá jich,“ uvedla filmařka s tím, že Kreml svoji propagandu provádí stejně. „V podstatě používá to, co funguje všude vždy, a v jakémkoli režimu. Najde slabé místo, třeba frustraci z demokracie. Lidé nevidí, že chyba není v demokracii, ale v nich“. Z této odpovědi zřetelně vyplývá, kde čerpala a odkud pochází zdroje jejich informací. Jako správná Ukrajinka však podotýká, že třeba prezident Putin o těchto nedostatcích sebevědomě říká „ já vám ukážu řešení, že to může fungovat jinak,“ čímž chce Malčevská jakoby odhalit manipulativní taktiky jak Putina, tak vlády Ruské federace.

[VIDEO] Propagandistické ukrajinské video, které pomlouvá českého prezidenta a celý český národ. Ve videu najdete mnoho českých pro-ukrajinských a pro-amerických kolaborantů, veskrze Pražskou chazarskou kavárnu…

   Krátce je v dokumentu věnován čas i Velvyslanectví Ruské federace v Praze, který doprovází komentář, že mnoho jeho pracovníků jsou špioni a mnozí takoví již byli v minulosti vyhoštěni. Bývalý „velmi osvědčený“ exeurokomisař Štefan Füle zaujatě hovoří o rozvědce, která upozorňuje na sovětské praktiky Rusů. Škoda, že paní režisérka nevěnovala pozornost také velvyslanectví USA v Praze a nepoukázala např. na nevšední, diplomatické praxi odporující praktiky velvyslance Shapira vůči osobě prezidenta Zemana (červené karty a pod.) Totéž, ale mnohem intenzivněji a účinněji ze strany USA však také intenzivně probíhá i na Ukrajině. Zda si je toho O. Malčevská vědoma, je otázka.

   Shrnuto a podtrženo, jak konstatuje článek v Parlamentních Listech.cz: dokument není chronologicky zpracován, autorka „skáče“ od události k události do různých období a proto vytváří dojem zmíněného guláše. Naskýtá se otázka, zda takto připravený guláš, alias investigativní dokument o Česku někomu zachutná natolik, aby jej mohl bez následků na zdraví nabízet svým známým. Možná je k „vstřebání“, ale já bych z něj požitek určitě neměl, pokud bych jej zrovna neodmítl. Nicméně lidé na Ukrajině mohou mít zcela jiný apetit. Možná ne všichni, ale lidé kolem Porošenka či Jaceňuka určitě. Pro ně může být takto „připravený“ Zeman docela zajímavou pochoutkou. Mám však vážné obavy, že jim bude setsakramentsky dlouho ležet nestrávený v žaludku.

Jiří B a ť a , 19. ledna 2016