Redakce AE News byla upozorněna na včerejší pořad České televize Newsroom, kde se mj. zabývali i jednáním podvýboru poslanecké sněmovny pro svobodu slova a média, který se minulý týden zabýval kauzou, o které v polovině února tohoto roku jsme jako první server v ČR přinesli podrobné informace [1]. Provozovatelé freemailových služeb v ČR totiž koncem minulého roku během prezidentské kampaně začali zahazovat a nedoručovat emaily, pokud obsahovaly zmínky a odkazy na domény tzv. alternativních zpravodajských serverů. Teprve poté, co náš server na kauzu upozornil v polovině února, se začalo o této praktice veřejně mluvit, a to hlavně s ohledem na to, že naše redakce rozeslala podklady a materiály vybraným poslancům v českém parlamentu a podařilo se nám zjistit, že servery Centrum.cz, Atlas.cz, Volny,cz a Tiscali.cz zahodily emaily i několika desítkám poslanců parlamentu, kteří také zjistili, že jejich známým a kamarádům nepřicházely emaily, které jim poslanci posílali během prezidentské kampaně s odkazy na články na alternativních webech.

Přestože jsme na kauzu upozornili již v polovině února, poslanecký výbor se touto kauzou začal zabývat až koncem dubna poté, když poslanci na základě našeho podnětu si vzpomněli, že se jich toto zahazování emailů také týká, protože i oni zjistili, že i když odesílali emaily svým známým a kamarádům, žádné emaily jim nedošly, i když při odeslání emailů jim bylo potvrzeno, že email byl odeslán. Co však zaznělo včera v pořadu Newsroom od Petra Poláčka, ředitele redakcí Tiscali.cz, to je naprostá a nehorázná lež, protože už několikrát jsme prokázali, že zahazování a cenzura emailů probíhá jinak, než jak tvrdí provozovatel antispamové brány Virusfree, pražská společnost Excello, s.r.o.

Zástupce Tiscali totiž zopakoval tvrzení firmy Excello, že prý vyhodnocování emailů neprobíhá na základě obsahu emailů, ale podle toho, jestli daná doména rozesílá spam. Takový blábol je na hraně žalovatelnosti a pomluvy, přičemž navíc je to výmluva, protože každý si mohl otestovat v únoru, že stačí do emailu napsat jenom řetězec “aeronet.cz” do textu emailu, kamkoliv v jakékoli větě, a email po odeslání nikdy na Centrum.cz nebo Tiscali.cz nedošel.

Dezinformace v reportáži Newsroomu o doménách, které prý rozesílají spam

Aeronet.cz nerozesílá žádné newslettery, naše doména nemá nainstalovaný žádný poštovní server pro mailové kampaně, my nic nerozesíláme a důrazně se proti takové lži ohrazujeme. Odkazy na naše články však hojně rozesílají naši čtenáři a rozesílají je svým známým. Pokud někdo rozesílá emaily obsahující URL odkazy na alternativní zpravodajské servery a příjemce nemá o takové emaily zájem, může adresát upozornit odesílatele, aby mu už žádné emaily neposílal. Pokud neuposlechne, může dotyčného rozesilatele nahlásit jako šiřitele spamu, jeho odesílací emailovou adresu a případně jeho IP adresu. Jenže v tomto případě se všechno odehrálo jinak. Společnost Excello s.r.o., která provozuje bránu Virusfree pro provozovatele českých freemailů Centrum, Atlas, Volný nebo Tiscali, si stáhla seznam tzv. závadových webů od slovenské iniciativy Konspiratori.sk, která vytvořila seznam “nepohodlných” českých a slovenských webů, které se nelíbí mainstreamu.

Tento seznam webů byl potom použitý jako referenční databáze pro zahazování a nedoručování emailů všech klientů společnosti Economia Zdeňka Bakaly, která provozuje Centrum, Atlas a Volný a také klientů Tiscali.cz. Kdykoliv se v emailu zaslaném zvenku na jednu z uvedených freemailových platforem objevil název některého serveru z databáze Konspiratori.sk, potom byl takový email ihned zahozen a nebyl nikdy doručen, i když odesílatel dostal informaci, že email byl odeslán. Není tudíž pravda, že by někdo zjišťoval, jestli nějaká doména rozesílá spam, protože doména nic rozesílat nemůže, to může jenom poštovní server, který maximálně může sdílet IP adresu s doménou a webovým serverem, ale emaily byly kontrolovány na výskyt stringů (textových řetězců), které obsahují názvy ideologicky “závadových” webů, podle seznamu neziskovky Konspiratori.sk. Zahazování emailů kvůli tomu, že obsahují odkaz na web, který žádný spam sám o sobě nerozesílá ze své infrastruktury, je cenzura, ne bezpečnostní opatření proti spamu.

Zahazovali emaily i poslancům parlamentu a teď to chtějí omlouvat ochranou před spamem

Představte si, že by nějaký spammer rozesílal nevyžádanou poštu tisícům lidí s odkazem na článek na iDnes.cz nebo Novinky.cz, případně CNN nebo BBC. Znamená to snad, že by pan Petr Poláček z Tiscali.cz argumentoval stejně, že emaily obsahující odkazy na tyto weby by byly nedoručeny, protože rozesílají spam? Emaily s odkazy na mainstreamové servery však společnost Excello, s.r.o. a její Virusfree brána neblokují a nezahazují, i kdyby nějaký spammer rozesílal tisíce nevyžádaných emailů s odkazy na články těchto mainstreamových médií. Když ale důchodce nebo babička rozešle svým vnoučatům a známým desítku emailů, aby si přečetli článek na Aeronetu, tak v tu ránu je proto Aeronet zařazen mezi rozesilatele spamu? To jako vážně? A když ta samá babička rozešle desítku emailů s odkazem na článek v Reflexu nebo v Lidových novinách, budou i Reflex a Lidové noviny označeny za rozesilatele spamu? A proč nejsou za rozesilatele spamu označeni ti, kteří spam fyzicky a opravdu rozesílají, ale místo nich jsou obviňovány weby, které s rozesíláním nemají nic společného?

Antispamová brána musí blokovat šiřitele spamu a nikoliv zpravodajský server. Pokud je to obráceně, antispam blokuje emaily se zmínkami o alternativním webu, zatímco spammer není blokován vůbec a může vesele rozesílat spamy dál (pokud neobsahuje odkazy na tzv. ideologicky závadové weby), tak potom takový antispam nejen, že neplní svoji funkci blokování zdrojů spamu, ale naopak funguje jako nástroj nepřípustné cenzury a zejména zasahování do poštovního styku na základě selektivního výběru doručení podle toho, jestli email obsahuje nebo neobsahuje klíčová slova, řetězce, které odkazují na vybrané weby, které jsou někomu nepohodlné. To, co předvádí Česká televize, je opravdu za hranou. Hned v úvodu reportáže slyšíte, jak moderátorka nalepuje Asociaci nezávislých médií nálepku, že prý ANM je známá svojí “kontroverzní” Krameriovou cenou. Úvod reportáže a hned nálepka s cílem diskreditace, aby si divák už dopředu udělal představu, co si má myslet.

Česká televize nedala poškozeným stranám prostor k vyjádření, zato nezapomněla na začátku a na konci reportáže onálepkovat novinářskou organizaci a šéfredaktora alter serveru

Zatímco Česká televize kontaktovala zástupce Economie a Tiscali, druhá strana nedostala prostor vůbec. ČT mohla klidně požádat o vyjádření Jana Korála z webu NWOO.org, který je dokonce zobrazený v závěru reportáže ČT na videu před poslaneckou sněmovnou, video jsme přinesli zde. Jenže, namísto toho, aby ČT poskytla prostor Janu Korálovi, jehož NWOO bylo cenzurou emailů postiženo stejně jako Aeronet, tak místo toho slyšíte od moderátorky ČT závěrem reportáže další nálepku, že je známou tváří konspirační scény a dlouhodobě zpochybňuje 11. září 2001. Je to klasická mediální manipulace ČT, aby i závěrem reportáže bylo pomocí diskreditační nálepky zajištěno, že si nikdo z diváků ČT nezačne najednou myslet, že v ČR je něco špatně se svobodu slova a komunikací, že někdo někomu zahazuje emaily.

Takže namísto toho, aby zazněl názor pana Korála o tom, jak probíhala a zřejmě ještě probíhá cenzura emailů s odkazy na jeho server, tak namísto toho veřejnoprávní televize zakončila reportáž nálepkou o konspiraci a 11. září. Tímto způsobem dnes pracuje Česká televize. Prostor k vyjádření poskytne jen jedné straně a předsedovi podvýboru, Leo Luzarovi z KSČM, který ovšem je pouze v roli arbitra, ne poškozené strany. Prostor pro vyjádření tak nedostal ani Jan Korál, ani žádný další zástupce z více jak 100 serverů, které antispamová brána Virusfree blokuje, lživě označuje za zavirované, nebo za šiřitele spamu. Takový systém zpravodajství ČT, za 7 miliard ročně z veřejných peněz, je hodně pod limitem toho, co by šlo označit za přijatelné a vyvážené zpravodajství.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Celý tento týden bude v českém mediálním prostoru ve znamení protiruské hysterie. Televize Prima na své stanici Zoom bude od pondělí do čtvrtka od 20.00 hodin vysílat dokument amerického režiséra Olivera Stonea o ruském prezidentovi Vladimiru Putinovi. Série celkem 4 dílů odhaluje a předkládá divákům hlavní pohledy a pozice ruského prezidenta na ruské domácí i mezinárodní otázky. Je to vynikající studijní materiál o základech procesů řízení, protože odhaluje vnitřní pohnutky a myšlenky Vladimira Putina, které uplatňuje při řízení Ruska. V prvním dílu pořadu zazněla ze strany Vladimira Putina zásadní myšlenka ze sportovního juda, že není chybou v některých věcech ustoupit, pokud ústup vede ke konečnému vítězství. Toto byl ze strany prezidenta jednoznačný vzkaz na adresu těch, kteří si přáli, aby Rusko vstoupilo na Ukrajině do otevřené války a dosud Vladimir Putin čelí silným tlakům za toto rozhodnutí.

Velmi zajímavá je také informace, že Rusko se vyvázalo z područí Mezinárodního měnového fondu a po rozpadu SSSR zaplatilo za ostatní členské země SSSR všechny dluhy, které měly ve vztahu k IMF. To je sice překvapivá informace, ale na druhé straně naprosto logická. Vladimir Putin chápe, že dluh je jedním z hlavních nástrojů globální moci a každá země, která má dluhy u IMF je automaticky vazalem a poslušným vykonavatelem přání globalistů. Dluh není předmětem splacení, dluh je prostředkem kontroly a ovládání. Pokud by americká vláda neměla takový dluh, nemohli by ji židé a FED ovládat takovým způsobem, jakým ji ovládají. Vladimir Putin také v pořadu uvedl, že američtí prezidenti se mění, ale politika USA zůstává pořád stejná. Zatímco Rusko má dluh 12 až 13% svého HDP, tak naproti tomu USA mají více než 100% zadlužení vůči svému HDP. Z těchto úrovní zadlužení potom vychází rozdíl politik mezi Ruskem a USA.

Dokument Olivera Stonea s Vladimirem Putinem je učebnice procesů řízení!

Mnoho lidí se ptá, a je to často i součástí dotazů do redakce, proč mezinárodní instituce neustále půjčují peníze i hluboce zadluženým státům, třeba právě Řecku. Jenže odpověď na tuto otázku je naprosto jednoduchá. Dluh není určen k tomu, aby byl splacen. Dluh je nástrojem poroby a vazalství k ovládání dlužníka a není zájem na tom, aby se dlužník z dluhu vymanil. Je to něco jiného, než co funguje u spotřebitelských úvěrů, kde banky sledují zisk. V mezinárodní politice je dluh uplatňován k tomu, aby vlády zadlužených zemí poslušně poslouchali své věřitele. Tuhle aby souhlasili s vojenskou misí NATO do daleké země v Asii, támhle k bombardování Jugoslávie, tuhle k vytvoření bezpilotní zóny, támhle k přijímání migrantů, tuhle k nasunování zbraní k Rusku, támhle k propagaci LGBT atd.

TV Prima se rozhodla seriál zařadit do vysílání na Prima Zoom těsně po premiéře v USA, kde Oliver Stone schytal obrovskou kritiku od amerických médií a neoconů za podlézání Vladimiru Putinovi, jenže tento dokument je důležitý v tom, že ukázal celému světu, že Vladimir Putin je obyčejný člověk, který pochází z rodiny, která prošla Velkou vlasteneckou válkou a přežila blokádu Leningradu, největší obléhání jakéhokoliv města v historii celého lidstva, která je v učebnicích zastíněna Stalingradem, ale právě Leningrad je příkladem nezlomnosti ruské duše. Anglosasové toto nikdy nepochopí, že válka nekončí ve chvíli, kdy dojdou peníze, ale až ve chvíli, kdy je prolita krev posledního obránce. I toto zaznělo v prvním dílu dokumentu a bylo zjevné, že Oliver Stone to jen těžko dokázal pochopit. Stejně tak srovnání chudoby v USA během ekonomické krize za Reagana a chudoba v rozpadajícím se Rusku na konci Jelcinovy éry jsou dvě věci, které nesnesly srovnání.

Nedělní “plivaná” na České televizi

Česká televize už v neděli v pořadu Newsroom na ČT24 odvysílala propagandistický a pomlouvačný pamflet, který je učebnicovou ukázkou systému řízení odporu, protože ČT zaútočila na 3. a 4. stupni odporového gradientu (diskreditace a dehonestace) na TV Prima za rozhodnutí odvysílat tento seriál, ale stejně tak zaútočila na Jana Korála, provozovatele alternativního serveru NWOO.org a právě Jan Korál se stal terčem opravdu hnusné dehonestace, když ČT odvysílala v Newsroomu názor Jiřího X Doležala z časopisu Reflex, že pan Korál je podle jeho názoru neúspěšný člověk, kterého nikdo v ČR neuznává, pouze v Rusku a jako projev vděku potom pan Korál šíří v ČR proruské názory a postoje. Tohle je pomluva a špína, za kterou by se měla ČT omluvit, protože odvysílat na televizi tvrzení o někom, že někdo je neúspěšný a že šíří v ČR z vděčnosti ruskou propagandu, to je opravdu přes čáru. Jak nám napsala paní Ludmila z Přerova, po zhlédnutí této pomluvy pana Korála v Newsroomu na ČT24 se rozhodla, že odhlásí televizi. Za tohle prý koncesionářské poplatky platit nehodlá.

Co mi přijde velmi nebezpečné, to je prostor, který ČT v pořadu dala Václavu Štětkovi ze sluníčkové fakulty FSV UK, který doporučil, že by TV Prima měla na konci pořadů s Putinem nabídnout divákům diskusi s odborníky, kteří by divákům poté vysvětlili, jak si mají v hlavě přebrat dokument o Putinovi, který právě viděli. Jinými slovy, pan Štětka považuje občany ČR za nesvéprávné debily, kteří neumí číst titulky a nechápou, o čem Vladimir Putin hovoří.

Něco podobného dělala v minulosti ČST před rokem 1989. Pamatuji si, jak tehdy v 80. letech běžel na 1. programu ČST seriál Synové a dcery Jakuba skláře, což byl seriál podle scénáře Jaroslava Dietla, který byl časově široce rozkročený. 13-dílný seriál začínal v roce 1899 a končil v 50. letech 20. století. Československá televize seriál odvysílala v roce 1986 a po skončení posledního dílu, který byl nejvýbušnější z politického hlediska (udávání za války, kolektivizace, rozgulačování), následovala beseda “odborníků”, kteří divákům vysvětlovali, jak si mají vysvětlit to, co právě viděli v posledním díle seriálu. Pamatuji si na to dodnes, jak jsme se doma smáli, jak se komunisté snaží vysvětlit, že Češi neudávali gestapu, že nekolaborovali (nebo jenom málo) a že kolektivizace byla dobrovolná. Nikdy bych si nepomyslel, že v roce 2017 bude nějaký Štětka z FSV UK požadovat tytéž vysvětlovací následné besedy (dnes by se spíš řeklo newspeakem moderně “after-party”) ve vztahu k vysílaným dílům dokumentu o Putinovi.

Prima pochopila nadcházející změny v Evropě

Jenže rozhodnutí Primy zařadit dokument Olivera Stonea do vysílání znamená i něco jiného. Je to v podstatě mediální povstání Primy proti americkému samoděržaví v televizním průmyslu. Už dříve Jitka Obzinová z Primy odhalila, jak se manipuluje válečné zpravodajství, Prima se nebála medializovat kauzu z Jihlavy s iráckými uprchlíky, kteří ohrnovali nos nad kvalitou ubytování a nakonec utekli do Německa. Současné zařazení dokumentu Olivera Stonea do vysílání, a navíc tak rychle po americké premiéře, je znakem změn, které Prima přináší do českého mediálního prostoru. Na Primě začínají chápat dynamiku nálad v české společnosti. Důvěra občanů v českou vládu je na historickém minimu, zahájení řízení s ČR ze strany Evropské komise kvůli nepřijímání uprchlíků, pád Bohuslava Sobotky a nekonečná vlna teroristických útoků v Evropě za použití aut a dodávek prostě způsobuje strach v lidech a obavy o vlastní budoucnost.

Nikdo si nemůže myslet, že by někdo věřil tomu, že české členství v NATO přináší bezpečnost. Ani doma, ani v zahraničí. V Sýrii se situace stabilizovala ve chvíli, až když tam přišla ruská vojska. A jediné, o co se USA teď snaží, je vyvolání ozbrojeného střetu s Ruskem v Sýrii, viz. eskalace situace ze včerejška, kdy americký letoun F-18 Hornet sestřelil zastaralý frontový letoun Su-22 syrského letectva v bitvě proti ISILu u města Rakká. Rusko na to zareagovalo přerušením spolupráce ruské protiletadlové obrany s Američany a nově budou americká letadla v Sýrii na ruských radarech označena jako nepřátelské cíle. V reakci na toto Austrálie ukončila s okamžitou platností své operace ve vzduchu v Sýrii [1]. Pentagon prý nic zastavovat nebude. Situace se tak může zvrhnout do konfliktu mezi USA a Ruskem v Sýrii.

Andrej Babiš chystá pro “zkorumpovanou pakáž” dárek po volbách

Po volbách v Česku na podzim začne Andrej Babiš pracovat na demontáži České televize. Tuto informaci má naše redakce potvrzenou již ze dvou zdrojů z okolí hnutí ANO. Česká televize překročila rubikon svým pořadem Reportéři ve vztahu ke kauze korunových dluhopisů Andreje Babiše. Ten na to reagoval slovy, že lidé z redakce ČT jsou zkorumpovaná pakáž. Podle informací se uvažuje pro Českou televizi o modelu zestátnění a redukce na 3 vysílací kanály (zpravodajství, kultura a sport), zrušení Rady ČT a ředitele ČT by jmenoval přímo buď premiér anebo ministr kultury, do jehož resortu by ČT nově spadala. Na chod ČT by nově dohlížela sněmovní komise pro Českou televizi a Český rozhlas. Ten by se svezl společně s ČT v tomto zestátnění. Kromě modelu zestátnění se uvažuje i o tzv. “provozní privatizaci” formou leasingu od státu.

Soukromý zájemce by na dobu 10 let získal leasingovou licenci a kapacity ČT a musel by vysílat nekomerční obsah. Příjem subjektu by byl nadále z koncesionářských poplatků. De facto by tak ČT byla v majetku státu, ale provozovatelem by byl pověřený a licencovaný soukromý subjekt na omezenou dobu. Po uplynutí doby licence by se vypsalo nové výběrové řízení na nového provozovatele. To je model některých státních TV stanic v EU, ale také třeba v Číně. Česká televize je v dnešní době vysílačka, která jakoby patří všem, ale ve skutečnosti nepatří nikomu.

A podle toho to také v ČT vypadá. Je to chlév, do kterého tečou peníze občanů ČR a Česká televize za tyto peníze potom občany dezinformuje a prosazuje protinárodní teze, propagaci LGBT, propagaci EU, Evropanství, propagaci islámu, multikulti Sněhurky atd. Privatizace ani zestátnění ale nebude cestou k lepšímu. Pouze se změní velení. Ke změně informačního obsahu je potřeba změnit politický éthos v zemi. A to podle průzkumů bude hodně těžké, když většina lidí chce volit právě Babiše. Dají se ale po volbách očekávat změny, odstup EU od USA, další a další rozkoly s americkou mocí v Evropě.

Mainstream usiluje o záchranu svého monopolu na zpravodajství, ale už je pozdě

Vedle nového pojetí mediálního obsahu Primy lze sledovat i nové zoufalé kroky mainstreamu, který se chce učinit znovu věrohodným. Mediální outlety, Česká televize, Economia Zdeňka Bakaly a další subjekty, pořádají konference a diskusní fóra se studenty, kde se hovoří o dezinformacích a o tom, jak je ta alternativa špatná. Na YouTube mají tato videa nízkou sledovanost, ovšem přesto je možné vidět snahu, jak třeba Bakalův Respekt pořádá v Brně diskusní seance se studenty z Masarykovy univerzity, jak se mainstream snaží nově navléct do role těch, kteří přináší pravdivé zprávy. Všichni vědí, že mediální císař je nahý. Všichni chápou, v koho žoldu pracuje mainstream. Přesto se ale zdá, že mainstream se snaží tvářit, že nakupuje v butiku pravdy, že jeho nahota ve smyslu holé a čiré propagandy je pouze dezinformace a křivé obvinění. Není. Mainstream ztratil důvěru veřejnosti už dávno.

A právě proto je potřebné, aby alternativa dál plnila svoji úloha. Aby byla v pevném kontaktu s občany a se svými čtenáři. Protože mainstream píše tak, jak majitel a oligarcha řekne. A je úplně jedno, jestli je to Andrej Babiš (Mafra) nebo Zdeněk Bakala (Economia). Ve videu ČT nahoře si všimněte, že i když se tam hovoří o panu Korálovi, propagandistická redakce zpravodajství ČT tam nezapomene pro dokreslení nahodit záběr na stránky AE News, aby bylo divákům jasné, že i my si jezdíme do Ruska pro informace, jako si jezdí “přistižený” pan Korál. Jenže celé je to pouze součást propagandy ČT a jejich obav z vlivu, jaký má v poslední době alternativa a v neposlední řadě AE News na veřejné mínění v ČR. Rozdíl je v té hlavní a zásadní věci: My píšeme pro lidi, ne proti nim! Lidé nás podporují, protože cítí, že nepíšeme na něčí objednávku.

V souvislosti s tímto konstatováním bych závěrem chtěl mimo téma požádat naše věrné čtenáře a také pravidelné posluchače mých pátečních pořadů, aby zvážili podle svých možností jakýkoliv finanční příspěvek na zachování provozu AE News i na další měsíc, na červenec, první měsíc prázdnin a dovolených. Do konce tohoto měsíce zbývá 10 dnů a jako již tradičně jsme tak nějak zvyklí, že zatím jsme se nedostali ani přes polovinu s vybranými příspěvky. Většina z Vás na nás nezapomíná a ke konci měsíce je vždy jasné, že naši čtenáři jsou s námi.

Tyto výzvy jsou tak určeny hlavně novým čtenářům. AE News si dovolenou v létě brát nebude, budeme přinášet informace i přes léto a rozhodně se nedají čekat okurky, protože toto léto bude politicky i migračně velmi horké. Bez finanční podpory Vás, našich čtenářů, se však neobejdeme. Za námi nestojí oligarcha, ani zahraniční fond. Náš provoz hradí jen naši čtenáři. Přispět nám můžete zde jedním z možných způsobů, bankovním převodem, PayPalem, Bitcoinem nebo poštovní poukázkou. A to ve všech případech jak z ČR, tak i ze Slovenska. Děkujeme předem všem našim čtenářům, kteří nezůstanou lhostejní, protože každá částka našemu serveru a projektu opravdu pomáhá.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Zdroj videa: Česká televize [2]

Aktualizace 24. 06. 2017 – Všechny díly

http://www.mojevideo.sk/video/2a9d7/svet_podle_putina_cz_1_4.html
http://www.mojevideo.sk/video/2aa04/svet_podle_putina_cz_2_4.html
http://www.mojevideo.sk/video/2aa32/svet_podle_putina_cz_3_4.html
http://www.mojevideo.sk/video/2aa54/svet_podle_putina_cz_4_4.html

———————————————-

TV Prima k odvysílání dokumentu uvádí:

Prima ZOOM přináší exkluzivní událost v podobě čtyř hodin rozhovorů s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, které natočil režisér Oliver Stone. Kontroverzní seriál Svět podle Putina (The Putin Interviews) odvysílá pouhý týden po americké premiéře na kanálu Showtime.

Čtyři díly divákům naservíruje pouze v premiéře a jedné repríze o tři dny později. Všechny části stanice odvysílá během čtyř po sobě jdoucích dní.

Politicky vysoce angažovaný filmař Oliver Stone zaznamenal rozhovor, o který se snažilo mnoho novinářů, poseděl s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a promluvil s ním mezi čtyřma očima. Většina setkání proběhla v únoru tohoto roku. Stone mimo jiné pokládá Putinovi otázku: „Proč Rusko ovlivňovalo volby?“

Unikátní série rozhovorů s Putinem na Prima ZOOM:

19. 6. 20.00 – Svět podle Putina (1)
20. 6. 20.00 – Svět podle Putina (2)
21. 6. 20.00 – Svět podle Putina (3)
22. 6. 20.00 – Svět podle Putina (4)

Stone je považován za jednoho z nejkontroverznějších režisérů v Hollywoodu, je kritikem americké politiky po celá desetiletí. Sám Stone popsal čtyřhodinovou sérii tímto způsobem: „Není to klasický rozhovor – otázka a odpověď. Putin je jedním z nejdůležitějších vůdců světa, a pokud Spojené státy prohlásily, že je nepřítelem – velkým nepřítelem, tak myslím, že je velmi důležité si poslechnout, co říká on.“

Oliver Stone a Vladimír Putin

Producentským partnerem projektu je Fernando Sulichin, který s Oliverem Stonem spolupracoval již dříve na filmech o Hugovi Chávezovi, Fidelu Castrovi a dalších. Posledním Stoneho počinem byl snímek „Snowden“, filmové vysvětlení rozhodnutí Edwarda Snowdena, které vedlo k úniku tajných informací. Stone se se Snowdenem v Rusku opakovaně setkal. Některé režisérovy návštěvy do Ruska byly také spojeny s rozhovory s Putinem. Mluvil s ním sice původně jen o Snowdenově aféře, aleo vzešla z toho důvěra pro sérii dalších rozhovorů. Stone uskutečnil rozhovory s Putinem více než desetkrát během dvou let, nejvíce však v únoru po prezidentských volbách v USA. Putin poskytl pro americká média v posledních letech jen malý počet rozhovorů, včetně interview pro CBS a CNN. Produkce však prezentuje Stonovy rozhovory jako výjimečně rozsáhlé – dokonce je přirovnává k rozhovorům Davida Frosta s Richardem Nixonem před čtyřiceti lety.

Vladimir Vladimirovič Putin je prezidentem Ruské federace. V březnu 2012 zvítězil v prvním kole prezidentských voleb. Předtím zastával funkci ruského prezidenta již po dvě funkční období mezi lety 2000-2008. V letech 1985-1990 byl činný jako agent KGB ve východním Německu. Od roku 1998 do roku 1999 působil jako ředitel Federální služby bezpečnosti. V letech 1999-2000 a pak 2008-2012 vykonával funkci předsedy vlády. Ideologický základ, kterým je určována podoba politického systému v Rusku v období Putinovy vlády, bývá označován jako putinismus.

Opakování:
22. 6. 17.50 – Svět podle Putina (1)
23. 6. 17.50 – Svět podle Putina (2)
24. 6. 17.45 – Svět podle Putina (3)
25. 6. 17.45 – Svět podle Putina (4)

Zdroj zde

Kritika České televize – “ruská propaganda”

Česká televize ve svém pravidelném pořadu Newsroom ČT24 už den před odvysíláním dokumentu zařadila tento krok TV Prima do kolonky “ruská propaganda”, přičemž kritizovala nejen to, že TV Prima dokument amerického (!) režiséra do vysílání vůbec zařadila, ale i fakt, že tak učinila již týden po jeho americké premiéře a že pořad navíc po čtyři večery zařadila do hlavního vysílacího času – viz úvod Newsroom ČT24 z 18. června 2017 . TV Prima reagovala tím, že stanice Prima ZOOM vznikla jako dokumentární a že pořad je dokument, proto v tom nevidí žádný problém.

A nelze nezmínit, že do kolonky “ruská propaganda” Česká televize umístila i návštěvu Jana Korala (http://www.nwoo.org/) v Rusku u příležitosti konání Všeslovanského sjezdu, kterého poté, co se o rozhovor s ním pokoušeli redaktoři Kundra (Respekt), Zelenka (Aktuálně.cz) a Česká televize – jejich korespondence s Janem Koralem zde  – pořad vykreslil jako konspirátora a jako nešťastného a neschopného člověka, který si své mindráky vlastně zajel léčit do Ruska… No, když si dám dohromady skutečnost, že Jan Korál byl kritizován hned vedle Olivera Stonea, tak bych řekla, že na společnost, v jaké se ocitl, může být jedině pyšný, zatímco jako zamindrakovaní nešťastníci v tomto srovnání vyznívají pouze vystupující redaktoři/”redaktoři”… Po těch totiž jednou ani pes neštěkne – takový jej jejich přínos době, o které očividně nemají ani páru, co se vlastně se světem děje.

Když se totiž vrátím k úvodu, tak redaktoři ČT by nemohli kritizovat uvedení dokumentu světoznámého amerického režiséra a dokumentu, o kterém celý svět hovoří jako o “interview roku” a kdy není země, která by mu nevěnovala pozornost.

Televizi Prima naopak patří poděkování, že je mezi prvními, která dokument uvádí a pro ty, kteří televizní přijímač už nevlastní (a neplatí poplatky na podporu manipulativních lží ČT), by snad nově mělo být možné i pořady TV Prima sledovat na internetu a že dokument by tedy měl být ke shlédnutí i zde http://zoom.iprima.cz/

PS: K tomu, že Jan Korál odmítl dát rozhovor zmíněným redaktorům, se mi vybavilo video z roku 2013, kdy Jan Korál po týdnech vlastního snažení dostal prostor v Hyde parku k tématu 11/9 a kde byly jeho názory usměrňovány a klasicky mu bylo skákáno do řeči

Ale hlavně tady Jan Korál, snažící se o diskusi v Knihovně Václava Havla:

-Pozorovatelka-   19.06.2017

Poslední aktualizace: – Pozorovatelka- 21.06., 23:20 h

Člověk míní, život mění. Už nějaký čas mám v hlavě myšlenky na článek na zcela jiné téma, než kterému nyní, když mi konečně vyšla chvilka času k psaní, nakonec dávám přednost (kdyby mě někdo za články platil, takové prodlevy a změny bych si samozřejmě nemohla dovolit, to snad je každému jasné). Nějaký čas jsem dumala, jestli téma, které jsem nakonec upřednostnila, není obtěžováním návštěvníků zdejších stránek, protože ono to totiž může vyznít jako nějaká žabomyší válka mezi těmi médií, co se považují za antimainstreamová. Jinými slovy řečeno – novodobě tzv. opět disidentská. Ale když jsem nad tím podumala a k tomu si vybavila slova mého již nežijícího otce “mluvme lidem pravdu”, tak jsem si řekla, že právě kvůli čtenářům Aeronetu (a nejen Aeronetu) je správné upřednostnit toto téma a až pak můžu věnovat čas a invenci všem těm dalším, která nosím v hlavě. O co jde?

Jde o to, že nějakých pár měsíců, co tyto stránky existují, stačilo k tomu, aby některým sedly na žaludek a staly se obtížně stravitelnými. Jelikož počet zdejších autorů činil dlouhodobě 2 (slovy – dvě) osoby, než se nedávno přidala třetí (Jiří Baťa), tak se mě jako vcelku stálé autorky zdejších článků (beru, že mé vidění je v základu z pohledu astrologie a tudíž ne pro všechny přijatelné, proto jí do všech článků ani netlačím), ale prostě se mě dotýká, když mě někde jmenují a když dokonce jsou tyto stránky, na kterých se cítím skutečně svobodně (a opakuji, že naprosto jen z vnitřního přesvědčení a tedy naprosto zadarmo!!!) propírány v hlavní zpravodajské relaci – viz Televizní noviny tv Nova a můj článek:  “Aeronet v hlavních zprávách TV Nova! Proč Aeronet vadí médiím?”

Ke kterému opakuji a cituji: “V televizních novinách tv Nova 8.8.2014 se objevila zmínka o Aeronetu. Tedy ne přímo, ale jako informace o  článku, který zveřejnil týdeník Echo24, že prý zuří informační válka a na internetu se objevila nová hlásná trouba Kremlu, která publikuje články s perfektní češtinou. Echo24 uvedlo článek pod názvem: „Dokonale utajený server. Kdo vydává proruské zprávy v češtině?“. Reportáž je ke zhlédnutí v archívu TV Nova zde v čase přibližně 27:37″ a celý můj článek si můžete přečíst  zde [Aeronet v tv].

Tak to bylo moje první setkání se serverem Echo 24, které jsem jen lehce okomentovala. Druhé setkání s tímto serverem ke mě přišlo opravdu čirou náhodou (z mého soudku k tomu ovšem nemohu nedodat, že Vesmír nezná náhody…) a to bylo, když jsem v nějakou velmi pozdní noční hodinu narazila na ukrajinskou televizi, pro kterou právě redaktor serveru Echo 24 (přes skype a já se nemohu zbavit dojmu, že takhle iniciativní nebyl žádný český novinář) podával informace o demonstracích proti Zemanovi a jako hlavní argument doložil – světe div se! – červené antizemanovské karty. Tehdy jsem napsala článek, jak červené karty splnily účel a posloužily až na Ukrajině (to jsou vjeci, co??) a byl to tento článek [Český novinář pro ukrajinskou televizi] a že tomu tak bylo, můžete opětovně vidět ve videu zde: 

Zakrátko na to server Echo 24 ale vydal další článek, mířící opět proti Aeronetu, tentokrát na téma  volebních průzkumů. Jak už jsem zmínila v článku k Televizním novinám na Nově, které na popud Echa 24 odvysílaly reportáž, že Aeronet je Kremlem placený server, měla jsem nutkání ohradit se opětovně. Ať si Vedoucí kolotoče píše na jakékoliv téma, já si vždy jdu po své ose, kterou je astrologie v prvé řadě a veškeré dění ve světě si s astrologií jen konfrontuji. Že se to shoduje s názory VK, to je jiná věc, ale to nic nemění na faktu, že se mě další článek Echa 24 dotkl, když v něm opět byla řeč o Kremlem placených agentech, jak si to můžete přečíst zde: [Takové tvrzení se objevilo v textu serveru Aeronet, který v češtině šíří ruskou propagandu] . Tehdy jsem si článek i přečetla, ale když jsem slyšela názory toho pana odborníka, kterého si Echo 24 pozvalo k rozhovoru a  který VK vlastně dává za pravdu, a obzvláště když jsem četla názory v diskusi pod článkem,  tak jsem se jen pousmála s tím, že mi to nestojí za reakci, protože snaha Echa 24 je opět marná.

Ale mezitím se stala další věc. Většinou se na internetu dívám na zahraniční stránky, ale občas se stane, že nahlédnu na stránky http://www.nwoo.org/. To jsou stránky, které dávají slušný antimainstreamový přehled nejen o všem aktuálním ve světě, ale úplně dole odkazují i na média, která to vidí podobně. Jsou to stránky, které vcelku uznávám a práce pana Miroslava Pavlíčka a Jana Korála (mimochodem – astrologa) si cením. Uvítala jsem, když Jan Korál dostal prostor (sice malý, ale přece jen) v Hyde parku čt na téma 11. září – můžete ho vidět jen v krátkých vstupech (jak jinak, že ano…), například v čase od 0:05 a různě i později zde:

a stránek nwoo jsem si vážila i proto, že tam tak často přispívá právě takový člověk. Jinak stránky pravidelně uveřejňují i odkazy na články, které vycházejí na Protiproudu, na Zvědavci a podobných jiných, čímž se dostávám k pointě mého psaní: žila jsem v přesvědčení, že hledači pravdy, klidně jim říkejme “novodobí disidenti” (čímž mám na mysli skutečné disidenty typu Dolejšího, Kryla a jiné podobné, nikoliv “disidenty” typu Havla a jemu podobných, s jejichž “pravdou a láskou” dnes musíme tak těžce bojovat), prostě táhnou za jeden provaz. Dokonce jsem se radovala, jak jich přibývá!

Ale nějak jsem z toho snu vystřízlivěla a pointa, dokonce bych tomu řekla služba, mého dnešního psaní je o tom, aby vystřízlivěli i jiní. Na stránkách http://www.nwoo.org/ už drahný čas vychází i odkaz na články zveřejňované na serveru Free Pub. Jistě, takových serverů je tolik, že jeden nestíhá. Já jsem tento server poprvé zaregistrovala, když 19.11. zveřejnil článek

HOAX v podání Aeronetu

a celý si ho můžete přečíst [zde]. Článek se týkal červených protizemanovských karet na oslavách Listopadu 89. V něm autor článku (zamapamatujte si, že se jmenuje Jiří Schmied), m.j. píše:

“Včera 18. listopadu 2014 se začal po internetu a sociální síti Facebook šířit článek v podání webu Aeronet poukazující na to, kdo údajně organizoval rozdávání červených karet proti Zemanovi. Svou roli podle tohoto webu mělo sehrát i americké velvyslanectví v ČR vměšující se do vnitřních záležitostí našeho státu. Obviněna z napomáhání tomuto velvyslanectví byla konkrétní žena. Po společném pátrání několika lidí, pro které evidentně slovo pravda ještě něco znamená, přišlo zajímavé rozuzlení. Aeronet s velkou pravděpodobností lhal, nebo přinejmenším nevědomky šířil nepravdu, dezinformaci”.

Párkrát jsem se na ten článek podívala, opět mě potěšila diskuse pod ním (zcela na straně autora VK z Aeronetu) a tím to pro mě skončilo. Co mě ale nepřestávalo zarážet byl fakt, že na stránkách nwoo nadpis článku visel pořád po dlouhé dny. Divné, ne? Kdykoliv nahlédnu, tak se tam nadpisy článků z jiných serverů obměňují a tento pořád visí a visí. No, budiž, třeba Free Pub nic nového nestvořil. A ejhle – Free Pub novinku stvořil! Datum: 13.12.2014. Nadpis:

Aeronet lhal a lhal vědomě

Tak to už mi přišlo divné. Podívala jsem se hlouběji na Free Pub a objevila podtitul jejich serveru. Ten zní: DISIDENTI.ORG. Rozklikla jsem článek. Autor: Jiří Schmied. Úvod článku: “Když jsem ve svém článku HOAX v podání Aeoronetu odhalil lži, které v jednom ze svých článků prezentuje web Aeronet, nečekal jsem reakce, které poté následovaly. A těmi reakcemi myslím jak komentáře čtenářů (např. přímo pod článkem), tak především reakci samotného webu Aeronet. Byl jsem negativně překvapen”. Celý článek, včetně nových reakcí (!), si můžete přečíst [zde]. Odhlédnu-li od toho, že autor ze všeho nejvíce má problém s tím, jestli krabice s červenými kartami byla vyfocena v Brně nebo v Praze, tak mě mnohem více zaujalo všechno to další, co jsem na stránkách Free Pub objevila. Například takové 11. září. K tomu Free Pub vydal článek: “Proč NWOO mystifikuje ohledně 9/11? Se znepokojením lze již řadu let pozorovat dezinformace, kterých se opakovaně dopouští Jan Korál a NWOO” [více].

Dále mě zaujal článek: “Co to je „nový světový řád“ ? A článek pokračuje: “S tímto významem operuje řada lidí, včetně některých aktivistů a publicistů, kteří inklinují ke konspiračním teoriím. Z českého prostředí má přímo tuto frázi v názvu organizace NWOO (New World Order Opposition), tedy opozice proti novému světovému řádu. Dále u nás proti NWO aktivně brojí weby Protiproud, AC24, Freeglobe, Zvědavec, OSUD.cz, Reformy.cz, Matrix-2001 a další. V zahraničí například Alex Jones”. Opět [více] Nestačí?

Co mě ale úplně dostalo, to bylo rozkliknutí čtyř obrázkových log, která mají stránky Freepub hned v úvodu. Když pominu odkaz na jejich fb a na nějaké arabské či jaké to stránky, tak “nejzajímavější” je logo s tím rohatým kozlem, pod kterým se skrývá odkaz: “Hlídáme média”. Ale ono veškeré hlídání médií je zhuštěno na jeden server. A ten server se jmenuje ——- Echo 24, přesvědčte se sami a klikněte na obrázek toho satanistického kozla přímo na stránkách: http://www.freepub.cz/

Tak hlídáme nebo děláme reklamu??? Sorry, jestli křivdím, ale žádný jiný dojem to na mě prostě nedělá. Obzvláště, když k tomu přičtu kritiku NWOO, Korála, Protiproudu, Zvědavce, Reforem a dalších, no a samozřejmě Aeronetu!

Nějak teda nechápu, proč NWOO se svým Janem Korálem dělá těmto stránkám reklamu, to za prvé. A za druhé, a to už se dostávám k pointě svého psaní: o čem jsou tihle DISIDENTI.ORG ?

Jestli jejich repre vzorkem je tento človíček, pak by mě zajímalo, kdo ho platí a jestli mu ta pozice “bílého koně”  stojí za to. Osobně mu nevěřím ani dobrý den a rozhodně je pro mě věrohodnější “nějaký” Vedoucí kolotoče, než “disidenti” Václav Bláha IV. a Jiří Schmied II.

Ostatně: Podívejte se sami na fb stránky tohoto “disidentského” serveru – všude se to jen hemží větami: “Co si o tom myslíte?” https://www.facebook.com/FreePub.cz  

A teď si, milý čtenáři( a nejen čtenáři!), vyhodnoť sám, co chceš číst a co ne a čemu chceš věřit a čemu ne. Protože není disident jako disident. Čert aby se v tom vyznal, ale kdo opravdu hledá pravdu, ten si jistě závěr udělá. A tímto zdravím všechny poctivé novodobé disidenty, kam pro mě ovšem DISIDENTI.ORG rozhodně nespadají. K těm můžu dodat jediné – na tuhle mediální manipulaci už musí být jóó silné žaludky….

– Pozorovatelka –