Určitě jste si všimli, že v poslední době česká mainstreamová média mají nejvyšší pohotovost a neustále ze všech směrů slyšíte o tom, jak je společnost zaplavena dezinformacemi a proruskou propagandou. Jenže dnes došlo ke dvěma událostem, které pouze potvrzují, že změny ve společnosti probíhají k našemu překvapení i na 1. prioritě řízení ve školství a práce alternativy opravdu začíná pronikat i k dorůstající mládeži. Je to hlavní cíl, který by měla média alternativy sledovat, protože všechno ostatní je do značné míry podružné. Proti globalizaci a sionismu je možné bojovat pouze skrze výchovu nové generace. A právě dnes došlo k zajímavé epizodě na Českém rozhlasu 2.

Šéf Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky Josef Šlerka totiž hovořil s Vladimírem Krocem o novinářích a novinařině [1], ale co čert nechtěl, bylo prostě nutné zmínit největšího nepřítele a Nemesis mainstreamových novinářů, kterým je právě náš Aeronet. Josef Šlerka totiž začal mluvit o tom, jak aktivistka Fatima Rahimi objížděla česká střední odborná učiliště a zjistila tam prý strašné věci. Většina učňů prý vůbec nic nečte a ti nejchytřejší z nich čtou Aeronet, to nejlepší z inf… dezinformační scény. Šéf Nadačního fondu se zde dopustil hned několika Freudovských přeřeknutí, které si rozebereme. Pozorný posluchač si všiml, že Šlerka nejprve začíná mluvit v jednotném čísle  o nejchytřejším studentovi, ale vzápětí přechází ve zbytku věty do množného čísla, tedy věta zněla: “A ten nejchytřejší čtou Aeronet.”

Téměř třetina pedagogů na středních školách čte Aeronet a další alternativní servery

Josef Šlerka chtěl zřejmě bagatelizovat dosah vlivu našeho serveru na “jedince”, ale nakonec skončil v plurálu, takže těch nejchytřejších tam asi bude více než jeden. Ono je těžké dehonestovat server na 1. stupni odporového gradientu (bagatelizace) ve chvíli, kdy alternativa už v České republice oslovuje zhruba 30 procent veřejnosti, ale mnohem důležitější je březnový průzkum [2] organizace Jeden svět na školách (pod hlavičkou Člověka v tísni), který ukázal, že téměř stejné procento učitelů (27%) primárně čerpá informace z Aeronetu, Parlamentních listů, prostě ze serverů alternativy a považuje je za důvěryhodné. Průzkum vypracovala přímo neziskovka Člověk tísni, od které těžko může alternativa čekat reklamu a propagaci, ale pokud téměř třetina vyučujících na středních školách (nejen na učňácích, tento průzkum probíhal na všech typech středních škol, včetně gymnázií) čerpá informace od nás, je to obrovský úspěch a uznání, zároveň ale jednoznačný závazek do budoucna.

Jenže ve Šlerkově komentáři zaznělo i další přeřeknutí, protože podle šéfa Nadačního fondu je Aeronet “to nejlepší z inf… dezinformační scény” a bylo vymalováno. Málem došlo na zapomenutí dehonestační nálepky, protože Šlerka chtěl říct “to nejlepší z informační scény”. Tato Freudovská přeřeknutí vychází z hlubokého podvědomí, kde novinář už nemůže popírat, že Aeronet a podobné servery mají v dnešní době už status regulérních informačních médií a je čím dál těžší umisťovat na tyto servery diskreditační a dehonestační nálepky.

Pokud někdo jde na střední školy, dělá tam průzkumy mezi učiteli a studenty, a zjistí tam, že servery jako náš Aeronet jsou důvěryhodným zdrojem informací pro téměř třetinu pedagogů a z řad studentů ti nejchytřejší z nich čtou právě Aeronet, tak je to pouze ta nejlepší vizitka pro náš server za 4 roky naší práce, protože jak vidíte a slyšíte, za naší prací jsou výsledky. To je to nejlepší ocenění, že se nám daří pronikat do procesů řízení na 1. prioritě, do které se proniká tak těžko a tak komplikovaně.

Proruské servery provozují čeští občané s jiným názorem na politické procesy v ČR, shrnuje BIS po 4 letech ve své výroční zprávě

Dosah alternativy na nejdůležitější bitevní frontě za národní zájmy, na úrovní školství a výchovy nové generace, se tak za 4 roky mohutně rozrostl a je to v neposlední řadě i díky tomu, že okolo našeho serveru se vytvořila mohutná rodina příznivců, od obyčejných lidí s jejich běžnými starostmi, až po představitele na nejvyšších úrovních ústavní moci. Každá doba má svůj samizdat. Každá éra má svůj příběh, který se musí vyprávět proti vůli mocných skupin. Když učitelé a nejlepší ze studentů volí Aeronet, potom zanecháváme za sebou odkaz a novou generaci, která ponese v budoucnu prapor národa. Společnost se změní, ale část národa bude zachována skrze národní linii, která se potáhne do budoucnosti jako nit, ze které budou vyrůstat nové národní elity, které budou ukotveny na principu rodiny.

Nejen neziskový sektor, ale i BIS si konečně po dlouhých 4 letech uvědomila, že alternativní servery v ČR neřídí a nefinancují ruští rozvědčíci nebo ruští agenti, ale jde o projekty lidí, kteří nesouhlasí se současným směřováním země do náruče EU, NATO a neoliberální evropské globalizace. Uvádí to BIS ve své výroční souhrnné zprávě za rok 2017, kterou právě dnes zpravodajci publikovali [3].

Rusové prý mohou využívat tyto weby ve smyslu k podpoře svých narativů, ale to samo o sobě je pouze ad-hoc využití něčeho, co souzní s ruskými pohledy a postoji vůči EU, migraci, americké agresi apod. Je to celkem logické, ten posun je zjevný, protože ve chvíli, kdy třetina učitelů na školách považuje Aeronet, Parlamentky a další za validní zdroje informací a za důvěryhodná média, už není možné o nich tvrdit, že to jsou ruské projekty, protože to by už neznělo důvěryhodně, naopak by to mohlo být vysvětlováno jako selhání práce BIS. Pokud by Rusové ovládali jednu třetinu učitelů na českých středních školách, někdo by to asi těžko vysvětloval, jak je to vůbec možné.

Polarizace společnosti je nezbytným ozdravným procesem a katarzí demokracie. Kdo chce budovat národ s jedním názorem a jedním směřováním lidu, buduje despocii, ne demokracii!

Pouze je smutné to, že to trvalo skoro 4 roky, než BIS tuto skutečnost na rovinu uvedla, protože dosud se v ČR ze strany mainstreamu budoval od 90. let falešný obraz, že všichni lidé v ČR chtějí západní styl života a hodnot, včetně migrace, multikulti, úpadku tradiční rodiny a všeobjímající souručenství s USA a Evropskou unií. Teprve v posledních 4 letech se společnost konečně dokázala postavit čelem k vlastní lži a rozdělila se na dva tábory, polarizovala se na ty, kteří zradili vlastní národ ve prospěch globalizace a/nebo amerického systému Pax Americana, a na ty, kteří tento osud tvrdě a jednoznačně odmítají.

#aeronet pic.twitter.com/a6dv2Gvfct

— Josef Šlerka (@josefslerka) April 14, 2016

Demokracie bez polarizace národa je jako magnet jenom s jedním pólem namísto dvou. Demokracie nemůže fungovat, pokud ve společnosti neexistuje názorový protipól, pokud neexistuje polarizace politických a společenských procesů. Pokud by všichni chtěli stejnou věc v národě, stejný cíl bez rozdílu, potom nejde o demokracii, ale o despocii, nebo v lepším případě utopii (případně dystopii, podle toho, jestli se na to díváte z úhlu naivisty nebo realisty). Velmi často vám budou novináři z mainstreamu říkat, že společnost je polarizována, že Miloš Zeman polarizuje společnost, Andrej Babiš polarizuje společnost, Donald Trump polarizuje americkou veřejnost.

Tito politici jsou chirurgové umírajících neoliberálních procesů, které nejsou nadále životaschopné. Aeronet vznikl jako skalpel na tyto procesy a bez odstranění zhoubných procesních nádorů neoliberalismu, který prosazuje rozvraty vlastních národů skrze migraci, rozvraty rodiny, homoagendu, juvenilní justici, indoktrinovaný multikulturalismus a další zhoubné procesy, nemůže demokracie nadále žít a dříve či později zemře. Polarizace společnosti a návazně i politiky je nástrojem katarze, oddělení zrna od plev. Pane Šlerko, pokud ti nejchytřejší čtou Aeronet, náš národ díky nim přežije v nastávající éře Nového světového řádu.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Naprostá zoufalost! Těmito dvěma slovy by se dala charakterizovat situace mainstreamových médií, které už dopředu tuší, že Miloš Zeman bude opět zvolen do funkce prezidenta na další pětileté období. Jak jsme byli do naší redakce upozorněni našimi čtenáři, Lidové noviny včera v pondělí publikovaly na svém webu mohutnou studii analytika a novináře Josefa Šlerky [1], který ve svém doprovodném článku [2] hned v úvodu nabádá prezidentské kandidáty, kteří stojí proti Miloši Zemanovi, aby zabojovali o hlasy čtenářů proruského Aeronetu.

Tito kandidáti se totiž nachází ve svých izolovaných voličských bublinách, které se musí pokusit prorazit tím, že získají hlasy z voličského spektra, jehož hlasy by normálně nikdy nebyly dosažitelné pro protizemanovské kandidáty. Je to neuvěřitelné, co se děje. Mainstreamový list doporučuje protizemanovským kanidátům, aby se ucházeli o hlasy čtenářů proruského Aeronetu. Podle Šlerky rozhodnou prezidentské volby 3 až 4% voličů, a právě o jejich hlasy se hraje. Mainstreamové Lidovky tak nenapadlo nic lepšího, než doporučit prezidentským kandidátům, aby si došli pro tyto rozhodující hlasy na Aeronet.

Opravdu nevím, jestli tato zoufalost je opravdu míněna vážně, ale pokud se podíváme na nedělní tweet Miroslava Kalouska, ten dokonce uvažuje, že poškodí Miloše Zemana tím, že mu vyjádří podporu v inzerátech na serverech Sputnik, Parlamentních listech a právě na Aeronetu, viz. jeho tweet níže. Pravděpodobně si už v předstihu přečetl Šlerkovu pondělní analýzu z Lidových novin a rozhodl se jednat. Analytik konečně postřehl to, o čem na alternativě píšeme už poslední 4 roky, že mainstreamová média již nemají informační monopol na zpravodajství a lidé nově čerpají více informací z nezávislých médií, které postupně získávají společenský vliv. Pokud bychom mluvili o projevech informační globalizace, tento mediální shift (posun) je objektivním procesem změn ve světě zpravodajství a médií. Je to objektivní proces z toho důvodu, že k němu dochází bez ohledu na to, jestli chceme nebo nechceme, nelze to subjektivně ovlivnit.

V pátek a v sobotu půjde o hodně. Tak mě napadlo dát do Sputniku, Aeronetu a Parlamentních listů inzerát, že podporuji Zemana. To by mohlo zabrat…Co myslíte?

— Miroslav Kalousek (@kalousekm) January 7, 2018

Mainstream v zoufalství začal radit protizemanovským kandidátům, aby se pokusili získat hlasy čtenářů Aeronetu. Podle analýzy prý rozhodnou volby!

Veškeré zpravodajství bylo až do nedávné doby v rukách podnikatelských rodin, veskrze židovského původu. Týká se to nejen novinových periodik, ale i soukromých televizí a tiskových agentur, které spolu vytvářejí pavučinu mediálního informačního pole. Jenže v posledních letech začaly toto zprivatizované informační pole narušovat nezávislé zpravodajské projekty, které přináší úplně jiný formát zpravodajství a nové informace, které mainstreamová média zamlčují anebo přecházejí bez povšimnutí.

Lidé si postupně začali všímat, že zpravodajství mainstreamu nepřináší pravdivé informace, ale vytváří na základě politické zakázky pokřivenou realitu, které má veřejnost uvěřit. Hlavním bodem zlomu byl jednoznačně Majdan v Kyjevě a zpravodajství mainstreamu, které deformovalo popis událostí a reality. Tento bod zlomu vejde do dějin jako okamžik zrodu revoluce alternativních zpravodajských médií. Lidé se konečně probudili a pochopili, že informace mainstreamu jsou nekonečnou záplavou dezinformací s cílem vytvářet virtuální informační realitu o světě okolo nás.

Co je opravdu překvapivé ve Šlerkově analýze, to je úplně nová poloha alternativních médií. Několik let zpátky si všichni pamatujete, jak Aeronet a další alternativní servery byly označovány za proruské hlásné trouby, které prý vznikly jako nástroje Kremlu na ovlivňování veřejného mínění v evropských zemích. Později se tato rétorika změnila a servery začaly být označovány jen za “dezinformační”, a to hlavně z toho důvodu, že prostě napojení na Rusko u těchto alternativních serverů nikdy neexistovalo, s výjimkou Sputniku, který je oficiálním periodikem ruské vlády. Nicméně po parlamentních volbách v České republice vloni v říjnu se tato pozice české alternativy opět změnila a nově již představujeme reálnou zpravodajskou alternativu, se kterou mainstreamová média počítají jako s reálným faktorem a dokonce doporučují prezidentským kandidátům, aby si došli pro hlasy čtenářů Aeronetu a dalších alternativních serverů.

Legitimizace alternativy je objektivním procesem informační globalizace

Je to zcela objektivní proces legitimizace zpravodajské alternativy, úplně stejný proces, jaký proběhl v USA po volbách amerického prezidenta, kterého do úřadu dostala právě americká alternativa a miliony jejích čtenářů a posluchačů. I když česká alternativa se nemůže s tou americkou nijak srovnávat, pokud jde o objem a čísla čtenářů, tak přesto se ukazuje, že informační prostor se radikálně mění. Už to zdaleka není jenom Aeronet nebo Parlamentní listy. Nově začínají dělat alternativní žurnalistiku i televize, např. TV Prima a v poslední době zejména TV Barrandov v jednotlivých pořadech Jaromíra Soukupa. Tyto televize se nebojí říkat pravdu a velmi brutálně vybočovat z oficiálního mainstreamového proudu politické mediální objednávky. Je však třeba upozornit, že tento proces je pouze objektivním vyústěním alternativního zpravodajství, které v ČR vzniklo v posledních několika letech a zcela změnilo způsob vnímání informací.

V analýze Lidových novin je grafická tabulka, která ukazuje, jak blízko mají čtenáři jednotlivých zpravodajských serverů v ČR (alternativních i mainstreamových) k jednotlivým prezidentským kandidátům. Poměrně logicky tam figuruje náš Aeronet jako podporovatel Miloše Zemana na prvním místě, ale co je opravdu zvláštní, to je neustálé nálepkování čtenářů AE News a jejich zařazování do sociální skupiny ekonomicky slabých občanů s nízkým příjmem a pokročilým věkem.

To je opravdu špatné zařazení, protože minimálně z toho, co můžeme vyčíst z datametrických údajů, tak náš server navštěvuje nebývale vysoké procento lidí z mobilních telefonů iPhone, tabletů iPad a z operačních systémů MacOS X, tedy z počítačů Apple. Přestože jsme nedělali žádný sociologický průzkum, tak z dostupných demografických metadat na internetu zjišťujeme, že AE News čtou zejména lidé mezi 30 a 45 lety věku s vyšším vzděláním, což zcela odporuje analýzám mainstreamu o našem portfoliu čtenářů. Tím nechci tvrdit, že důchodce s nízkým příjmem nemůže mít iPhone nebo iMac počítač, ale v běžné sociodemografické skupině toto technické vybavení odpovídá lidem v jiné věkové a sociální kategorii, než kterou našim čtenářům přisuzuje mainstream.

Mainstream se stal obětí třídního boje a členění čtenářů podle třídního původu

Stejně tak můžeme vidět i lékaře a právníky mezi našimi dárci, kteří nám přispívají svými dary na provoz AE News, takže sociální profilace čtenářů AE News opravdu neodpovídá definici sociálně vyloučených osob v důchodovém věku. Aeronet oslovuje širokospektrální auditorium od mladých lidí od cca. 17 let až po více než 80-leté důchodce. To samo potvrzuje skutečnost, že oslovujeme čtenáře napříč věkovými a sociálními skupinami, protože naše články oslovují široké spektrum publika, neomezujeme se pouze na elitisticky uzavřenou skupina intelektuálů, nebo naopak na skupinu čtenářů z řad proletariátu. Toto škatulkování ovšem dosud platí pro mainstreamová média, která se etablovala na třídním základě. List Právo se zaměřuje na dělníky, MF Dnes na tzv. střední třídu a Lidové Noviny nebo Respekt se orientují na tzv. polistopadovou intelektuální elitu, která vzešla z tzv. havlistické fronty.

Ztráta vlivu mainstreamu vyplývá do značné míry právě z tohoto třídního členění svých čtenářů. Alternativa toto třídní členění neuznává, protože pro nás jsou čtenáři členové naší rodiny, kteří požadují pravdivé a nezkreslené informace bez politického nebo ideologického zabarvení. Je však neuvěřitelné, jakým způsobem se mění postoj mainstreamu k alternativě. Na počátku roku 2018 se tak najednou dočteme z elitářských Lidových novin analýzu, že kandidáti Pražské kavárny na post prezidenta by se měli pokusit získat hlasy čtenářů Aeronetu a další alternativy, protože jejich hlasy a jejich procenta rozhodnou ve 2. kole prezidentské volby. A to nelze nazvat nijak jinak, než projev naprosté zoufalosti. Protože čtenáři Aeronetu budou volit jen tak, aby na Pražském hradě byl prezident, který nebude otevírat náruč migraci, a který nebude občany strašit Ruskem, zatímco Evropou se valí hordy migrantů.

-VK-

Šéfredaktor AE News