Do parlamentních voleb v ČR zbývá už jen 8 dní a právě v této chvíli se rozjel největší skandál české politiky za více než posledních 30 let. Podle výpovědí korunních svědků v kauze Dozimetr totiž výnosy z úplatků ze zakázek Pražského dopravního podniku (DPP) proudily rovným dílem do stranických pokladen hnutí STAN a strany TOP 09. Po skandálu ministra spravedlnosti Pavla Blažka z ODS, který přijal Bitcoiny z drogového tržiště na Darknetu, je to nyní kompletní. STAN i TOP 09 mají rovněž financování “bokem” a ukazuje se, že v politice v ČR se nic neděje náhodou.

Když tehdy 25. února 2022 nechal Petr FIala zablokovat 8 opozičních webů v ČR v čele s našim serverem, a to bez rozhodnutí soudu, na základě pamfletu čučkařů z Vojenského zpravodajství, který rozeslali na všechny strany internetovým a doménovým operátorům, tak to tehdy Petr Fiala zdůvodnil slovy, že i když to neproběhlo na základě zákona, bez rozhodnutí soudu, tak se nic nestalo, že to prý “chtělo odvahu” udělat.

Tehdy jsme došli v redakci k názoru, že toto jednání Fialovy vlády vykazuje všechny znaky mafie, protože v demokratické zemi by k takovému pošlapání ústavních práv na svobodu slova a na spravedlivý soudní proces garantovaný Chartou OSN nikdy nedošlo. Strany, které čerpají finance z korupce, mají logicky korupční postoj i k právnímu státu i k Ústavě, takže tím se to zpětně všechno vysvětluje.

Dozimetr: Šokující svědectví o rozdělování úplatků. Peníze údajně proudily do pokladen STAN a TOP 09

Kauza Dozimetr, která od svého propuknutí v roce 2022 otřásá českou politickou scénou, totiž dostává v posledních týdnech zcela nový rozměr. Zatímco veřejnost dosud vnímala případ především jako spletitou síť úplatků, zmanipulovaných zakázek a zákulisních dohod v prostředí pražského dopravního podniku, nejnovější výpovědi obžalovaných i svědků naznačují něco mnohem závažnějšího.

Podle informací z médií a investigativních serverů, včetně Odkryto.cz a Seznam Zpráv, totiž nemalá část finančních toků z úplatků mohla nekončit jen v kapsách jednotlivců, ale údajně přímo v pokladnách politických stran – konkrétně hnutí STAN a TOP 09. Pokud by se tyto informace potvrdily, znamenalo by to bezprecedentní otřes českého politického systému od dob opoziční smlouvy.

Když v červnu 2022 Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) rozjela operaci s krycím názvem Dozimetr, zdálo se, že jde o další korupční aféru v oblasti veřejných zakázek. Vysoce postavení manažeři Dopravního podniku hl. m. Prahy (DPP), podnikatelé s vazbami na mocenské struktury, ale i poradci čelili obviněním z braní úplatků výměnou za výhodné zakázky. Postupně se však ukázalo, že systém může sahat hlouběji, než se čekalo.

Zásadní roli měl podle obvinění Petr Hlubuček (dříve STAN), někdejší náměstek pražského primátora a předseda představenstva DPP, zatčen v rámci akce Dozimetr. Další stěžejní osoba v procesu je podnikatel Michal Redl, kterého žaloba označuje za klíčového aktéra organizované skupiny, která v pozadí ovlivňovala zakázky v DPP a rozdávala provize. Ostatní obžalovaní zahrnují podnikatele, prostředníky i lidi s vazbami na politické strany [1].

„Deset procent pro politiku“ – svědectví, které mění pohled na kauzu

V průběhu hlavního líčení vypovídal podnikatel Pavel Kos, který se k části obvinění přiznal a usiluje o dohodu s žalobcem. Podle mediálních výstupů u soudu uvedl [2], že byl osloven, aby „podpořil“ hnutí STAN a TOP 09, a že „platili jsme, protože jsme byli příznivci“ těchto stran. Kos podle svých slov přiznal, že finančně podporoval STAN v letech 2015 až 2016 a že jeho firma darovala i v roce 2022. Tyto prostředky údajně měly být financovány z výnosů zakázek ovlivňovaných v kauze Dozimetr [3].

Další svědek vypověděl, že dělení probíhalo rovným dílem, pro TOP 09 prý šlo do stranické pokladny 50% z podílu na úplatky, do STAN šlo také 50% z podílu, ale z toho podílu pro STAN šlo 30% pro stranu a 20% pro lidi okolo Redla jako poplatek za “realizaci” těchto kšeftů. Další svědectví pochází z výpovědí, které média citují, že část úplatků měla systémově proudit [4] do struktur STAN a TOP 09. Jeden z obžalovaných údajně vypověděl, že rozdělování zakázky umožňovalo tzv. „podíl pro politiku“.

Schéma „tří proudů“: Jak údajně fungovalo rozdělování peněz

Podle rekonstrukce výpovědí mělo být rozdělování úplatků organizováno do tří proudů:

• Osobní odměny – pro manažery, úředníky a jednotlivce, kteří zakázku zprostředkovali či zajistili.
• Provozní náklady systému – právní krytí, „úklid“ důkazů a operativní náklady.
• Financování politiky – část peněz směřovala do struktur politických stran nebo jejich podpory.

Výpovědi naznačují, že u větších zakázek se tradičně počítalo s přibližně 10% paušálem pro odklon do TOP 09 a STAN rovným dílem, a ty se potom dál dělily mezi aktéry napojené na oba stranické subjekty. Z toho, jak vypovídají [5] někteří obžalovaní, měla část směřovat „nahoru“ – tedy do stranických struktur. Zatím není jasné, jakým mechanismem by měly tyto částky vstupovat do stranických pokladen. Mezi variantami se objevují:

• dary fyzických či právnických osob,
• fakturace „marketingových služeb“ či PR aktivit,
• skryté finanční toky přes spřátelené podniky nebo neziskové organizace.

Výňatkem z mediálních reportáží [6] je tvrzení, že některé dary stranám měly být evidovány od subjektů, které samy výběrová řízení nevyhrály, ale měly vazby na aktéry kauzy.

STAN i TOP 09 mlčí. Opozice žádá vyšetřovací komisi a SPD podala podnět k rozpuštění obou partají

Na výzvy novinářů, zda měly strany vědomost o údajně přijímaných penězích z korupčních zdrojů, reagují opatrně. Hnutí STAN vydalo prohlášení, že s kauzou Dozimetr nemá nic společného, a že pokud se prokážou pochybení, je připraveno přijmout důsledky. TOP 09 naopak prohlašuje, že jeho účetnictví je auditováno nezávislým auditorem a že nikdy nepřijalo žádné nezákonné prostředky.

Opozice volá po zřízení parlamentní vyšetřovací komise, jejímž úkolem by bylo odhalit případné propojení politiky a korupce v rámci této kauzy. Předseda ANO již veřejně tvrdí, že pokud by se prokázalo financování stran z úplatků, šlo by o kolaps důvěry v demokracii. A předseda SPD Tomio Okamura již oznámil, že jeho strana podal návrh na zrušení TOP 09 a STAN kvůli nelegálnímu financování stran v rozporu se zákonem.

Odborníci na financování stran a politickou korupci varují, že potvrzení varianty, že politické strany byly přímo financovány z úplatků, by znamenalo zásadní změnu paradigmatu české politiky. Zatímco jednotlivé korupční případy jsou v Česku známy, přímé propojení stran a korupčních sítí by bylo precedenční. Analytik Jan Němec upozorňuje, že by mohlo dojít i k legislativním úpravám (například zpřísnění darovacích pravidel) či – v extrémním scénáři – i k rozpuštění některých stran, pokud by se prokázalo, že vědomě přijímaly nelegální prostředky. Nezodpovězeny zůstávají i tyto otázky:

• Kdo konkrétně měl dohlížet na tok peněz směrem ke stranickým strukturám?
• Jaký byl skutečný objem prostředků, které směřovaly do politiky?
• Jak mnoho zakázek mohlo být ovlivněno obdobným systémem?
• Existují účetní doklady, které by prokázaly tyto finanční toky v oficiálním účetnictví stran?

Dozimetr otevírá znovu staré rány spojené s protilehlou otázkou: kam až sahá vztah mezi politickými stranami, lobbistickými skupinami a zakázkami. V minulosti už se objevily kauzy jako Opencard, solární projekty či případy na komunální úrovni, které naznačovaly, že politické strany mohou být zprostředkovaně napojeny na korupční toky. Avšak rozdíl oproti dosavadním případům je v rozsahu, systémovosti a potenciálu – pokud se potvrzení dostane na úroveň faktu, Dozimetr by mohl být zapsán jako jeden z největších politických skandálů po roce 1989.

Chtělo to odvahu!

Všechny tyto otázky zůstávají v tuto chvíli otevřené – probíhá vyšetřování, hlavní líčení pokračuje a žaloba i obhajoba si vyměňují nabídky důkazů i svědectví. Soudní proces se očekává do roku 2026, a až tehdy může být jasněji, jak hluboko tato síť skutečně sahá. Kauza Dozimetr se postupně mění z případu zmanipulovaných zakázek v dopravním podniku na jeden z největších politických skandálů moderní české historie.

Pokud se svědectví o rozdělování úplatků směrem do stranických pokladen potvrdí, půjde o potvrzení kolapsu právního státu. Mafie ovládla český stát a ten Fialův výrok z února 2022 o tom, že “Chtělo to odvahu!“, by se mohl dostat na prezidentskou standartu na Hradě namísto hesla “Pravda vítězí!“ a sedělo by to přesně a výstižně jako hrnec na pozadí. Jak se říkalo dříve: “Toto už není selhání jednotlivce, soudruzi, to je anarchie!“

Chtělo to odvahu zvolit v roce 2021 vládu mafiánů. Chtělo to odvahu okrást důchodce na valorizacích důchodů kvůli inflaci způsobené právě Fialovou vládou. Důchodcům brali, sobě si odkláněli. Jako v nějaké pohádce, ale tak trochu morbidní. Chtělo to odvahu zvolit prezidentem rozvědčíka ČSLA a předsedu místní buňky KSČ, který došel po roce 1989 “prozření” v nejvyšší funkci v NATO jako kádr západních hodnot. Takové chucpe! Voliči se stali volyčy s tvrdým či znatelně natvrdlým mozkem!

Chtělo to odvahu ministra spravedlnosti přijmout krypto od drogového dealera z Darknetu! Chtělo to odvahu financovat z korupce a peněz DPP dvě partaje, které přitom dlouhá léta řvaly na Babiše kvůli Čapímu hnízdu. Prostě tohle všechno chtělo odvahu. Žádnou pravdu, ale prostě jenom odvahu s vědomím, že Česko snese fšecko! A taková je realita.

-VK-

Šéfredaktor AE News

S námi čtete, s námi objevujete

Vážení čtenáři Aeronetu, pokud se vám líbí naše investigativní žurnalistika a komplexní analýzy, které pro Vás už 11. rokem děláme, pokud se vám líbí naše články, videa, překlady videí a pravidelné páteční pořady na SVCS, a chcete-li, abychom vám i nadále mohli přinášet nové informace a politické analýzy a komentáře, přispějte prosím jakoukoliv sumou v závěru tohoto měsíce na naší obvyklé darovací stránce zde, ale pouze v případě, že si to můžete dovolit, tedy podle svých možností.

Každý příspěvek má smysl, každý se počítá, malý i velký. Zatím jsme vysbírali jen cca. 38% z cílové sumy a do konce měsíce zbývá 6 dní. Přispět můžete bankovním převodem, PayPalem, kryptoměnami Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum a Monero, a poštovní složenkou na účet. Naše práce může pokračovat jedině s Vaší podporou, jinak to není možné a nemělo by to ani smysl, protože podpora musí být oboustranná. Náš server je tu pro vás. Za Vaši podporu a pomoc předem děkujeme!

Nedělní útok Ukrajiny na 5 ruských letišť rusko-americké smlouvy New START o zákazu strategických a jaderných zbraní skončil naprostým fiaskem. Poslední satelitní záběry potvrzují, že Ukrajinci uspěli jen na jediném letišti, a to na letišti Belaja v Irkutsku, kde podle satelitních záběrů byly zničen 4 strategické bombardéry TU-95MS a 4 strategické nadzvukové bombardéry prvního úderu TU-22M3.

Na ostatních 4 letištích Ukrajinci neuspěli a drony cílů nedosáhly. Právě proto Ukrajina v pondělí spustila masivní a neuvěřitelnou CIPSO kampaň s bajkou o tom, že Ukrajinci zničili Rusku 40% strategických bombardérů. Níže je jedno z fejkových ukrajinských videí vytvořené AI, které šířily až do pondělního večera ukrajinská média a televize.

A protože Rusko uvádí, že jich má rovnou stovku, tak by to znamenalo, že Rusové přišli o 40 bombardérů. Jenže, to je pohádka. Satelitní záběry firmy MAXAR ze všech 5 letišť nepotvrzují tvrzení Ukrajinců, pouze na 1 letišti (Bělaja) jsou prokazatelně zničené bombardéry v počtu 8 kusů. Kyjev proto v rámci CIPSO operace šíří videa vytvořená neurální sítí a AI.

Záběry výše zachycují neexistující ruská letadla, která navíc nejsou ani bombardéry, ale stíhačkami či napodobeninami MiG-29 se sovětskými/ruskými výsostnými znaky, s nesmysly vygenerovanými neurální sítí, jakou jsou např. stíhačky se 3 nebo dokonce 4 motory, letadla s pilotními kabinami na obou koncích trupu, maličká křídla atd.

Namísto varování před eskalací ke III. sv. válce se poslanec a ministr na ČT rozplývali nad bravurností Ukrajinců při úderech na ruská strategická letiště

Další CIPSO video níže pochází z české hry ARMA 3 a video bylo vysíláno celé pondělí na ukrajinských televizích, pořád dokola, než v podvečer v pondělí došlo k jeho stažení po odhalení, že jde o CIPSO produkci. Na základě těchto CIPSO materiálů potom západní mainstream utváří neuvěřitelnou vylhanou realitu, která navozuje pocit, že Rusko je prakticky vyřízeno od této chvíle a je prakticky paralyzováno.

V pondělí večer v pořadu [1] Události, komentáře to mohli vidět diváci během rozhovoru Martina Dvořáka (STAN) jako ministra pro místní rozvoj a Jiřího Kobzy (SPD), kde si oba pochvalovali prý bravurní útok Ukrajinců na letiště a eliminaci tak obrovského množství bombardérů. Tím se myslí údajně těch 40% ztracených ruských strategických bombardérů.

Dvořák to označil za důvod, proč přijmout Ukrajinu do NATO, na což Jiří Kobza reagoval, že to by ta válka nikdy neskončila. A když moderátorka už pořad končila, tak ministr Dvořák na Kobzu reagoval, že “no, možná jo“ ve smyslu, že po přijetí Ukrajiny do NATO by válka “možná” skončila. Naprosto mi spadla brada.

Tahle reakce v závěru totiž shrnuje to šílenství euronacistů v celé Evropě, přičemž Dvořák dokázal přímo naživo toto potvrdit, že oni nemají jistotu, že přijetím Kyjeva do NATO by se Rusové zastavili, ale přesto jsou ochotni přijetí Ukrajiny do NATO riskovat. A víte, co to znamená? Že jsou připravení i vyhlásit mobilizaci a vrhnout 2,8 milionu českých mužů do ruského a v té době již jistě i termonukleárního masomlýna, až vypukne konflikt mezi NATO a Ruskem kvůli Ukrajině.

Rusové neodstoupili od smlouvy New START a nadále plní závazky k USA, mezi kterými je i zákaz ukrývání strategických bombardérů do hangárů

Samostatnou kapitolou je reakce poslance “vlastenecké” SPD, který nebyl jako voják ani jediným slovem schopen varovat před eskalací a zatažením NATO do války s Ruskem, dokonce jako voják ani nezmínil to zásadní, že Ukrajinci zaútočili na pětici ruských letišť se strategickými bombardéry, které tam stojí pod širým nebem proto, že tam stát musí v rámci smlouvy s USA.

Protože to vyžaduje po Rusku a USA smlouva New START z roku 2010 o omezení jaderných a strategických zbraní. Ukrajina tvrdí, že propašováním 117 levných bezpilotních letounů FPV do Ruska zničila 41 ruských strategických bombardérů, včetně Tu-95, Tu-160, Tu-22 a AWACS A-50. Níže je fejk video z ukrajinské televize pořízené z české hry ARMA 3.

The video claiming Ukrainian drones destroyed 40 Russian TU-95 bombers is from the game Arma 3, not real footage, as confirmed by a YouTube source labeling it “Not real news.” pic.twitter.com/GFGQk2UKHI

— Mathis Mateo, MD ✝️☦️☯️☀️🌟🌙🕉🌹💎🚀👽 (@mateo_tao) June 2, 2025

Kyjev tvrdí, že ruské ztráty činí více než 7 miliard USD. Nicméně od chvíle, kdy se na sociálních sítích objevila spektakulární videa, na nichž se chatrné levné drony vertikálně zvedají z nákladních aut a ničí strategické bombardéry zaparkované pod širým nebem na ruských leteckých základnách, se mnoho lidí ptá, proč byly dálkové bombardéry v hodnotě milionů dolarů, které jsou součástí ruské jaderné triády, zaparkovány pod širým nebem jako sedící kachny bez téměř žádné ochrany?

Bombardéry dlouhého doletu, jako jsou Tu-22 a Tu-95, jsou navíc starší letouny ze sovětské éry, které se již nevyrábějí, což zvyšuje jejich strategickou hodnotu a téměř znemožňuje jejich náhradu. Navzdory tomuto strategickému významu je otázkou, proč tyto vysoce hodnotné cíle nebyly zaparkovány v krytech, což mnohé mate.

Michael Flynn naznačil, že Ukrajinci mohli zneužít smlouvu New START ke zničení ruských strategických nosičů, čímž by Rusko mohlo aktivovat svou jadernou odvetnou doktrínu

Namísto toho, aby byla tato letadla zaparkována v krytech nebo pod dobře chráněnými betonovými konstrukcemi, byla zaparkována na dohled od satelitů, na otevřené asfaltové ploše v jasně označených zálivech, takže byla snadno zjistitelná špionážními satelity USA/NATO. Ačkoli to může znít podivně, ruské bombardéry musí být zaparkovány na otevřeném prostranství právě z tohoto důvodu: aby je mohly spatřit nebo odhalit americké satelity.

Po ukrajinských úderech mnoho lidí, včetně vojenských veteránů, na sociálních sítích poukázalo na to, že bombardéry schopné nést jaderné zbraně mají být na základě závazků vyplývajících z dvoustranné smlouvy New START s USA zaparkovány v otevřeném prostoru. Níže jsou satelitní záběry letiště Belaja s celkem 8 zničenými a poškozeným bombardéry.

Additional satellite images of the Russian Belaya airbase! pic.twitter.com/SGj6iUFurP

— Freedom State Channel (@wogoa1) June 2, 2025

Bývalý generálporučík americké armády Michael Flynn, který za první Trumpovy vlády působil také jako poradce pro národní bezpečnost, poznamenal, že ruské bombardéry mohly být zaparkovány na volném prostranství kvůli závazkům vyplývajícím ze smlouvy o jaderných zbraních. “Pro vaši informaci, ty bombardéry, které byly zasaženy, MUSELY být na volném prostranství kvůli závazkům vyplývajícím ze smlouvy o jaderných zbraních. Zelenský toho využil,” poznamenal generál Flynn na X.

Jeho příspěvek vyvolal na sociálních sítích vášnivé diskuse o tom, zda ruské závazky vyplývající z dvoustranné smlouvy s USA mohly Ukrajině pomoci při zaměření ruských strategických bombardérů. A pokud by se zadařilo zničit 40+ bombardérů z celkových 100, mohla by Moskva uplatnit svoji jadernou odvetnou doktrínu proti Ukrajině.

Smlouva New START byla podepsána v roce 2010 v době, kdy Praha ještě nebyla rusofobizována

Smlouva o jaderných zbraních, kterou měl generál Flynn na mysli, byla Nová smlouva START podepsaná mezi USA a Ruskem v roce 2010. Dvoustranná smlouva byla podepsána s cílem snížit a omezit strategický jaderný arzenál Spojených států a Ruska a posílit tak globální bezpečnost a stabilitu.

Byla podepsána 8. dubna 2010 v Praze americkým prezidentem Barackem Obamou a ruským prezidentem Dmitrijem Medveděvem a nahradila vypršenou smlouvu START I a Smlouvu o snížení strategických útočných zbraní (SORT) z roku 2002. Cílem smlouvy bylo snížit jaderný arzenál a posílit ověřování a transparentnost.

Stanovila ověřitelné limity a omezila počet rozmístěných strategických jaderných hlavic na 1 550, rozmístěných mezikontinentálních balistických raket (ICBM), balistických raket odpalovaných z ponorek (SLBM) a těžkých bombardérů na 700 a celkový počet rozmístěných a nerozmístěných odpalovacích zařízení na 800.

Smlouva rovněž zavedla přísný režim inspekcí a ověřování, včetně inspekcí na místě, výměny údajů a sdílení telemetrie, s cílem zajistit dodržování smlouvy a vybudovat důvěru mezi oběma zeměmi, které vlastní více než 90 % světových jaderných zbraní. Smlouva se vztahuje na ICBM, SLBM a těžké bombardéry. Ruské letouny Tu-160 a Tu-95 spadají do kategorie těžkých bombardérů a jsou ve smlouvě výslovně zmíněny.

Smlouva New START přímo vyjmenovává těžké bombardéry, které se nesmí ukrývat

Článek 8, bod C smlouvy uvádí, že stávající typy těžkých bombardérů jsou:

• Pro Spojené státy americké jsou to B-52G, B-52H, B-1B a B-2A.
• Pro Ruskou federaci Tu-95MS a Tu-160.

Článek IV smlouvy dále uvádí, že

Každá smluvní strana:

(a) rozmístí odpalovací zařízení ICBM pouze na základnách ICBM;

(b) rozmístit těžké bombardéry pouze na leteckých základnách.

Smlouva obsahuje mnoho dalších omezení týkajících se těžkých bombardérů. Například:

“Každá smluvní strana bude testovat těžké bombardéry pouze v letových zkušebních střediscích těžkých bombardérů. Jiné než zkušební těžké bombardéry budou umístěny pouze v opravárenských zařízeních nebo výrobních zařízeních pro těžké bombardéry.”

“Každá ze stran nebude na letecké základně provádět společné základny těžkých bombardérů vybavených jadernou výzbrojí a těžkých bombardérů vybavených nejadernou výzbrojí, pokud se strany nedohodnou jinak.” Rovněž “strategické útočné zbraně se nesmí nacházet na vyřazených objektech s výjimkou jejich pohybu přes tyto objekty a návštěv těžkých bombardérů na těchto objektech“.

Podle smlouvy musí obě strany rovněž zveřejnit údaje o rozmístěných jaderných hlavicích na strategických bombardérech i o nerozmístěných strategických bombardérech. V zájmu ověření a transparentnosti získaly obě strany právo vzájemně kontrolovat svá jaderná zařízení.

Inspekce zahrnuje inspekce na místě i mimo něj. Je zřejmé, že podle této smlouvy musí obě strany zveřejnit údaje o počtu těžkých bombardérů schopných nést jaderné zbraně i o jejich umístění. Kromě toho existují omezení týkající se toho, kde tyto těžké bombardéry mohou nebo nemohou být umístěny.

Satelity musí na bombardéry vidět

Obě strany mají právo kontrolovat a ověřovat pravost poskytnutých údajů. V protokolech o kontrole se dále uvádí, že “těžké bombardéry se fotografují bez plachet nebo krytů“. Další důležitá klauzule ve smlouvě ukládá povinnost “nezasahovat do národních technických prostředků (NTM)“.

“Smlouva povoluje používání národních technických prostředků pro ověřování (např. satelitů) způsobem, který je v souladu s mezinárodním právem, a obsahuje výslovná ustanovení, která zakazují zasahování do NTM a používání zastíracích opatření, která by mohla bránit monitorování pomocí NTM“.

Ověřování pomocí satelitů znamenalo, že těžké bombardéry často parkovaly na otevřeném prostranství, v plné záři špionážních družic. Ačkoli tedy smlouva výslovně nepožaduje, aby těžké bombardéry parkovaly venku, stalo se to běžnou praxí.

“Rusko, stejně jako USA, často nechává bombardéry dlouhého doletu zaparkované venku a snadno viditelné, a to jak z operačních důvodů, tak jako součást závazků vyplývajících ze smlouvy o jaderných zbraních,” uvedl Wall Street Journal [2]. Smlouva také znamená, že údaje o počtu těžkých bombardérů a jejich umístění jsou často veřejně dostupné. Stojí však za zmínku, že Rusko v únoru 2023 pozastavilo svou účast ve smlouvě New START.

Svět si podle Flynna neuvědomuje důsledky operace, jakou provedla Ukrajina

Přesto stará smlouva zůstane v platnosti, přinejmenším z právního hlediska, až do 5. února 2026. Je tedy jasné, že Rusko nebylo povinno zaparkovat své těžké bombardéry na otevřeném prostranství. Podmínky smlouvy a její složité inspekční protokoly však způsobily, že se to stalo obvyklou praxí. Ve skutečnosti nejen Rusko, ale i USA často parkují své strategické bombardéry pod širým nebem.

Velkolepý ukrajinský útok a zničující úder, který zasadil ruské flotile těžkých bombardérů, jsou varovným signálem nejen pro Moskvu, ale i pro USA. “Velmi nákladné americké strategické bombardéry může stejným způsobem vyřadit kdokoli, kdo má přístup k levným bezpilotním letounům, dodávkovým vozům, výbušninám a troše technických znalostí (ne dobrých a bude nyní třeba vyvinout novou taktiku).”

“Lidé, a zejména světoví lídři, si musí uvědomit globální důsledky takové operace, jakou právě provedla Ukrajina,” varoval ve svém příspěvku bývalý americký generál Flynn. Rusko proto může v reakci na ukrajinský útok reagovat tak, že svoji pozastavenou účast na smlouvě New START úplně ukončí a od smlouvy úplně odstoupí a začne strategické bombardéry umisťovat do tzv. hangárových bunkrů. Jsou to jednoduché klenbové konstrukce vyplněné betonem a ze shora zasypané žulovým kamenem a navrch zeminou. V Československu je z dob Varšavské smlouvy takových bunkrových stojánek pro letadla celá řada.

Žádná alternativa ve sněmovně není, jenom jednobarevný Knesset

Od Jiřího Kobzy bych čekal, že bude varovat, že pokud by to byla pravda ten blábol o tom, že Ukrajinci zničili Rusům 40% strategických vzdušných úderných sil, tak by to Rusko opravňovalo podle nové ruské doktríny k použití jaderných zbraní proti Ukrajině. Minulý rok jsme o nové ruské jaderné doktríně přinesli článek [3].

Protože zničení 40% strategických vzdušných úderných sil by byla taková ztráta, že by ji bylo možné kompenzovat jen jadernými protiúdery proti nepříteli. Odpálí proto Rusko varovně nad Kyjevem ve výšce 30 až 50 km termonukleární hlavici na vyvolání EMP účinku s cílem usmažení veškeré elektroniky a polovodičů nejen v Kyjevě, ale na celé střední Ukrajině? Jako finální vzkaz do Londýna?

Pokud by Rusko přišlo o 40% strategických nosičů, bylo by to reálné. Ztráta nějakých 8 strojů k tomu důvodem nebude. Ovšem pokus byl, pokus byl proveden, pokus byl mířen na 5 letišť, ale úspěch se dostavil jen na jednom. Kdyby na každém letišti přišlo Rusko o 8 strojů, bylo by to přesně těch 40, o kterých teď píše kyjevská CIPSO propaganda.

A že jim to nevyšlo teď, to neznamená, že se o to ti magoři nepokusí podruhé. Šílenství Ukrajiny, která chce na pokyn Londýnských kanceláří zatáhnout Evropu do III. sv. války, je každému vlastenci jasné. Na České koncesní se ale od poslance “vlastenecké” partaje dozvíte jen to, jak se rozplývá nad bravurností Ukrajinců při útoku na pětici ruských strategických letišť přikrytých smlouvou New START. Prostě český Knesset se nezapře.

-VK-

Šéfredaktor AE News

V poslanecké sněmovně českého parlamentu se opět dějí neuvěřitelné věci. Po uveřejnění bizarního videa ministra vnitra Víta Rakušana z fotbalové šatny, kde se v reklamním spotu vyhradil proti Petru Fialovi a de facto proti jeho vládě, tu máme totiž podle všeho další a neuvěřitelné pokračování. Sněmovna ve středu zahájila mimořádnou schůzi k výbušné novele zákona o volbách a organizaci voleb, kde poslanci projednávají návrh na zavedení korespondenčního hlasování do českých voleb [1].

Celé by to mělo fungovat tak, že občan v cizině by si online anebo osobně vyžádal od české ambasády registrační kartu, kterou by dostal poštou, nebo osobně na ambasádě, a to s předstihem minimálně 40 dní před volbami. Vyplnil by hlasovací lístek a ten by vložil do hlasovací obálky. Následně by tuto obálku vložil do o něco větší poštovní obálky a přidal by do ní tu registrační kartu.

Na ambasádě by poštovní obálku otevřeli, ověřili by kartičku a tu volební obálku by prý neotevírali, ale hodili by ji na ambasádě do volební urny k ostatním hlasovacím obálkám od lidí, kteří na ambasádu v den voleb přijdou hlasovat osobně. Podle znalce na ústavní právo, který nám do redakce poslal esej na toto téma, je s korespondenčním hlasováním problém hned ve třech rovinách.

Hrozba č. 1 – Narušení tajnosti volby

Tím prvním problémem je podmínka tajnosti voleb. Pokud dojde k zaslání hlasovacího lístku v hlasovací obálce, s přiloženým registračním štítkem uvnitř poštovní obálky, potom je princip tajnosti z hlediska ústavního principu nenávratně porušen, protože v tom okamžiku lze ztotožnit osobu, jak hlasovala. Podle ústavního práva se abstrahuje od toho, jestli úředník na ambasádě je nebo není poctivý, jestli nakoukne do hlasovací obálky, jak pan Novák z Texasu hlasoval a komu to hodil, anebo nenakoukne.

Princip tajnosti voleb totiž nemůže a nesmí být založen na důvěře, ale pouze na principu nezpochybnitelné anonymity. Na důvěře totiž tajnost voleb v českém právním řádu není založena, upozornil nás do redakce právník. Volby jsou založeny na tzv. zaručené anonymitě hlasovacích lístků a potažmo obálek, ve kterých jsou lístky do urny vloženy.

A nezáleží na tom, jestli volební obálku pan Novák zalepí lepidlem, protože z hlediska principu tajnosti voleb na tom nezáleží, jestli je ztotožněn samotný volební lístek, anebo volební obálka, ve které je lístek zalepen. Z hlediska ústavního principu tajnosti českých voleb by muselo dojít ke změně principu voleb, které by byly tajné jen pro lidi, kteří přijdou k urně v den voleb hlasovat osobně a za plentou vyplní lístek a vloží do obálky, zatímco pro lidi hlasující korespondenčně by princip tajnosti voleb již z hlediska ústavy garantovaný nebyl. Představte si, k čemu by to vedlo.

Někdo ze zaměstnanců ambasády by nakoukl do volební obálky známého podnikatele, který zrovna je v zahraničí a rozhodl se pro korespondenční volbu. Zaměstnanec ambasády by to potom prozradil nějakému českému novináři, že tento známý podnikatel hlasoval pro extrémistickou a protimigrační stranu. Novinář by se odvolal na důvěrný zdroj bez určení místa. Podnikatel by podal trestní oznámení, a to buď za pomluvu, anebo za prozrazení jeho volby.

Vedlejším efektem by bylo, že by to podnikatelovi narušilo jeho obchodní aktivity, partneři by mu zrušili zakázky, že hlasuje pro takovou stranu, a že je extrémista a sympatizant s nějakou onálepkovanou partají. Jinými slovy, pokud někdo zavede korespondenční volbu, tak dojde k narušení principu utajení voleb a je otázkou času, kdy k tomu opravdu dojde.

Hrozba č. 2 – Family voting a kšeftování s korespondenčními hlasy ve velkém

Je jedno, do kolika obálek svoji hlasovací obálku vložíte. Pokud bude v obálce registrační štítek oprávněného voliče, v tom okamžiku je volební obálka ztotožněna a je jen otázkou času, kdy zvědavost nějakého úředníka zvítězí nad jeho zodpovědností. Uvidí třeba obálku od herce nebo známého zpěváka. To je tedy první problém. Druhým problémem je ovlivňování voleb.

Při korespondenční volbě reálně hrozí efekt tzv. “family voting” jevu, kdy ostatní členové domácnosti přemlouvají voliče, aby hlasoval jinak. Korespondenční hlasování navíc otevírá cestu k obchodování s hlasy na internetu. Nákupčí hlasů mohou vykupovat tyto volební lístky od lidí ve finanční nouzi, ale třeba i od lidí, kteří nouzi nemají, ale chtějí si vydělat třeba 50 USD za jeden hlas a na hlasu jim nezáleží.

Není to tak dávno, kdy Igor Matovič, bývalý slovenský premiér, nabízel romským voličům na východě Slovenska celých 500 EUR za to, když pro něj budou hlasovat a pokud se mu s jeho hnutím podaří vstoupit do vlády, kde potom vláda Romům těchto 500 EUR schválí. Tady by to fungovalo ve větším. Nákupčí spustí na internetu výkupní akci, že nakoupí volební lístky s obálkami za tolik a tolik peněz. Oprávněný volič, který volební lístky dostal domů od ambasády poštou s registračním štítkem, ty lístky, štítek a obálky vezme a pošle je výkupčímu.

Ten vyplní obálky podle objednávky zadavatele, který si u něho výkupní kampaň na tajňačku objednal. Výkupčí potom odešle obálky poštou na ambasádu a tam nic nebudou tušit. Prostě otevřou poštovní obálky, vyjmou z nich volební obálky s registračními kartami, zkontrolují je a volební obálky vhodí do urny. Že byly obálky vyplněny výkupčím hlasů, to se nikdo nedozví.

Hrozba č. 3 – Amerikanizace českých voleb s využitím “mrtvých”, ale jinak korektně registrovaných duší

A třetím problémem je samozřejmě hlasování mrtvých duší. Tady nemluvíme už o nějakých výkupech hlasů zvenčí systému, ale o manipulaci voleb zevnitř. Nikdo totiž přesně neví, kolik Čechů žije v zahraničí. Pouze se to odhaduje. Většina odhadů se klaní k názoru, že v cizině žije přibližně půl milionu Čechů [2], ale objevují se i názory, že by jich mohlo být až 750 000. V roce 2023 přišlo osobně na české ambasády k volbám prezidenta necelých 23 000 Čechů [3]. Kdyby se volilo dálkově pomocí pošty, bylo by voličů násobně mnohem víc.

Když se někde najednou po spuštění korespondenčních voleb objeví 100 nebo 200 tisíc hlasů, nepůjde v podstatě identifikovat, jestli jde opravdu o lidi, kteří se rozhodli poslat korespondenční hlas, anebo někdo prostě zadal do počítačového systému ambasády “objednávky” na zaslání hlasovacích lístků uměle, zevnitř systému, a potom v den voleb je do volebních uren na vybraných ambasádách z poštovních pytlů přisypáno několik desítek nebo i stovek tisíc hlasů.

Tady teď nemluvím o falšování voleb zvenčí, ale o manipulaci voleb, která by mohla nastat zevnitř systému a režimu, jako jsme viděli na uniklých videích z voleb amerického prezidenta v listopadu 2020. Ženy přitahovaly ke sčítacím stolům poštovní pytle narvané poštovními hlasovacími obálkami, které rozlepovaly, kontrolovaly jejich doručovací karty a vhazovaly volební obálky do sčítacích košů. Všechny poštovní hlasy, bez výjimky, jako zázrakem, byly pro Joea Bidena, ve stovkách sčítacích okrsků, v Pensylvánii, v Ohiu, v Coloradu, v Michiganu, v Georgii, ve Wisconsinu. Ze statistického hlediska to bylo vyloučené, aby stovky procent hlasů z pytlů od pošty obsahovaly jen a jen hlasy pro Bidena.

Zasílání hlasů poštou otevírá bezbřehý prostor pro manipulování voleb

Jenže, ten systém to zařídil. Volby byly zmanipulovány zevnitř amerického volebního systému, na mrtvé duše prostě byly objednány volební poštovní lístky a obálky, informace byly zaneseny do systému, a potom jen stačilo vyplnit lístky, vložit je do obálek a hromadně odeslat poštou. Mnoho Američanů se dokonce divilo, že když přišli hlasovat osobně, tak jim volební komise sdělila, že už hlasovali poštou.

Ani jeden z amerických soudů kvůli tomu volby nezpochybnil a výsledky voleb nezrušil. Soudy se totiž na tom spiknutí v roce 2020 proti Trumpovi spolupodílely. Můžeme se jenom dohadovat, kolik desítek tisíc hlasů by najednou poštou začalo přicházet na české ambasády a jak by české soudy stížnosti zamítaly jednu podruhé jako neopodstatněné.

Není divu, že Pětikoalice chce zavést korespondenční volby, protože těmi se dají ošéfovat výsledky voleb i v Americe, tak proč to nezavést i v Česku, ne? Anebo budeme za hlupáky a budeme věřit tomu, že nikdo ze zaměstnanců ambasád nebude nakukovat do volebních obálek, až uvidí, že jde o obálku od známého politika nebo od miliardáře, nebo jiné zájmové osoby, kterou je potřeba mediálně zahájit s výsledkem? Nebo budeme věřit, že režim nebude generovat desítky tisíc voličů z ciziny do systému korespondenčních voleb a nebude jejich jménem a sám sobě si do voleb posílat hlasy, jako jsme viděli v USA?

Proč Rakušan zahájil evakuaci z Fialovy potápějící se lodě?

Ano, můžeme být tak naivní. Ale konceptuálně gramotní lidé vědí, k čemu to povede a co je účelem. V Česku už nikdo pětikolku volit nebude, a jejich voliči už vůbec ne, které podrazili ve volebních slibech. Proto Vít Rakušan natočil ten spot z fotbalové šatny, protože Víťa už ví, že Fialova loď jde ke dnu a je potřeba se z ní co nejdříve evakuovat. Volby totiž budou v ČR již příští rok na podzim a již letos budou volby do Evropského parlamentu. Rakušanův STAN se proto snaží od Fialy odpojit a distancovat se od něj, protože je nejvyšší čas. Jenže, protože to asi stačit nebude, je potřeba narychlo prosadit i korespondenční volby.

Už žádné politické taktizování. ❌ Je čas přestat se zbytečnými kompromisy a začít dělat to, co je prostě správný. Přijďte za mnou na debaty a Bez cenzury mi řekněte, co si myslíte. Přijmu jakoukoli kritiku.

👉🏻 https://t.co/SY9jXJ8KbT 👈🏻 pic.twitter.com/pLBPFMBBmd

— Vít Rakušan (@Vit_Rakusan) January 15, 2024

Ty totiž mají zajistit hlasy pro liberály z ciziny, tedy hlasy od těch skutečných voličů, tak zřejmě i od těch mrtvých duší. Opozice namítá, že zavedení korespondenční volby vyžaduje ústavní většinu ve sněmovně a souhlas 120 poslanců, protože se jedná o změnu organizace voleb. Vláda tvrdí, že to stačí ošetřit běžným zákonem. Očekává se proto žaloba k Ústavnímu soudu na postup vlády. Ústavní soud by to ale mohl potvrdit a vnutit korespondenční volby násilně jako “lidské právo” ve smyslu podobného judikátu, jako jsme viděli v roce 2021 po rozhodnutí ÚS snížit kvorum pro vstup koalic do sněmovny. To byl zásah, který ovlivnil výsledek voleb a zabránil Babišovi sestavit vládu s podporou SPD, protože judikát silně posílil mandátové přerozdělení ve prospěch koalic.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Již před několika dny oznámil čerstvě zvolený poslanec za STAN Jan Farský, že odlétá na 8 měsíců do USA, kde bude studovat během jazykové stáže na Oregon State University v rámci stipendijního Fulbrightova programu [1]. Jeho komisi zaujala Farského studie nazvaná How to Transform 250 Years of U.S. Federalism Into a Road Map for Next 25 Years of EU? (Jak transformovat 250 let amerického federalismu do strategie pro příští čtvrstoletí EU?) a český poslanec tak dostal stipendium. Fulbright program je studijní jazykový program [2] určený pro cizince a je financován a řízen vládou Spojených států, konkrétně americkým ministerstvem zahraničí.

Program spravuje tzv. Fulbrightova komise, která je složena z bývalých amerických politiků, ale rovněž zaměstnanců amerického ministerstva zahraničí a rovněž Ústřední zpravodajské služby CIA. Každá osoba, která dostane do programu pozvánku, je dopředu profilována v Langley, tedy v centrále CIA a je posuzována, jestli může jít o vhodného kandidáta pro zahájení a následné vytěžení. Komise si vybírá takové osoby, které ještě nejsou ve vysoké politice, ale jsou teprve na počátku kariérního růstu. Tím se zajišťuje, že až osoba politicky vyroste, nikdo ji už nebude podezírat ze styků s Ústřední zpravodajskou službou nebo s americkým ministerstvem zahraničí.

Federalizace Evropy podle amerického modelu

Tohle, čeho jste svědky, je typický znak banánové republiky. Poslanec zvolený občany byl zvolen k tomu, aby seděl ve sněmovně a schvaloval zákony pro blaho voličů. Za to je placen. A teď si představte, že poslanec se na to vykašle a skoro na rok odjede za moře studovat jazyk. A během celé té doby bude brát poslanecký plat a ten bude rozdělovat mezi české neziskovky, podle Jana Farského a jeho výroku na Twitteru to bude Člověk v tísni a další politické neziskovky napojené na americké ministerstvo zahraničí v ČR. Poslanec nemá v době výkonu svého poslaneckého mandátu cokoliv pohledávat v cizině, protože to představuje bezpečnostní ohrožení republiky.

Něco jiného jsou poslanecké delegace do zahraničí, jenže ty jsou součástí poslaneckého mandátu. Soukromé studium jazyků na stipendijní stáži součástí není. Proč Fulbrightovu komisi zaujala Farského studie, to je myslím jasné. Je to snaha o federalizaci amerického projektu Trojmoří. Američané se snaží celou EU udržet pod svojí mocí, ale to je rok od roku těžší. Současná EU tu již za 25 let nebude, rozdělení Evropy bude vypadat jinak.

Část EU bude pod kontrolou sionistů, tedy Berlína a Číny, druhá část bude pod kontrolou Washingtonu, to znamená Izraele a Jeruzaléma. A ČR má spadnout právě pod vliv Halachy a Jeruzalémské svatavy. Američtí neoconi jsou procesním nástrojem Izraele. Pokud někde vidíte v Evropě Američany, jejich tanky, rakety, základny a poskoky, tak si odmyslete americkou vlajku a ty pruhy a hvězdy, a představte si místo nich vlajku Izraele a Davidovu hvězdu.

Fulbrightův program jako kádrová základna zahraničních spolupracovníků Ústřední zpravodajské služby CIA

A hned vám to všechno dojde a docvakne. A proto i Trojmoří a jeho menší varianta v podobě Zemanova projektu Dunaj – Odra – Labe jsou všechno projekty na posílení postavení Izraele v Evropě. Čím silnější Trojmoří a čím silnější Američané v Evropě, tím větší bezpečnost pro Izrael před útoky EU, Bruselu, Berlína a Londýnských kanceláří Domu Sion proti Izraeli. A Farský tedy jede do USA posilovat izraelský mocenský úchop nad Střední Evropou. Pochybuji ale, že dokáže dohlédnout za oponu. Podle mně je opravdu přesvědčen, že jede posilovat americké partnerství ČR s USA. To je samozřejmě naivistická představa všech politických začátečníků v ČR. Cesta do USA je cestou na stranu Izraele, ale to dojde postupně jen některým politikům.

Největším skandálem je, že Farskému cestu do USA schválil přímo nový premiér Petr Fiala, jako kdyby se nechumelilo. Jako kdyby bylo normální, že Farský jako nový český kongresman z pohledu Američanů, tedy legislativec, jede na stáž na 8 měsíců za moře a místo své práce kongresmana bude soukromě studovat jazyk, přičemž nadále bude pobírat plat. Tohle prostě by v žádné normální a suverénní zemi neprošlo, protože poslanec by musel na místě složit mandát.

Běž si studovat, ale v tom případě nemůžeš vykonávat funkci poslance. Tohle je pouze ukázka toho, jakým kusem hadru je česká vláda, český parlament a status poslanců. Premiér na plnou hubu řekne, že už ho to v poslanecké sněmovně “sere” [3] a i když se za slova po prosáknutí výroku omluví, tak to zkrátka ukazuje na to, že totéž si o sněmovně myslí i mnozí ostatní poslanci, když si klidně vezmou skoro na rok volno a jedou si soukromě studovat za moře. A jeho výrok o tom, že na důležitá hlasování ve sněmovně z USA přiletí, je jako špatný vtip. Pane Farský, americký prezident o víkendu varoval, že uzavře americká letiště, pokud se situace okolo Omicronu zhorší, takže z USA se už nedostanete zpátky třeba ani za rok.

Evropská federace je mrtvá a Trojmoří potřebuje federální model, Farský je politický předvoj?

Jenže toto chování českého poslance má ještě jednu rovinu, a to je bezpečnost státu. Fulbrightův program vznikl v roce 1945 na základě zákona, jehož cílem byla eliminace další války na základě kulturní výměny studentů a poválečné inteligence. V období Studené války a především od 80. let minulého století se ale program dostal do úzkého propojení s Ústřední zpravodajskou službou CIA, která potřebovala operativní kádry z arabských zemí a Východní Evropy s jazykovou výbavou. Právě Fulbrightova komise připravovala kádry pro státní převraty v roce 1989 ve Východní Evropě a těsně po provedení těchto převratů nastal obrovský příliv studentů do USA z těchto zemí.

Mnozí z nich jsou dnes právě u politické moci v zemích Střední a Východní Evropy. Snaha o kopírování amerického federalismu je ze strany Jana Farského de facto pokus, jak implementovat americký federalismus do toho evropského. Původní plán Evropské federace ztroskotal a místo něho přišla záplata v podobě Lisabonské smlouvy, což je pouze nouzový a kompromisní náhrada mnohem ambicióznějšího modelu Evropské federace. Jenže po 25 letech bude Evropa vypadat úplně jinak. Celý prostor Trojmoří čeká postupně renacifikace, tedy návrat nacismu a dělení obyvatelstva na pravověrné a na ty, kteří budou určeni k likvidaci.

Renacifikace Evropy je v plném proudu, odstraňování soch sovětských maršálů je jenom začátek

Postupně je možné tyto procesy už vidět, odstraňování pomníků sovětských maršálů a osvoboditelů, oslavy kolaborantů a Vlasovců, litování odsunovaných Sudeťáků, relativizace viny německé okupace, zpravodajské hry proti Rusku a znovu nasunování zbraní na ruské hranice. Je to znovu ten samý nacistický proces jako z konce 30. let minulého století. Ale tentokrát se Novou Říší nemá stát prostor Německa, ale naopak prostor Trojmoří pod kontrolou amerických nacistů, pohrobků Majestic 12. A tento nacistický prostor bude v první řadě ochraňovat zájmy Izraele. To už pražský poslanecký Knesset deklaruje dopředu. Ve druhé instanci má projekt bránit vzestupu moci Německa a vzniku Pax Germanica.

Německo by se totiž s pomocí ruských zdrojů stalo nejmocnější ekonomikou a zemí na světě. A Německo by svojí mocí soutěžilo o bipolární ukotvení světové vlády s Čínou. Amerika by byla odepsána, natrvalo a navždy. Proto různí Farští a další dostávají stipendia a jezdí do USA se učit, jak Číňanům, Rusům a potažmo i globalizovaným Němcům kroutit krky. Na českém lidu jim nezáleží. Proto ani nezáleží na tom, jestli nějaký český poslanec bude mít v českém Knessetu skoro rok absenci. Záleží ale na Praze a na Mah’ralu. Záleží na ochraně čepců a zástěr ve městě nad Vltavou a jámou Mah’ralu. Proto se nedivte, že hned po konci voleb odjíždí zvolení poslanci do USA a kašlou na český Knesset.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Další údajná konspirační teorie Aeronetu byla dnes potvrzena jako tvrdá realita, když mainstreamová média [1] zveřejnila informaci o tom, že poslední studie [2] britských vědců varuje, že očkovaní lidé šíří nevědomě nemoc, když mylně svoji horečku, únavu a bolesti hlavy přikládají za vinu vedlejším účinkům vakcíny, ale ve skutečnosti nejde o vedlejší projevy, ale o regulérní a skutečné propuknutí nemocí Covid-19 a lidé po očkování by se tak měli podle názorů autorů studie okamžitě nechat testovat na nemoc a přejít do izolace. Studie sama o sobě nezkoumala kauzalitu onemocnění, kde k němu očkovaní lidé přišli, ale řeší pouze samotný fakt nemocnosti. Jediným vodítkem je skutečnost, že tyto symptomy u očkovaných lidí propukají ihned po očkování obvykle do 24 až 48 hodin po očkování, nejpozději však do 7 dnů.

Přestože nejde vyloučit, že se osoba mohla někde venku nakazit při cestě na očkování nebo z očkování, incidence těchto případů je tak obrovská, že to spíš znamená, že tu nemoc v lidském těle startuje právě vakcína. Zmíněná studie vyšla de facto na objednávku britské vlády, která chce současnou situaci s novou mutací Omicron využít k dalšímu kolu plošného očkování, ovšem globalisté se tím pouští na tenký led a rozhodli se argumentovat očkovanými lidmi, kteří krátce po svém naočkování onemocní, a to údajně kmenem Omicron. V redakci máme teorii, že globalisté vypustili do světa novou mutaci úmyslně, aby zamaskovali neúčinnost vakcín proti koronaviru.

Očkování proti Covid-19 vyvolává nemoc Covid-19… takové chucpe, že?

Neúčinnost totiž už nelze před veřejností tajit a maskovat, nelze už prostě zamlčet pravdu a fakta, že vakcíny nefungují. Takže došlo k úmyslnému vypuštění nového viru, na který se nejen svede neúčinnost vakcín, ale dokonce se to lidem prodá s argumentem, že právě proto je potřeba dostat 3. a 4. dávky vakcíny, aby lidé měli ochranu proti Omicronu, i když proti Deltě vakcína také nefungovala. Logiku v tom nehledejte, žádná v tom není. Na covidiány totiž nepotřebujete argumenty, ti si stoupnou do fronty na booster tak jako tak, protože to řekne pán v televizi. A když vakcína nefunguje na starou mutaci, těžko bude fungovat na novou.

Lidé se nechají naočkovat a najednou zjistí, že celá rodina onemocní, a to velice rychle, obvykle do 48 hodin. Naočkovaný člověk totiž funguje jako super-nosič a nakazí spike proteiny vydechovanými z plic celou rodinu. Tím dochází k nákaze rodiny, která by se dala opravdu přirovnat k aerobnímu očkování, protože spike proteiny v těle nakaženého člověka způsobují tytéž procesy jako v těle primárně očkované osoby. Spike proteiny cestují po celém těle a mohou končit nejen v respiračním traktu, kde je jejich primární cíl, ale mohou se objevit i v srdečním svalu, mohou se napojit na výstelky cév a způsobit srážení krve, koagulaci a srdeční infarkty, mohou se dostat i do mozku a způsobit ochrnutí obličeje.

Tajná schůzka kandidáta na ministra vnitra s policejním prezidentem kvůli vaxu pro policisty v souvislosti s chystaným Evropským vakcinačním mandátem

Případně hrozí ochrnutí celého těla, ale nejčastěji dojde k napadení té části mozku, která ovládá chuťové receptory na jazyku a také nervové spoje přenášející pach, takže lidé na mnoho měsíců ztratí chuť a čich. Nejde přitom o banální hlen na jazyku a v nosu, který blokuje pachy, ale jde o neurologickou poruchu v mozku, konkrétně v té části, která zpracovává podněty z ORL oblasti. Spike proteiny jsou de facto zbraněmi hromadného ničení, protože fungují jako plošné bombardování buněk v celém organismu. Nejsou to chytré bomby, ale devastující hlavice a chomáče RNA, které se připojují na rozličné buňky v těle, ve kterých nemají co pohledávat.

V České republice se přitom začínají dít věci. Nový a chystaný ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) se setkal tajně s policejním prezidentem Janem Švejdarem [3] a řešili spolu očkování policistů. Právě policejní prezident před více jak týdnem informoval, že by od policie mohlo odejít až 10 000 zaměstnanců, policistů a vyšetřovatelů, pokud by byla zavedena povinná vakcinace. Možná si řeknete, proč je to tak důležité a proč to hoří? Proč vůbec k takové schůzce došlo? Je to kvůli chystanému Evropskému vakcinačnímu mandátu, o kterém mluvila Ursula von der Leyen jako šéfka EU komise v rozhovoru [4] pro BBC. Jakmile se toto upeče v Bruselu, vakcinační mandát se bude vztahovat na všechny, a to právě i na policisty, bez výjimek.

Policisté bez výsluh, pokud odmítnou vakcínu i přes domlouvání a apelování na jejich zodpovědnost

A právě proto není čas, hodiny na zdí tancují a kymácí se, protože všechny procesy se urychlují. Vít Rakušan proto nelenil a vydal se za Švejdarem, aby ho popohnal a přesvědčil k tomu, aby zatlačil na odpůrce očkování mezi policisty. Podle našich informací a našeho exkluzivního zdroje má nová vláda Petra Fialy plán, jak policisty donutit k povinné vakcinaci.

A tím plánem je hrozba ztráty nároku policisty na výsluhy, pokud by pohrozil, že odejde do policie kvůli neochotě se nechat očkovat. Tento plán má podle našich informací zabránit policistům v odchodech od policie a současně je přinutit i k očkování. Jenže, tenhle plán je jako prudce výbušná munice. Pokud totiž se začne policistům sahat na výsluhy a podmiňovat je vakcínou, může nastat opravdu výbuch v bezpečnostních složkách. Právě proto tyto schůzky probíhají tajně, nikdo je nechce komentovat.

Evropský vakcinační mandát bude vyžadovat nasazení policie v plných počtech a v této situaci si nemůže stát dovolit ztrácet policisty. Proto ještě není ani vláda jmenovaná, nebyla uvedena do funkce, ministři nejsou jmenováni, ale kandidát na ministra vnitra už hučí do policejního prezidenta, aby si udělal pořádek mezi svými. Panečku, to je rychlost. Není čas, globalisté mají své plány, příští rok chtějí spustit celoplošné očkování v Evropské unii, začít se s tím má už na jaře a ve chvíli, kdy globalisté usilují o naočkování úplně všech, začíná inteligentním policistům docházet a docvakávat, že tady něco opravdu smrdí.

Taková péče o zdraví všech lidí prosazovaná nátlakem a dokonce hrozbami ztrát výsluh, podobně jako v izraelské armádě IDF, kde hrozí ztráta výsluh izraelským vojákům v případě odmítnutí vakcíny, prostě vyvolává podezření. Nová vláda bude potřebovat všechny policisty, bude potřebovat konsolidované síly na provedení operace Evropského vakcinačního mandátu na území ČR. A proto bych se nedivil, že Rakušan už obdržel noty z Bruselu a teď jede podle nich. Kdo chvíli stál, už stál opodál.

Co byste dělali, kdyby vedlejším projevem očkování proti žloutence bylo propuknutí žloutenky?

Vakcíny zkrátka způsobují indukci nemoci Covid-19, takže vedlejším příznakem vakcíny je právě propuknutí nemoci Covid-19. Je to stejné, jako kdybyste se nechali naočkovat proti žloutence, a přitom vedlejším projevem by u vás bylo propuknutí právě té žloutenky. Ale farmaceutická firma a politici by vás jako u blbejch uklidňovali, že to nic není, že to je jenom mírný průběh žloutenky, že byste mohli mít těžký průběh, a to fakt jako nechcete. Takhle máte mírný průběh a jste žlutí jenom málo nebo mírně. Kdybyste vakcínu neměli, byli byste žlutí o jeden nebo dva odstíny více… řekne vám  politik.

Ano, smějete se tomu, že to je dobrý fór, jenže to není vtip. Tohle je realita, která se právě teď děje okolo nás každý den. Každý politik i epidemiolog opakuje tento fór, že se sice naočkujete proti Covid-19, ale nemáte se prý vzrušovat, když poté onemocníte nemocí Covid-19, protože onemocníte jen mírně, o jeden až dva odstíny méně, než byste onemocněli bez vakcíny. A to už se najednou nesmějete, že? Najednou už to není fór, ale natvrdo ražená bizarní a lživá politika očkovací lobby. A nemůžete se divit, že zhruba 10 000 českých policistů není tak tupých, že by tento podvod neprokoukli. Vakcína, po které propukne nemoc, proti které se očkujete, není vakcína. Je to induktor šíření pandemie.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Česká republika včera večer oficiálně prolomila celosvětovou statistiku a s přírůstkem více jak 15 000 pozitivně otestovaných osob za jediný den se dostala na první místo na světě v tabulce nejvíce “nakažených” osob v daném státě za jeden kalendářní den [1]. Informaci v USA promptně přinesla i stanice CNN a další americká média. Všechna mainstreamová média v Česku přitom nazývají pozitivně otestované osoby “nakaženými”, aby to v obyvatelstvu vyvolávalo hrůze a děs, protože nakažený člověk asociuje osobu, která je těžce nemocná a šíří okolo sebe svrab a nákazu všeho druhu.

Ve skutečnosti je to pouze plán na vykreslení chaosu a strachu mezi obyvatelstvem, aby bylo poslušné, aby se nechalo testovat a později i naočkovat, protože vyděšený občan nemyslí a neuvažuje racionálně a ve svůj prospěch, ale uvažuje emocionálně pod obrovským návalem strachu o svůj život a zdraví, což ovlivňuje racionální a logické myšlení jedince. Člověk je ve strachu lehce ovladatelný a manipulovatelný. Všechna mainstreamová média se na tomto programmingu účelově podílejí a výsledkem je taková hrůza z viru, kdy se veškerá pozornost veřejnosti spolehlivě odvádí od ostatních a mnohem závažnějších věcí.

Informacím o číslech, která prší od Romana Prymuly, už nevěří ani poslanec Petr Pávek (STAN), který prohlásil, že “hausnumerům” o pozitivních testech nevěří, protože jako člen zdravotního výboru mluví s lékaři, a ti odmítají ta čísla, která zveřejňuje ministr zdravotnictví Roman Prymula. Podle Pávka je jediným tvrdým číslem počet lidí na lůžkách v nemocnicích. Všechno ostatní je podle něj hysterie.

Na dotaz [2] redaktora iRozhlasu, jestli věří Prymulovým číslům, uvedl: “Samozřejmě jim nevěřím. Jsem členem výboru pro zdravotnictví a mám možnost to konzultovat s celou řadou lékařů a lidí, kteří jsou do toho nějakým způsobem zaangažováni. Na straně jedné se tady prezentují nějaká hausnumera, která vycházejí z testování. Není tam jasné, kdy ti lidé byli testováni, kde byli testováni a tak dále. Je to podle mě kampaň, která má za úkol strašit a z hlediska médií možná přinášet senzaci. Ta čísla nemohou sedět. Sedí mi informace o tom, kolik lidí je hospitalizováno a v intenzivní péči. To jsou pro mě tvrdá čísla.” A úplně stejné informace dostáváme i my do redakce Aeronetu.

Poslanec za STAN a člen zdravotního výboru ve sněmovně nevěří Prymulovým hausnumerům. Lékaři apelují na ukončení hysterie, lidí umírajících na Covid-19 je hrstka, drtivá většina zemřelých měla jenom pozitivní test na Covid-19, ale jinak nic a žádné příznaky

V rozhovoru s poslancem Petrem Pávkem na iRozhlasu je uvedena i tabulka pozitivně otestovaných osob v ČR a jejich věkové rozložení. Sami se na to podívejte na to věkové složení, které potvrzuje náš nedávný článek [3]. Prymulova statistika uvádí, že více jak 60% pozitivně otestovaných lidí v ČR je v produktivním věku do 60 až 65 let, přičemž ale ti lidé nikde v ekonomice nechybí. A právě proto vláda v úterý rozhodla o částečném lockdownu v ČR, přesně jak jsem předpovídal na rádiu SVCS minulý pátek [4]. Těch pozitivně otestovaných a do karantény uvržených lidí už je moc v populaci, už by to bylo podezřelé, že ti lidé nikde a nikomu nechybí v práci a v zaměstnaní, a proto bylo potřeba spustit částečný lockdown, tedy uzavření podniků, živností, aby skutečně nebylo možné odhalit, jestli ta čísla o nakažených lidech v karanténách jsou pravdivá, anebo uměle vyráběná.

Přesně toto jsem minulý pátek předpovídal a vysvětloval na rádiu, proč uměle vyráběné počty nakažených nelze generovat donekonečna v otevřené ekonomice, proč musí přijít lockdown, aby se to zamaskovalo. Do redakce denně dostáváme informace od lékařů, kteří se bojí mluvit otevřeně a bojí se o místo, jsou to různé příběhy, ale všechny mají stejný obsah a motiv. Ten spočívá v tom, že lékaři jsou nuceni, aby na pozitivně otestovaného člověka se dívali jako na “nemocného”, což je proti lékařské etice, a současně ministerstvo zdravotnictví nutí ředitele jednotlivých nemocnic, aby všechny “exity” (úmrtí) v nemocnicích hlásily jako oběti Covidu-19, jestliže předsmrtný anebo posmrtný test na Covid-19 odhalí, že pacient je/byl pozitivní, a tudíž zemřel “na covid”.

Lékaři se bojí ozvat nahlas, že je rozdíl mezi “umřením na Covid” a “umřením s pozitivním testem na Covid”

Lékaři nám do redakce přitom píší, že je velký rozdíl mezi umřením “na covid” a umřením “s covidem”. Podle lékařů je úmrtí “na covid” v ČR do dnešního dne velmi vzácné a ojedinělé, protože zemřít na covid znamená, že člověk má doslova rozežrané a zčernalé plíce v důsledku nekontrolovaného namnožení SARS-Cov-2 v plicích do takové míry, že dojde k selhání funkce plic a k rozvoji nekrózy plicní tkáně vedoucí až ke gangréně a k otravě tkáně, krve a organismu. Takový případ byl v ČR zatím pouze jeden, na jaře, v případě onoho pražského taxikáře, ten ale nakonec přežil. Žádný další případ agresivní formy Covid-19 se v ČR neobjevil. Všechna ostatní úmrtí, údajně přisuzovaná Covid-19, byla způsobena jinými nemocemi a lidé zemřeli “s covidem”, což je podstatný rozdíl.

Nemocnice však mají ze shora nařízeno, že všechna úmrtí musí hlásit nahoru jako oběti Covidu-19 v případě, pokud osoby měly před smrtí nebo po smrti pozitivní test na Covid-19, bez ohledu na příznaky a bez ohledu na příčinu úmrtí. V ČR se neprovádí pitvy zemřelých na Covid-19, zemřelý se prostě prohlásí za oběť Covid-19, pokud měl před smrtí nebo po smrti pozitivní test. A teď to hlavní: V případě zemřelých lidí s označením úmrtí na Covid-19 se nakládá s těly jako s infekčními těly, které je potřeba zabalit do pytlů, a proto ministerstvo zdravotnictví doporučuje těla spalovat. Je to logické, kvůli zametení stop, kdyby náhodou pozůstalí byli podezřívaví a nechali by tělo nebožtíka otestovat nezávislým testem, v nějaké soukromé laboratoři.

Pomalu se odhaluje příčina a důvod, proč se tak tvrdě jde po krku soukromých laboratoří. Víte, proč? Soukromé laboratoře mohou lidi ze státních laboratoří přetestovat vlastními testy a zjistit, že pozitivní vůbec nejsou! A co pak?

A právě proto česká vláda a ministerstvo zdravotnictví tak silně jde po krku soukromým laboratořím, protože ty nejsou pod kontrolou státu a pod kontrolou ministra zdravotnictví. Představte si ten průser, kdyby pozůstalí zjistili, že jejich dědeček neumřel na Covid-19, protože nezávislý test ze soukromé laboratoře to vyvrátil. Takže, proto je od ministra zdravotnictví vedena snaha o spalování zemřelých na Covid-19 a hovoří se dokonce už o mobilních krematoriích jako v USA.

No jistě, čím více bude jako zemřelých na covid, tím větší je pravděpodobnost, že někdo bude chtít ověřit tělo nebožtíka u soukromé laboratoře. Brzy to někoho napadne, jakmile si přečte tento článek na Aeronetu. A přesně tohle představuje velkou hrozbu, protože by se provalil obrovský skandál, že nemocnice si vyrábí oběti zemřelých na Covid-19 uměle, protože to zkrátka sype nemocnici peníze na příplatcích od zdravotních pojišťoven a od ministerstva zdravotnictví.

A ministerstvo je rádo, že utěšeně narůstají čísla zemřelých na virus, protože to umožňuje vyhlašovat opatření, omezení, lockdowny a tím zavádět totální kontrolu nad pohybem a svobodami obyvatelstva. Na Slovensku to už je mnohem dál, tamní premiér šokoval před 2 dny veřejnost, když potvrdil, že během celoplošného testování na Slovensku dostane každý lékař a zdravotník, který otestuje “pozitivního” člověka, příplatek 20 EUR za každou takovou pozitivně otestovanou osobu.

Víte, co to znamená? Slovenský premiér v přímém přenosu motivoval zdravotníky, aby testy jako “vycházely” pozitivní. Po provedení a vyhodnocení testu se totiž vzorky okamžitě likvidují kvůli riziku kontaminace, takže žádné důkazy pro zpětné ověření neexistují. Když lékař napíše do papíru, že test u osoby vyšel pozitivně, nikdo lékařovi později nemůže prokázat opak. A teď, pozor!

Slovenská cesta do pekel: Kdo z lékařů narazí na člověka, kterému test vyjde pozitivně, dostane příplatek 20 EUR! Za každého! To bude vejvar!

Jediný důkaz o opaku může prokázat druhý test, který si člověk nechá udělat u soukromé laboratoře. Když test vyjde negativně, co to bude znamenat? Bude to znamenat, že člověk nemusí do karantény, když předtím během celoplošného testování mu státní laborant někde ve stanu řekl, že mu test vyšel pozitivně? Chápete už, proč Andrej Babiš před několika měsíci tak usilovně ryl a útočil proti soukromým laboratořím a současně usiloval o urychlené vybudování státních laboratoří? Ano, to je přesně ten důvod. Když přijdete do soukromé laboratoře, tak tam jde pouze o peníze, aby laboratoř měla kšeft, ale soukromá laboratoř prostě jenom otestuje vzorek a je jí jedno, jak výsledek vyjde, prostě vám ho sdělí.

Jenže u celoplošných testování v dikci státu, kde výsledky testů budou určovat mizerně placení státní zaměstnanci, které navíc premiér v televizi motivuje částkou 20 EUR za každého pozitivního člověka, tam už jistotu pravdivého testu nemáte. Řeknu to jinak: Věřili byste testu, kdyby odměna pro člověka, který test vyhodnocuje, byla závislá podle toho, jak výsledek vyjde? Samozřejmě, že takovému výsledku by věřil jenom debil. Jenže, na Slovensku má tamní premiér za debily zřejmě více jak 5 milionů obyvatel, protože jinak by odměňování zdravotníků podle výsledku antigenních testů nemohl nikdy navrhnout, jedině že by byl pod vlivem alkoholu. A je jenom otázka času, kdy něco podobného přijde i v ČR, kdy někdo navrhne, ať zdravotníci dostávají příplatek za každého pozitivně otestovaného člověka.

-VK-

Šéfredaktor AE News

S námi čtete, s námi objevujete

Vážení čtenáři Aeronetu, do konce měsíce zbývá 8 dní a zatím jsme vybrali jen cca. 22% z cílové sumy potřebné na zachování provozu našeho projektu na příští měsíc, který závisí výhradně na Vaší podpoře, i když chápeme současnou situaci s hysterií okolo Covidu-19. Pokud se vám líbí naše práce, kterou pro Vás děláme, pokud se vám líbí naše články, videa a pravidelné páteční pořady na SVCS, přispějte prosím v závěru tohoto měsíce na naší obvyklé darovací stránce zde, ale pouze v případě, že si to můžete dovolit, tedy podle svých možností. Každý příspěvek má smysl, každý se počítá, malý i velký. Přispět můžete bankovním převodem, PayPalem, Bitcoinem a poštovní složenkou na účet. Naše práce může pokračovat jedině s Vaší podporou, jinak to není možné a nemělo by to ani smysl, protože podpora musí být oboustranná. Náš server je tu pro vás. Za Vaši podporu a pomoc předem děkujeme!

Redakce Aeronetu je již od včerejšího dne zaplavena stovkami emailů od voličů SPD z Kladna, kteří nám píší, že nesouhlasí s tím, co provádí za “alotria” na městě po volbách dva zvolení členové za SPD,  Oldřich Černý a Jan Štraub v nehorázné kumpanii se zastupitelem z TOP09. Volby na Kladně vyhrálo sdružení nezávislých kandidátů s názvem Volba pro Kladno [1], které je programově SPD velmi blízké a někteří označují VpK dokonce za “SPD Lite”, tedy odlehčenou verzi SPD. Plánovaná koalice VpK a KSČM potřebovala ještě třetího do party a očekávalo se, že dva zvolení zastupitelé za SPD logicky budou spolupracovat s VpK a KSČM a utvoří pro-národně ukotvenou koalici. Jenže namísto toho přišel jen pár hodin po skončení voleb v sobotu večer a potom v neděli pro voliče SPD na Kladně hotový šok.

Oba dva zvolení zastupitelé za SPD začali jednat o koalici s Hnutím ANO, ODS a tzv. demokratickým blokem “Kladeňáci”, což je slepenec TOP09, KDU-ČSL a Hnutí STAN. Informace vyplavala na povrch včera večer a začal neskutečný řev. Nejprve nám začali v redakci cinkat notifikace na telefonech, začala proudit záplava emailů od voličů z Kladna. Spolupráce s lidmi z TOP09, STAN a KDU-ČSL je prostě nepředstavitelná. A řev se spustil i uvnitř vedení TOP09, které samo sobě usnesením zakázalo svým členům spolupráci s SPD na všech úrovních, tedy i na komunální úrovni. Vyjednávání s SPD na Kladně prý zahájil za TOP09 Petr Hašek, trojka na volební kandidátce Kladeňáků. Jiří Pospíšil jako předseda TOP09 vyzval Petra Haška, aby jednání o koalici s SPD ukončil, anebo aby opustil řady TOP09 [2].

Tomio Okamura zatleskal spolupráci SPD s TOP09 na Kladně

A k tomu opravdu dnes podle informací došlo, Petr Hašek opustil řady TOP09, ale mandát mu pochopitelně na Kladně zůstává [3]. Reakce nelibosti přišla i od Petra Fialy z ODS, který sice neměl tak ostrý postoj k myšlence toho, že ODS bude na Kladně v koalici s SPD, ale radost z toho neměl. Co je naprosto šokující na celé této kauze, to je postoj Tomia Okamury, který naprosto nechápu a zůstává mi z toho rozum stát. Tomio Okamura si totiž vznikající koalici SPD a TOP09, ODS, Hnutím ANO, STAN a KDU-ČSL pochvaluje a oceňuje, že SPD bude zastoupena na radnice ve velkém městě, jakým je právě Kladno. Skutečnost, že SPD na Kladně právě podrazila voliče a vytvořila koalici s ideologickým nepřítelem, nechává Tomia Okamuru v klidu. Primátorem Kladna se tak v koalici stane Dan Jiránek z ODS [4], který vystřídá Milana Volfa.

Lidé opět zaplavili naši redakci emaily, abychom o tom napsali, že opět nemohou komunikovat na Facebooku SPD a Tomia Okamury, že jim tam mizí příspěvky a dotazy, které obsahují nesouhlasná stanoviska s postupem utváření koalice na Kladně a znovu a opět to prý máme řešit my, přeposílat vzkazy na SPD, jenže tohle je úplně špatný přístup, protože my nejsme tiskový odbor SPD a nemůžeme řešit selhávající komunikaci mezi koncovými voliči a vedením konkrétní strany. Pouze se znovu potvrzuje, že důvěra voličů s každým takovýmto podrazem bude klesat, pokaždé, když SPD vytvoří koalici s lidmi a politiky, kteří volili Jiřího Drahoše a pohybují se okolo odkazu Václava Havla a mají napojení na Pražskou kavárnu,  tak to bude cesta dolů pod hranici volitelnosti do parlamentu v příštích volbách do sněmovny.

Polezeme do koalice s každým, s kým to půjde a budeme z toho mít radost, že je to náš úspěch?

Nesnášíme na alternativě TOP09, Hnutí STAN a Lidovce, protože jde o subjekty havlistické fronty, ale je smutné a děsivé, že i TOP09 má více charakteru, když vidí svého člena na komunálu, který uzavírá koalici s ideovým nepřítelem, tak strana z toho okamžitě vyvozuje tvrdé důsledky. SPD se naproti tomu chová, a teď mi odpusťte ten tvrdý výraz, jako laciná štětka, která jde s každým, jen když to něco hodí, zkrátka oportunistický přístup, ze kterého musí být člověku s charakterem na zvracení. Jak se potom může někdo divit, že SPD utrpěla v komunálních volbách takový debakl, když neuběhne ani pár hodin a vedení SPD z pozice předsedy pochválí své dva členy za vytvoření koaly s Drahošovsko-Kalouskovskou frontou na Kladně? SPD snese fšecko?

Pronárodně ukotvená strana nemůže a nesmí ani v parlamentu, ani na krajích a ani v komunálu, spolupracovat s ideovým nepřítelem, protože tím SPD korumpuje své jméno a kope do své voličské a členské základny. Ti lidé vstupovali do TOP09, STAN a KDU-ČSL kvůli nějakým hodnotám, tezím, které jsou zcela neslučitelné s SPD, mezi těmi tezemi na prvním místě jsou otázky uprchlíků, migrace a přerozdělování, což všechny 3 zmíněné strany podporují na všech úrovních státu, v parlamentu, v krajích i na obcích.

A není možné, aby SPD hájila v koalici svůj program s partnery, kteří zastávají úplně jiné hodnoty. Můžeme si myslet o TOP09 lecos, i to nejhorší, ale nemají ve svém čele předsedu, který by toleroval členům své vlastní strany spolupráci na komunální úrovni se stranou, kterou si TOP09 svým usnesením zakázala. Nikde nevidím, že by pan Pospíšil tleskal tomu, že TOP09 bude mít koalici na Kladně. Sorry jako, ale pan Okamura tímto v mých očích klesl tak hluboko, že ho do té hloubky už ani nevidím.

Propad SPD v komunálních volbách je varováním pro hnutí, že voliči přestávají věřit tomu, že SPD ztělesňuje alternativu

Principy a zásady, pane Okamuro, jsou hlavním magnetem na voliče. Bez principů a zásad posunete SPD do stejné pozice, v jaké kdysi skončilo i Hnutí Úsvit. Volič očekává, že může straně věřit. Když udělá chybu řadový člen nebo kandidát, vytvoří koalici s někým, kdo je z politického hlediska pro voliče SPD nepřijatelný, třeba s někým z TOP09, tak je vaší povinností předsedy takovou koalici na úrovni komunálu odmítnout a členy své strany upozornit, že poškozují na celorepublikové mediální úrovni program SPD, protože není možné volat na státní úrovni po referendu o vystoupení z EU a přitom tleskat a radovat se na druhé straně z toho, že na komunální úrovni na Kladně bude SPD vládnout s pro-evropskými a pro-migračními stranami tzv. Demokratického bloku Miroslava Kalouska a Jiřího Drahoše, jako se radujete vy.

Dobrá zpráva – SPD bude součástí vládnoucí koalice v prvním velkém městě – je to středočeské Kladno. A jednání právě probíhají v mnoha dalších ze 111 měst a obcí, kde má SPD nově zastupitele, a rýsuje se účast dalších našich zastupitelů přímo ve vedení měst či obcí.

— Tomio Okamura (@tomio_cz) October 7, 2018

Tímto způsobem diskreditujete hodnoty vlastního hnutí, odcizujete se vlastním voličům, protože lidé začnou vnímat, že SPD nemá žádné zásady, žádné mantinely, žádné bariéry a žádné principy, ze kterých by strana nikdy neuhnula a nikdy neustoupila. Volička SPD na Kladně nám napsala, že co má od SPD ještě dalšího čekat, podporu Jiřímu Drahošovi, nebo přijetí legálních migrantů, když tedy budou legalizovaní podle globálního kompaktu OSN? Když na Kladně SPD bude spolupracovat s pravicí a Pražskou kavárnou, proč to prý pan Okamura neodsoudí a nezakáže? No, asi proto, že s takovým vývojem na Kladně souhlasí, má z něho radost a těší ho to.

Na Kladně budou primátorem muž z ODS, vládnout bude s podporou Hnutí ANO, Lidovců, TOP09, KDU-ČSL, STAN a také SPD

Nejsou kádry. Kolem nás jsou jenom kohorty zrádců a prodejných štětek, které nemají zásady a mantinely, prostě je prý fajn, když to hodí účast na městské koalici, když už ty volby pro SPD dopadly tak mizerně, ne? Urvat na městech a radnicích, co se dá, koalici vytvořit třeba i s ďáblem, jen když budeme mít jako partaj na městech své radní. Principy a programové vymezení se proti Topkařům a Drahošovcům ze STAN ať vezme čert, však volič je debil a hovado, tomu se to vysvětlí, že je to v zájmu strany ta koala s kavárnou, ne?

Namísto sebereflexe po nepovedených volbách přichází pachtění koalicí s Kalouskovci na radnicích. Ty vole, to nevymyslíš! A lidé jsou zděšeni a zaplavují nás emaily, přestože my s tím nic dělat nemůžeme a vlastně už ani nechceme, od tohoto ruce pryč. Maximálně tak o tom můžeme napsat a to je tak vše. Pokud vám někdo blokuje dotazy na Facebooku SPD, my s tím nic udělat nemůžeme. Jenom se ptám sám sebe, kam jsme to došli jako alternativa, když voliči z alternativy k nám utíkají se stížnostmi na jinou alternativu, pro změnu tu politickou. SPD může ještě situaci napravit, že ukončí koaliční jednání se sdružením “Kladeňáci”. Moc nadějí ale tomu nedávám, to nadšení pana Okamury z takové koalice je až příliš “genuine” a “real”. A kdo může mít radost? Miroslav Kalousek. Ten totiž teď získá munici proti SPD a Tomiu Okamurovi, protože kuloární poslanecké výroky o bezpáteřnosti a křivém charakteru už nebudou od této chvíle vyhrazeny jen pro bývalého předsedu TOP09.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Celý dnešní den probíhají v Poslanecké sněmovně interpelace [1], ale ještě před jejich zahájením se ráno sešel sněmovní Výbor pro evropské záležitosti, který projednával kauzu tzv. Marakéšské deklarace. Na jednání výboru byly přítomny Parlamentní listy, které o tom přinesly článek [2]. Na tomto výboru podle PL padl požadavek podmínit vyplácení rozvojové pomoci africkým zemím tím, že budou spolupracovat při navracení nelegálních migrantů z Evropy. Toto navrhl poslanec Jiří Kobza (za SPD), ale proti tomuto návrhu se překvapivě opět postavilo Ministerstvo zahraničních věcí. Členové výboru však návrh velkou většinou schválili. Proti hlasovali pouze poslanci za TOP 09 a Starostové. Znovu zde vidíte, že TOP09 a STAN podporují migraci do ČR, a když přijde návrh, jak motivovat africké země k přijímání migrantů zpět, tak tento návrh odmítnou. Znovu zde vidíte vlastizrádné postoje Kalouskovy strany a Farského hnutí.

Právě Jan Farský, mj. člen představenstva americké a Zdeňkem Bakalou ovládané neziskovky Aspen Institute Central Europe, usiloval o vyloučení tohoto bodu z jednání výboru, ale návrh neprošel. I když existují readmisní smlouvy mezi Afrikou a Evropou, tak tyto smlouvy nejsou ze strany afrických zemí naplňovány. Výbor proto odsouhlasil prohlášení, že výplata peněz africkým zemím za zpětné přijímání migrantů má být zpřísněna a podmíněna tím, že budou migranty opravdu přijímat, což se dosud neděje. Zasedání výboru trvalo skoro 2 hodiny, ale prakticky celou polovinu tohoto času, podle informací PL, zabrala divoká diskuse o tom, co to jsou a nejsou proruské dezinformační weby.

Předseda výboru Ondřej Benešík z KDU-ČSL chtěl prohlasovat usnesení, že článek s překladem Marakéšské deklarace z našeho Aeronetu je chybný, neboť slovní spojení “regular migration” v anglickém originále dokumentu se prý překládá jako “legální migrace” a nikoliv jako pravidelná migrace. Benešík chtěl přímo do usnesení vložit odkaz na náš server a článek s našim překladem Marakéšské deklarace. Jeho návrh byl ale zamítnut, stejně tak jeho další návrh, abychom byli označeni za proruský server.

Ondřej Benešík se při zdůvodňování svého návrhu usnesení odvolával na údajný seznam dezinformačních webů, který prý vede Ministerstvo vnitra. Poslanec Mikuláš Peksa z Pirátské strany se ale proti tomu ohradil s tím, že „když něco tvrdí Ministerstvo vnitra, tak to přece automaticky neznamená, že to je pravda“. Tento výklad je podle jeho názoru typický pro diktatury a dodal k tomu stanovisko, že… „My liberálové odmítáme princip určování jediné oficiální pravdy Ministerstvem vnitra,“ dodal Peksa. Benešíkův návrh tak neprošel a je zajímavé, že zástupce Pirátů se takto opřel do Ministerstva vnitra.

Překvapivě se tak na stranu našeho serveru postavil poslanec Pirátské strany. Že by se pohnuly ledy? Musím se ale jménem naší redakce důrazně ohradit proti výrokům Ondřeje Benešíka o údajně chybném překladu Marakéšské deklarace.

Když se poslanci vrhnou do amatérských výkladů právnické angličtiny…

Anglický právní výraz “regular migration” nelze přeložit nijak jinak než jako “pravidelná migrace”, aniž by věta neztratila svůj anglický význam, protože výraz je odvozený od termínu “podle pravidel”. Pokud by měl v angličtině být vyjádřen výraz “legální migrace”, musel by být z právního hlediska použit obrat “legal migration”, “lawful migration” anebo “migration on legal basis”, tzn. legální migrace, zákonná migrace, resp. migrace na právních základech. “Pravidelná migrace” je tudíž jediný korektní překlad stejně, jako se označuje a překládá z angličtiny např. “pravidelná armáda” (regular army) nebo “nepravidelná armáda” (irregular army). Pravidelná migrace znamená v angličtině takovou migraci, která funguje podle dohodnutých pravidel a na základě procesu, který se řídí podle zadaných pravidel. Nikoliv na principu práva (legality), ale na principu dohodnutých souborů pravidel (regularity). V anglickém právu jsou oblasti “legality” a “regularity” striktně odděleny. Stejně tak anglický výraz “regular income” se nepřekládá jako “legální příjem”, ale jako “pravidelný příjem”, podle nastavených pravidel, nikoliv podle práva.

Chápu, že poslanci ČR nemají státnice z právnické angličtiny na rozdíl od redaktorů “proruského serveru”, v tom případě doporučuji obrátit se na odborníky v jakémkoliv jazykovém ústavu v Praze s orientací na právnickou angličtinu. Redakce Aeronetu vyhotovila přesný překlad Marakéšské deklarace bez ohýbání faktů a obrušování hran překladu, tedy přesně tak, jak deklarace je zamýšlena v anglickém jazyce. To, že poslanecký Výbor pro evropské záležitosti do usnesení neuvedl odkaz na náš server, to je jediné štěstí, protože by se poslanci výboru totálně znemožnili a ještě by nám udělali reklamu. Marakéšská deklarace je dokumentem, který ukotvuje pravidelnou (pro nechápavé: podle pravidel nastavenou) a řízenou migraci, která vyzývá země Rabatského procesu, aby nevolily politiku vyhošťování a vracení migrantů proti jejich vůli, jak je v dokumentu taktéž uvedeno. Dokument legalizuje nelegální migranty, je to proces, jak z nelegálních migrantů udělat migranty naprosto a zcela legální, na které se bude pohlížet jinak, ale současně se nebudou už zahrnovat do statistik nelegálních migrantů. A to je zjevný účel.

Babiš: My jsme proti migraci a proti kvótám, Dublin IV je dobrá věc proti “nelegální” migraci!

Velmi alarmující je i postoj Andreje Babiše dnes v poslanecké sněmovně v interpelacích. V nich uvedl, že Hnutí ANO je proti migraci, že je proti kvótám. Premiér v demisi ale zapomněl vysvětlit, proč tedy jeho vlastní europoslanci v Evropském parlamentu hlasují úplně obráceně? Takže, zatímco Andrej Babiš něco jiného říká, jeho europoslanci něco jiného prohlasovávají v Evropském parlamentu. Stejně tak se musím pozastavit nad výroky Andreje Babiše v interpelacích, že prý Dublin IV je dobrý, protože zastaví nelegální migraci. No, v tom je právě ten zakopaný pes. Dublin IV totiž je o tom, že příchozí migranti do EU budou na základě Dublinu IV v první fázi v zemi vstupu registrováni a právě zlegalizováni, a poté direktivně redistribuováni do 27 zemí EU. Nepůjde již tedy o “nelegální” migranty, ale o migranty legalizované. Dublin IV tak nejen, že neřeší zastavení migrace, ale doslova ji legalizuje do podoby, že bude probíhat řízeně a pravidelně (podle pravidel, tzn. řízeně a podle dohod, takže žádné zastavení migrace!).

Zatímco Dublin IV ošetřuje metodiku certifikace, registrace, legalizace a přerozdělování již legálních migrantů v EU, Marakéšská deklarace a návazný Globální kompakt OSN řeší logistiku nasunování migrantů do Evropské unie, resp. na hranice Schengenu. Důvod, proč maďarský ministr zahraničí nepodepsal Marakéšskou deklaraci je ten, že dokument ukotvuje migraci bez ohledu na status migrantů jako lidské právo. Dokument označuje migraci za přínosnou a vyzývá země, jak působit a přizpůsobovat ve svých zemích veřejné mínění pro podporu migrace. To vše je v dokumentu uvedeno a náš překlad nikdo v tomto nemůže zpochybnit. Kdyby to šlo zpochybnit, už by se tak dávno stalo. Jedinou věc, kterou na našem překladu našli a která se jim nezdá, je “regular migration”. Budiž jim útěchou konstatování, že nikdo učený z nebe nespadl a když si nechají vysvětlit od znalce význam spojení “regular migration” nebo třeba “regular army”, tak snad pochopí, že by byl nesmysl překládat “pravidelnou armádu” jako “legální armádu”, že?

Ostrá hádka na konci zasedání výboru, útok na Tomia Okamuru, slova o “drzém frackovi” a odchod místopředsedy z jednání výboru

Sami vidíte, že server Aeronet otřásá už i poslaneckou sněmovnou a naše žurnalistika odkrývá bolavé a hnisavé rány a fakta, o kterých mainstream nechce informovat. A když se dostane pravda na povrch, zoufalé hemžení hmyzu z pod nadzdviženého kamene odhalí paniku a zoufalost těch, kteří v poslanecké sněmovně procesům migrace napomáhají. Když nelze čelit faktům a realitě, hned zazní ve výboru návrh na usnesení, že jde o dezinformaci proruského serveru. Na nic jiného se poslanci TOP09, STAN a KDU-ČSL nevzmůžou, protože nic jiného s pravdou ani dělat nejde. Výbor pro Evropské záležitosti nakonec přijal usnesení, že je třeba rozlišovat mezi legální a nelegální ekonomickou migrací a azylanty utíkajícími před válkou a potvrdil, že migrační a azylová politika musí zůstat v kompetenci České republiky. Je však zjevné, že kdyby Aeronet neprovedl medializaci a neposkytl přesný a pečlivý překlad Marakéšské deklarace, tak by se dnes o této věci s největší pravděpodobností vůbec ve sněmovně nejednalo.

Na konci zasedání Výboru pro evropské záležitosti došlo dokonce k incidentu, když předseda výboru Ondřej Benešík z KDU-ČSL označil Tomia Okamuru za “majitele strany” (SPD). Na to prudce reagoval místopředseda výboru Lubomír Volný z SPD, který Benešíka označil za “drzého nevychovaného fracka” a na protest opustil zasedání výboru. I tato událost ukazuje, jak hluboké příkopy jsou vykopány ve sněmovně a jaký boj se svádí o obranu národních tezí ve sněmovně. Dnešní situace v ČR je podle našeho pozorování velmi nebezpečná v tom, že vláda a vrcholní představitelé se doma tváří, že bojují proti migraci, ale v zahraničí a v Evropě čeští europoslanci vládních stran hlasují v EU naprosto jinak, pro migraci, pro kvóty, na summitech podepisují anebo tiše souhlasí s deklaracemi, které podporují migraci. Dochází tak k tomu, že v zahraničí budou přijaty mezinárodní závazky a jejich procesy (Rabat, Marakéš, Dublin, Istanbul, Global kompakt) a na konci bude tzv. “hotovo”, aniž by s tím český parlament nebo občan mohl cokoliv udělat nebo to změnit. Premiér se dál bude zaštiťovat odporem proti nelegální migraci, ale tu legální přejde tichým mlčením. A té legální africké a arabské migrace, po podpisu Dublinu a Istanbulu, bude tolik, až z toho půjde Evropanům hlava kolem. Na to můžete vzít všichni jed.

Jak vidíte, náš server nahrazuje roli mainstreamových médií a přinášíme zásadní informace a kauzy, které veřejnoprávní a velká média ignorují. Přinášíme informace zdarma a bez otravné reklamy a bannerů na našem webu. Pokud se vám líbí naše práce, přispějte prosím, podle svých možností, jakoukoliv částkou našemu projektu na zachování jeho provozu. Náš server funguje pouze z darů a příspěvků našich čtenářů. Bez vás nemůže náš projekt pokračovat. Každé málo pomáhá a přispět nám můžete bankovním převodem, PayPalem, Bitcoinem nebo poštovní poukázkou na účet, všechny informace najdete na naší obvyklé darovací stránce zde. Pro naše pravidelné podporovatele jenom upozornění, že došlo ke změně čísla našeho bankovního účtu. Děkujeme za Vaši neutuchající podporu! Naše práce a úspěchy jsou umožněny jen díky Vaší podpoře.

Zdroj úvodního videa: iDnes.cz [3]

-VK-

Šéfredaktor AE News