Trump na setkání se Zelenským a s delegací euronacistů prohlásil, že odmítá příměří, protože chápe obavy Ruska, že by příměří bylo zneužito k přeskupení sil AFU! Zelenský po skončení summitu zrušil vystoupení na Fox News a narychlo odletěl zpátky do Kyjeva, aby s představiteli junty projednal návrhy Trumpa a Putina! Zelenský již potvrdil, že územní otázky projedná osobně až s Putinem!
Trump na setkání se Zelenským a s delegací euronacistů prohlásil, že odmítá příměří, protože chápe obavy Ruska, že by příměří bylo zneužito k přeskupení sil AFU! Zelenský po skončení summitu zrušil vystoupení na Fox News a narychlo odletěl zpátky do Kyjeva, aby s představiteli junty projednal návrhy Trumpa a Putina! Zelenský již potvrdil, že územní otázky projedná osobně až s Putinem!
Vrcholný summit Donalda Trumpa a Volodymyra Zelenského v Bílém domě, který byl doprovozen delegací válečných euronacistů z EU, skončil de facto podle očekávání a úplně stejným způsobem jako summit Trumpa a Putina na Aljašce, tedy bez jakéhokoliv komentáře pro média a novináře. Zelenský po skončení jednání navíc zrušil dopředu dojednaný rozhovor na Fox News a odletěl spěšně bez jakéhokoliv slova zpátky do Kyjeva.
Podle amerických a ruských novinářů to má jediné vysvětlení, že v této chvíli nesmí mluvit s nikým a nejprve musí jednat s členy své junty v Kyjevě a probrat, jak budou reagovat na návrhy předložené sice Trumpem, ale upřímně řečeno, od počátku nachystané Putinem. A to, že se jedná o Putinovy noty, to potvrdil sám Trump během úvodního setkání.
Ten totiž v neuvěřitelné reakci na dotaz novináře odhalil celou realitu. Trump totiž odmítl usilovné návrhy euronacistů na okamžité příměří, a teprve po něm že by mělo být zahájené jednání o míru. Trump to odmítl, že daleko lepší je mít trvalý mír a příměří nic neřeší. Příměří by bylo fajn, že by se přestalo se zabíjením, ale má prý pochopení pro Rusko, proč na to nechce přistoupit.
Jedna strana (Ukrajina) by to příměří mohla zneužít pro přezbrojení a doplnění stavů na frontě, protože zájem o mír by nemusela mít. A tak prý jednání o míru může běžet i za podmínky, že válka bude pokračovat, že její přerušení by mohla pro Rusko být strategická chyba. V místnosti novinářům po tomhle vysvětlení spadly hodiny, protože Trump de facto tímto omluvil ruský postoj, že má pro něj pochopení.
Zelenský zrušil vystoupení na Fox News a narychlo odletěl zpátky na Ukrajinu
Když jsem tu reakci viděl, musel jsem se začít smát, protože si dovedu představit ten objem prasklých cévek u televizních přijímačů, tedy těch ukrofilů, kteří to sledovali živě. Trump se prostě stal agentem Vladimira Putina a oni dva společně razí doktrínu Chabadu. Tohle je pouze dalším potvrzením, že Bílý dům a Kreml jsou nyní pod oběma prezidenty spojené laktační nádoby, které de facto spolupracují na svých plánech a dokonce se s tím už ani nemusí tajit.
Situace musela být za zavřenými dveřmi při jednání Trumpa se Zelenským opravu hodně vypjatá, protože schůzka trvající asi 40 minut zanechala na Zelenském stopy jakéhosi stavu transu. Všimli si toho i ruští novináři. Zelenský za zavřenými dveřmi dostal dvě věci. Jednak noty od Putina, které má Zelja ukázat v Kyjevě svým kumpánům z jeho junty, a rovněž osobní záruky a garance, že nic se mu nestane a bude o něj postaráno, i o jeho rodinu. Ale musí poslouchat!
A jak se zdá, Zelja poslouchá na slovo. Po skončení summitu poslušně zmizel, zrušil rozhovor na Fox News a odletěl do Kyjeva se zadanými úkoly. Už dokonce stačil prohlásit, že jakékoliv územní otázky mírové smlouvy probere až osobně na summitu s Putinem, který by se měl konat do 2 týdnů. A pozor, už prohlásil dokonce i to, že pro jednání s Putinem o míru už nevyžaduje vyhlášení příměří.
Zelenský tak dostal domácí úkoly od Trumpa a Putina, což znamená, že dostal garance osobní bezpečnosti od Trumpa a nějaké přísliby. Zelenský totiž úplně hodil evropské partnery přes palubu, když najednou už nepožaduje po Rusku příměří k jednání o míru. A pozor, podle posledních uniklých informací Zelenský i Putin souhlasí, že se setkají.
Trump a Zelenský se setkali s lídry evropských zemí
A to nebylo všechno. Donald Trump měl po skončení summitu zavolat Vladimiru Putinovi výsledek jednání. Jenže, došlo k něčemu úplně nečekanému. Trump během širokého jednání s představiteli EU a se Zelenským u jednoho stolu oznámil, že musí narychlo zavolat Putinovi a šel mu volat. Všichni u stolu museli čekat a rozhostilo se neuvěřitelné rozčarování.
Naprosto neuvěřitelná bizarní scénka, která nemá obdoby. U stolu prý zazněly uštěpačné poznámky, že Trump se musí poradit… se svým šéfem v Kremlu. Podle informací Trump volal Putinovi kvůli tomu, jestli je ochotný se setkat se Zelenským. A podle informací prý Putin se schůzkou souhlasí. Trump prostě pracuje na plný výkon a je jasné, že práce pod halachou takovéto nasazení opravdu vyžaduje. Pojďme si ve zkratce shrnout, co se v Bílém domě vlastně v pondělí odehrálo.
V jednáních se účastnili:
- generální tajemník NATO Mark Rutte
- předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen
- britský premiér Keir Starmer
- francouzský prezident Emmanuel Macron
- německý kancléř Friedrich Merz
- finský prezident Alexander Stubb
- italská premiérka Giorgia Meloni
- prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenský
Trump uvedl úvodní projev:
- diskutoval mnoho témat se Zelenským
- očekává dohody se šéfy EU a Zelenským, které povedou ke trojstrannému setkání s Ruskem
- domnívá se, že Putin a Zelenský se budou moci dohodnout na mírovém urovnán
- jednou z diskutovaných možností je “možná výměna území”.
Další body z Trumpova projevu:
- při diskusi o “výměně území” se bude brát v úvahu “současná linie kontaktu” na frontě
- očekává dohody téměř ve všech otázkách, včetně bezpečnosti
- dalším krokem je trojstranné setkání o Ukrajině
- na summitu na Aljašce Putin souhlasil, že Moskva „přijme záruky bezpečnosti“ pro Ukrajinu.
Další Trumpovy názory:
- považuje pravděpodobnost agrese vůči Kyjevu za „nadhodnocenou“
- ve vyřešení ukrajinské situace nejsou „příliš složité“ otázky
- perspektivy řešení konfliktu se podle něj rozhodnou během „jednoho–dvou týdnů“
- uznal ale také možnost, že urovnání nemusí být dosaženo.
Hlavní témata podle ostatních představitelů a výroky
Zelenský:
- územní otázky budou projednány až na trojstranném setkání (s Putinem)
- označil rozhovory s Trumpem za „velmi dobré“
- USA signalizují připravenost poskytnout bezpečnostní záruky Ukrajině
- Trump se pokusí zorganizovat trojstranné setkání.
Mark Rutte (NATO):
- „Trump zahájil dialog s Putinem, začínaje telefonátem – a to vedlo k tomu, co máme nyní“
- pokud vše půjde dobře, můžeme konflikt ukončit
- „musíme tomu učinit konec“.
Friedrich Merz (Německo):
- nejvíce si přeje co nejdřívější příměří
- vyzval k tlaku na Moskvu
- Trump a Putin pravděpodobně prý měli dobré setkání
- čekají nás (EU) náročná jednání
Keir Starmer (Velká Británie):
- je důležité zajistit bezpečnost nejen Ukrajiny, ale i Evropy.
Alexander Stubb (Finsko):
- za poslední dva týdny se dosáhlo většího pokroku v řešení konfliktu než za poslední tři roky
- je přesvědčen, že řešení najdeme v roce 2025
- Finsko má dlouhou hranici s Ruskem a historické zkušenosti s Moskvou
Emmanuel Macron (Francie):
- navrhl diskutovat ukončení konfliktu na čtyřstranném setkání s účastí Evropy
- jsou potřeba prý bezpečnostní záruky a silná ukrajinská armáda
Ursula von der Leyen (EK):
- EU prý bude pracovat na bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu, podobných článku 5 NATO
Giorgia Meloni (Itálie):
- pro dosažení míru je třeba zachovat jednotu
- země se prý mohou spolehnout na Itálii
Trump sdílí ruský postoj ohledně nedůvěry k příměří
Po veřejné části Trump oznámil, že plánuje „malou diskusi“ v Oválné pracovně, která nebyla dříve v programu, a po otevřené části odmítl odpovídat na otázky novinářů. Závěry jednání jsou tak znovu zahaleny tajemstvím.
Summity tohoto formátu a diplomatické kroky, které je provázejí, jsou přetahovanou, přičemž cílem Moskvy je odstranit zapojení Washingtonu do konfliktu, zatímco cílem Bruselu a Kyjeva je udržet ho ve svém koutě. Absence nových sankcí nebo tlaku na Rusko po summitu Putin-Trump, který se konal minulý pátek na Aljašce, naznačuje, že Moskva nabírá na síle.
Trump dokonce přešel od požadavku na příměří k prosazování přímých mírových rozhovorů – což je postoj, který prosazuje Moskva od počátku. Vedoucí představitelé EU a Zelenský přijeli do Washingtonu, aby změnili Trumpovo směřování.
Chtějí Trumpa přesvědčit: posílit sankce na Rusko, zachovat dodávky zbraní, zajistit Ukrajině bezpečnostní architekturu, kterou chtějí. Zatím se však zdá, že se jejich tah nedaří. Zdálo se, že Trump od počátku staví EU a Ukrajinu do defenzivy a dává najevo, že jejich vliv je omezený.
Summit na Aljašce se stal bodem zlomu
Pozadí je zásadní: jen několik dní předtím Trump hostil Putina v Anchorage a tento summit připravil půdu pro pružnější diplomacii, která se vyhýbá předběžným podmínkám definovaným EU. Evropští představitelé, kteří nyní přijíždějí do Bílého domu, dohánějí ztrátu – snaží se řídit konverzaci, která již byla ovlivněna Trumpovým posunem. Vše závisí na bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu, což je velmi sporná otázka. Moskva neústupně tvrdí, že jakákoli smysluplná záruka závisí na ukrajinské neutralitě a demilitarizaci.
Kyjev a EU naopak prosazují posílení ukrajinské armády, případné rozmístění jednotek NATO na ukrajinském území nebo dokonce případný vstup do NATO. Tyto snahy Evropanů se zdají být zoufalé, dokonce naivní – vzhledem k tomu, že Rusko pomalu, ale vytrvale vyhrává válku na zemi.
A s tím, jak Rusko dosahuje vojenských úspěchů, se Kyjevu a Bruselu zmenšuje prostor pro vyjednávání. A to si uvědomuje Washington, Brusel i Kyjev. Přesto bychom jejich pokusy neměli rovnou zavrhovat jako beznadějné, protože euronacisté mají stále obrovskou moc a vliv ve Washnigtonu. Podoba mírové dohody, která se pomalu vaří ve Washingtonu, rozhodne o osudu Ukrajiny – a tím i o budoucí bezpečnostní struktuře Evropy. Moskva zatím zůstává klidná.
Pro Trumpa je Putin nově “přítelem na telefonu“
Po setkání se Zelenským a Evropany vedl Trump čtyřicetiminutový telefonický rozhovor s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Soudě podle zveřejněných informací o obsahu hovoru Trump nevznesl žádné požadavky a Putin nenabídl žádné ústupky. Hovořili o pokračování přímých rusko-ukrajinských rozhovorů. Hovořili také o zvýšení úrovně rozhovorů a podle německého kancléře Friedricha Merze, který byl pondělní schůzce přítomen, by se přímé rozhovory mezi Putinem a Zelenským mohly uskutečnit do dvou týdnů.
Je zřejmé, že Kreml zůstává neochvějný a je připraven zvážit stanovení podmínek, dokud má v rukou všechny vojenské karty. Washingtonský summit nakonec možná postrádal ceremoniál a velkolepý výsledek, ale měl geopolitický podtext: šlo o souboj o to, zda USA zůstanou příznivcem Ukrajiny, nebo se začnou vracet k transakčnímu a realistickému postoji. EU, která si uvědomuje, že její vliv se zmenšuje.
A navíc EU vše vsadila na válku na Ukrajině a potažmo na válku s Ruskem. Trump nyní volá Putina jako “přítele na telefonu” pokaždé, když potřebuje s něčím poradit. Červený koberec pro Putina na Aljašce zanechává své účinky na Trumpovi i nyní, a zdá se, že jen tak ten účinek nevyprchá. Takže noty od Putina už jsou v Kyjevě a teď se bude mezi Zelenského hrdlořezy lámat chleba. Na to si počkáme, nebude to dlouho trvat a uvidíme výsledek.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Pro VK:
Rusko a USA se teď pevně objali. Co na to Čína (v Kissingerovském pojetí vztahů mezi těmito třemi kolosy)?
Inu, Putin mnoho radosti z Trumfoých aktivit mít asi nebude, tu jeho MAGAkovboj ameriku míní roztahat po UA tak, jako tak, potřebují se nepřetržitě pakovat na zbrojních zakázkách, když eu-pinglové chtějí válčit zprostředkovaně s ruskem.
Trump již dříve prohlásil, že Putin předběžně souhlasil se setkáním tří (i se Zelenským) a přijetím některých západních bezpečnostních záruk pro Ukrajinu, ale v Moskvě.
Kyjev a západní metropole toto přijaly s krajní opatrností a mnoho zůstává nejasného i v postoji RU (D.T. totiž teatrálně volal do “zaskočené Moskvy” za přerušení jednání s EU státníky).
Washington (AFP) – Prezident Donald Trump v úterý sice vyloučil vyslání amerických vojáků na podporu mírové dohody na Ukrajině, ale místo toho chce poslat leteckou podporu, zejm. v době, kdy evropské země požadují před možným summitem v Rusku- jednat i s nimi o bezpečnostních zárukách (Zelenský striktně odmítl setkání v hlavním městě “okupantů” jeho země).
A Trump uvedl, že evropské země jsou „ochotny vyslat lidi na místo, aby zajistily jakékoli urovnání”.
(“kalech” kamarádi jsou opravdu dohodnuti, když potřebují od USA pro UA jen ami.zbroj ?)
Ti, kdo na válce profitují, poskytují jen válečnou propagandu a zuby nehty se brání míru.
Zcela průhledná a do očí bijící lež se v celém západním světě stala nyní pravdou.
A ta lež je, že Rusko provedlo invazi na Ukrajinu.
Když Washington v roce 2014 svrhl ukrajinskou vládu a dosadil loutku, spoléhal se na banderovce, aby vládu dotlačili k nepřátelství s Rusi osídlenými oblastmi Ukrajiny, jako je Krym a Donbas, které původně patřily Rusku. Ať už jsou banderovci, stoupenci Stepana Bandery, neonacisté, nebo ne, vůči Rusům jsou rozhodně nepřátelští.
Konflikt na Ukrajině začal v roce 2014 pouličními útoky na Rusy v Donbasu a pokusy vlády zakázat používání ruštiny a dalšími zákazy uvalenými na ruské oblasti. Tyto pouliční útoky brzy přerostly v dělostřelecké útoky na donbaská města a okupaci území Donbasu ukrajinskými milicemi s nacistickými insigniemi. Aby se Donbas ochránil, zformoval dvě nezávislé republiky – Luhanskou a Doněckou – a na svou obranu vytvořil paramilitární jednotky.
V roce 2014 Doněck a Luhansk drtivou většinou hlasovaly pro opětovné začlenění do Ruska, podobně jako Krym, ale Putin to odmítl. Místo toho se Putin spoléhal na Minskou dohodu, kterou Ukrajina a nezávislé republiky podepsaly a jejíž dodržování měly vymáhat Německo a Francie. Dohoda, sponzorovaná Ruskem, sice Donbas udržela na Ukrajině, ale poskytovala mu určitou autonomii, jako je nezávislá policie a soudy na ochranu práv ruských obyvatel. Putin se naivně spoléhal na Minskou dohodu, o které německý kancléř a francouzský prezident později uvedli, že byla použita k oklamání Putina, zatímco USA budovaly a vybavovaly velkou ukrajinskou armádu.
Koncem roku 2021 byla tato armáda připravena vpadnout do Donbasu, jehož velká část byla již pod ukrajinskou okupací, a násilně znovu začlenit Donbas do Ukrajiny bez jakékoli autonomie. Tváří v tvář zneužívání a možnému masakru ruského lidu se Putin a jeho ministr zahraničí Lavrov v prosinci 2021 až únoru 2022 snažili dosáhnout dohody o vzájemné bezpečnosti se Západem, která by vyloučila Ukrajinu z členství v NATO a přispěla by k vzájemné bezpečnosti normalizací vztahů mezi Ruskem a Západem. Bidenův režim, NATO a EU to kategoricky odmítly. Po tomto odmítnutí následoval konflikt .
Rusko, které vidělo, co se děje, a nemohlo se tomu vyhnout, oficiálně uznalo donbaské republiky. To umožnilo Doněcku a Luhansku požádat Rusko o pomoc, což Putin učinil na poslední chvíli s osmiletým zpožděním. Protože bylo Rusko pozváno na vstup do Donbasu, ani nenapadlo Donbas, natož Ukrajinu.
Putin označil ruskou intervenci za „speciální vojenskou operaci“ omezenou na vyčištění ruských oblastí od ukrajinských vojsk. Sedm měsíců po zahájení vojenské intervence, 30. září 2022, Rusko znovu začlenilo ruské oblasti Doněck, Luhansk, Záporoží a Cherson do Ruska. Pozemní boje se omezily na vyčištění ukrajinských vojsk z území, které je opět součástí Ruska.
A právě neustálá lživá západní propaganda je překážkou porozumění a mírového diplomatického řešení konfliktu na Ukrajině, který se může snadno vymknout kontrole a přejít v širší válku…
Trump nyní vyhlásil, že je trvalý mír důležitější, než dočasné příměří, které se málokdy dodržovalo. Trump se nyní musí zaobírat základní příčinou konfliktu a to – nedostatkem bezpečnosti Ruska v podmínkách přítomnosti NATO na jeho hranicích. Na překonání této základní příčiny konfliktu je potřebné překonat dvě překážky.
Jednou z nich je neokonzervativní Doktrína americké hegemonie – vyžadující vítězství nad Ruskem. A druhou překážkou jsou zájmy vojensko-průmyslového komplexu USA.
Jaká je tedy pravděpodobnost, že se Trumpovi podaří odstranit základny NATO a jeho rakety z Ruských hranic? Bez odstranění těchto překážek je cesta k trvalému míru nepravděpodobná…
P.C. Roberts
………………………………………………………………………….
PS: Sergej Lavrov dnes poskytl rozhovor pro VGTRK.
“Ani Krym, ani Donbas, ani Novorossija jako území nikdy nebyly naším cílem. Naším cílem bylo chránit ruský lid, který na těchto územích žil po staletí, objevil tato území, proléval za ně krev – jak na Krymu, tak i na Donbase . Kateřina II. vytvořila města: Oděsu, Nikolajev, mnoho dalších.”
“Každý ví, jak se tato území nakonec ocitly v rámci Ukrajinské SSR a pak v rámci nezávislé Ukrajiny. Ocitli se v rámci nezávislé Ukrajiny na základě Deklarace o národní suverenitě, kterou kyjevské vedení přijalo v roce 1990. Právě tento závazek tvořil základ pro mezinárodní uznání Ukrajiny jako nezávislého státu.“
“Pokud nyní Zelenského režim všechny tyto atributy odmítne, bude mluvit o jaderných zbraních, o vstupu do NATO, o opuštění neutrality, pak pravděpodobně ty důvody, které byly základem uznání Ukrajiny jako nezávislého státu, zmizí.”
A proto bombarduje Kyjev, myslím ze lžou obe strany a každá chce vytěžit maximum z techto zmen, ktere nastaly, Rusko nemělo dopustit prevrat na Ukrajine, v Belorusku to zvladli, na Ukrajine ne a to stalo statisice zivotu, takze je vina je na obou stranach.
Používá se velmi slovo goj
a zdá se, že si v něm někteří velice libují, tedy co říkají moudří
ve Starém zákoně je ten výraz používán v božím popisu vyvoleného lidu, goj echat ba-arec, tedy jedinečný národ na Zemi.
Jen u židovských extremistů se používá na jiné než židovské osoby s výrazem podřazenosti.
Tedy každý kdo toto slovo používá, říká o sobě, že se hlásí k židovským extremistům s pohrdáním a nadřazeností ke svému národu.
Děkuji za zveřejnění
Já jim to tady vysvětluju už roky, že každej kdo používá slovo goj je buď žid a nebo idiot. Házení perlí sviním.
Pod slovem GOJ sionisté označují nežidy, kteří mají jen zvířecí duši a nejsou ani na úrovni lidí. Něco jako dvouhohý skot. Podle vás by musely být Protokoly sionských mudrců, asi to co hlásají sionisti . tedy podvrh. To co tu hlásáte je demagogie. Šalom. Jano, Jano, vy jste velmi nečitelná.
To píše jen jejich Wikipedie
O čem se v Bílém domě vlastně jednalo?
Putin již do ruské ústavy zahrnul jak administrativní hranice Záporoží, tak i Cherson.
Rusko považuje Alzáka za právně nelegitimního, aby cokoli podepsal, což by z ruské strany předpokládalo, že jakákoli finalizace dohod by stejně musela čekat na právně přijatelného nástupce.
Vzhledem k tomu, že Putin je vysoce právu oddaný vůdce, je těžké si představit, že by současně zrušil dvě existující právní reality, a to legitimitu Alzáka a ústavnost administrativních oblastí Cherson a Záporoží.
Myslím si, že Rusko ví, že dohody stejně nikdy nelze dosáhnout, a proto si hraje o čas tím, že předstírá ústupky, aby ovlivnilo mírotvorce a přeneslo odpovědnost na Ukrajinu a Evropu.
Je nepravděpodobné, že by se Ukrajina někdy vzdala měst Cherson i Záporoží. Dalším aspektem, který jen málokdo zvážil, je, že i vzdání se administrativního zbytku Doněcké „oblasti“ by vyžadovalo, aby se Ukrajina zcela vzdala Slavjanska i Kramatorska – což je stejně nepředstavitelné.
Tato města jsou pro Ukrajinu a její nacionalisty symbolická jako bašta proti Rusku, kde kinetická část konfliktu v podstatě vypukla, když Strelkovovi muži obsadili administrativní budovu ve Slavjansku. Ztráta těchto měst by byla velkou symbolickou ranou pro Ukrajinu a její nacionalisty – zejména pro ty, kteří Alzákovi možná neodpustí „zradu“ v podobě vydání těchto měst nepříteli.
Je zřejmé, že informační pole je skutečně zahlceno – možná záměrně některými stranami, které se snaží podněcovat nejednoznačnost, aby zakryly svá selhání nebo neschopnost dosáhnout skutečného pokroku v celé této politické šarádě.
Merz prohlásil, že očekává příměří jako předpoklad pro další jednání. Řekl, že si nedokáže představit další schůzky s Putinem, dokud budou pokračovat boje. Po schůzce to zopakoval.
Rusko však vždy tvrdilo, že příměří, jehož jediným cílem je dát ukrajinským ozbrojeným silám prostor k posílení pozic, doplnění řad novými vojáky a přezbrojení, je pro Rusko nepřijatelné. Prezident Trump si to uvědomil a tento postoj zaujal, přičemž několikrát prohlásil, že si nepřeje příměří, ale mírové řešení. Dokonce i Alzák to řekl po svém osobním setkání s Trumpem.
Proč tedy Merz i po schůzce v Bílém domě nadále vyzýval k příměří před dalšími jednáními?
Totéž platí pro prohlášení generálního tajemníka NATO Rutteho. Ačkoli americká vláda jasně uvedla, že vstup Ukrajiny do NATO je vyloučen, Rutte po schůzce v Bílém domě oznámil, že Ukrajina do NATO vstoupí nenávratně. Proč? I zde je rozpor zřejmý.
A ještě něco je zvláštní. Přichází čím dál víc zpráv, že „Koalice ochotných“ chce skutečně poslat vojáky na Ukrajinu. A Trump právě prohlásil, že si nemyslí, že by to pro Rusko byl problém.
Rusko vždy kategoricky tvrdilo opak: vojáci ze zemí NATO na Ukrajině jsou pro Rusko absolutně nepřijatelní. Změnil Putin na schůzce s Trumpem názor a je ochoten v této otázce ke kompromisu? Nebo jak by se tato prohlášení měla chápat?
Připravuje se NATO na okupaci Podněstří a invazi do Oděské oblasti?
A co vraždění nevinných v Gaze a v celé okupované Palestině?
Genocida v Gaze je ukázkou toho, jak bestie z hloubky své zkaženosti projevují své bestiální pudy. Pohled na vypočítané zabíjení nevinných, ve kterém je spoluvina nezasahování do tohoto běsnění rozprostřena po celém světě.
https://www.globalresearch.ca/palestines-statehood-should-not-question-israel-statehood-should/5898389
Něco pro odlehčení těžké doby. Časy se mění, co bylo není…
,
Chybí tam fijalenko s pávkem.
https://youtube.com/shorts/LW8Pa3Erq1w?si=SPOxqHuegDpi9cCa
Nechci vvypisovat samostatně a tak, pro Sibylu, Marhulu, Petra a další
pokud budu každého vyhánět, ignorovat a podobně vyzmizíkovávat, tak bych musela říct, že existuji jen já a to si hodně fandím.
Každý, naprosto každý, v sobě nese dobro i zlo a můžete si sobě lhát jak chcete.
Nebudu tlumočit, přivlastnováním si, cizí myšlenky, nedávala jsem žádný odkaz a upozprnila jsem kdo to řekl, ovšem, že řekl mnoho pravdy je fakt.
Píši stále, že nejsem za nikoho ani za žádnou ideologii ani za nějakého osvíceného, člověka a dokonce vím, že nevím jak bych se v hraničící situaci zachovala, protože vím, že i já dokáži zabít, přestože tvrdím, že bych nezabila ani mouchu zbytečně a i tak je mi to nepříjemné.
Dokonce nesdílím ani zdejší naprogramování protižidovství. I oni jsou jen lidé stejně krutě manipulovaní. A můžete řvát, že je podporuji. Ne, nepodporuji. A každá hrůza udělaná kýmkoliv je hrůzná a řeknu to a udělám co jen můžu.
Když je necháváte dělat to, co dělají, tak proč by to nedělali?
Koller není křivák, říká svůj názor jasně a vy mu to vysvětlete a nebo stejně jasně se postavte za své, pokud to umíte. Já mu to napsala.
Stejně to o sobě říká i p. Svatoš a mnoho dalších, proč se stydíte za sebe? Nedokážete se dohodnout na ničem a dovolujete si odsuzovat.
Váš p. Okamura vám lže, stačí jen aby vám váš guru řekl, volit ho. Co udělal za celou dobu? Když jsem psala, že peníze a nadřazenost je jeho jediné. Jak se zachoval když vystoupil p. Volný, nebudu se rozepisovat.
Co další, P. Majerová, Turek, a co ten skvělý vidlák, nestačí, že víte, že je to Babišův člověk, nestačí vám, že vám jasně říká, jsem žid, vadí vám, to?
A co židovka Bobošíková? Přesto volte Stačilo.
Tady píši židi a nevadí vám to, diskutujete s nimi.
Nezlobte se, pokrytce nesnáším.
A právě poslouchám Tv Bureš, kde je omlouván p.Babiš p. Burešem a p. Rajchlem, to je pro mne tedy konečné potvrzení, že jsou Babiše a je jedno co dál říkají.
Pokrytce nesnáším.
Po přečtení mého příspěvku, po kupodivu brzském zveřejnění, bych čekala reakci na tu spoustu nedopatření/chyb, které má na starosti moje pitomá, zlá umělka.
To je filosofický směr, který vymyslel nebo prezentoval Cimrman a dnes na toto téma píšou studenti Filosofické fakulty v Praze na nižší, základní úrovni bakalářské práce. Ti, co míří výše směrem ke transcendentalismu to mají jen jako zápočet.:-) Cimrman musel tato svá tvrzení také obhajovat, zejména v západní Evropě a Brusel se s ním odmítl ztotožnit a abych použil přirovnání AE, nejen tenkrát lejnovej spadly hodiny ze zdi. V podstatě se prezentujete jako agnostik a nihilistka.:-)) (což lejnová a spol.odmítla a Fiala přes všechny své tituly a politické úspěchy ani neví co to je a tudíž ani nechápe, která bije a setrvává ve stavu popření všeho.
Já už jsem napsala jak je to s židy. Já proti SKUTEČNÝM ŽIDŮM NIC NEMÁM, v dětství jsem se s jedním kamarádila a zastávala, když hnusné děcka na něj křičely, že půjde do plynu. Nebudete vy ani VK souhlasit, ale byl to Aškenázy, jako všichni židé u nás, tedy nesemita. Ale já jsem dokonce hlavně při Sefardských semitských židech, co je sionističtí Aškenáziové tak surově v Izraeli utiskují. Ale hnusí se mi právě ten SIONISMS, co ovládá svět pomocí globálních lichvářů a k čemuž se chameleon Koller hrdě hlásí i jeho touze vyhladit Palestínu! Copak nevidíte jak on si protiřečí? Já jsem ho baštila až do tohoto jeho vystoupení. On že je upřímný? Ne on je manipulatívní. Je to velmi toxický člověk. Když nebudeme volit nikoho, zvítězí ONI. Hnůj na Okamuru a falešnou Soroškatku je jednoduché kydat. Ale jeho životopis jste asi nečetla, co má za sebou. Nebudu posuzovat. Já vycházím Z TOHO CO VIDÍM A SLYŠÍM sama. Strom poznáš po ovoci, no a jeho je zkažené. Okamurovi nedáte šanci se dostat k lepšímu postu, protože JEDINÝ jim vidí do karet a chce Evropu bez obohacovačů, levné byty a sociální spravedlnost. Řvát, že jej nikdo nezvolí a je kanálová strana může každý . AlE DÁT MU ŠANCI UKÁZAT CO UMÍ, to ne. Nesnášíte pokrytce a hájíte toho finálního. Cílem Kollera je hodit do voleb vidle, můžete mu to i přeposlat. On už to tam má posichrované požadavkem URL. Možná aby se mstil. Dřív to tam nebylo. Chyby prosím omluvte, jsem už stará a špatně vidím. Ale vy Jano nejste jen obyčejná čtenářka tohoto webu, že ne? Jste tu něco jako takový malý cenzor a patříte k té branži, co tu tu provozuje. Já jsem si zkraje libovala, jaký jste fantastický web. Že se tu vše říká na rovinku. Ale když je něco příliš dokonalé, tak to nebývá pravda. Udivily mne tu připomínky lidí, co jste jim to mazali. Pak jsem to zažila sama, k vůli těm chazarům. Možná vám připadám pitomá, ale zlá nejsem, Jsem těžce nemocná Z TĚCH SMRTVAKCÍN. Než zemřu, chci říct co si myslím o těch, co mne zmrzačili. Dluží mi zničené stáří a zničený náhled na společnost, co je dnes. Že je vše špatně, jsem už tušila od Miroslava Sládka.
Izrael zuří: 97,5 procenta obyvatel Izraele nemá starověkou židovskou DNA. Původní židovskou DNA má naopak 80 procent Palestinců. Údaje přinesl genetický výzkum Johns Hopkins Univerzity v Baltimoru v americkém státě Maryland.
Brávo, fajn, že někdo napsal pravdu.Takže člověk, co odsuzuje sionisty, NENÍ ŽÁDNÝ ANTISEMITA.