Hollywoodský film „Dítě číslo 44“ byl v Rusku zakázán. A natáčel se v pražském metru, protože velmi připomíná moskevské z 50. let a z doby Stalina
Hollywoodský film „Dítě číslo 44“ byl v Rusku zakázán. A natáčel se v pražském metru, protože velmi připomíná moskevské z 50. let a z doby Stalina
Jde o hollywoodský film, který je adaptací stejnojmenné knihy britského romanopisce Toma Roba Smithe, režisérem je Švéd Daniel Espinosa. Román je inspirován skutečnou postavou masového vraha Andreje Čikatila, který byl v Sovětském svazu odsouzen za celkem dvaapadesát vražd spáchaných v 70. a 80. letech, ale filmová verze dění zasazuje do stalinovského období SSSR v 50. letech.
Lev Děmidov je válečný hrdina, jeho svědomitá práce pro sovětskou tajnou policii mu zajistila postavení, dobré bydlení pro sebe i pro rodiče a krásnou ženu. Nikdo si ale nemůže být ničím jistý, Děmidov odmítne udat svou ženu a je státní mocí ze dne na den degradován a poslán do vyhnanství. Zde narazí na vraždu, která se podobá jinému případu, označenému za nehodu. S kariérou a životem na padrť začne hledat sériového vraha. Ovšem ve stalinistickém Sovětském svazu v 50. letech něco jako vražda oficiálně neexistuje, musí proto pátrat na vlastní pěst a tajně proti vůli režimu. Jak vyšetřování pokračuje, rozsah rituálních vražd dostává strašlivé rozměry. Přestože jakákoliv pomoc hrozí zatčením, získá nečekaného spojence. Smyčka se postupně utahuje jak kolem vraha, tak kolem hlavních hrdinů
Rusko předem souhlasilo s promítáním filmu na svém území, připravilo i reklamu. Po jeho promítnutí novinářům a ministerským úředníkům v dubnu 2015 ale distribuci zakázalo. „Ministerstvo obdrželo řadu připomínek a stížností na zkreslování historických faktů a svévolnou interpretaci událostí před druhou světovou válkou, během ní a po ní. Zkresleny jsou i typy a charaktery sovětských občanů té doby,“ praví se v prohlášení ministerstva. Ministerstvo se prý s ruskou distribuční společností Central Partnership shodlo, že uvést tento film v době před 70. výročím konce druhé světové války je “nepřípustné”.
Film jsem neviděla, něco o něm je zde Dítě číslo 44 děsivě zobrazuje hrůzu ve Stalinově říši anebo zde.
Trailer k filmu
Film se natáčel v českém metru, připomíná sovětské metro z doby Stalina
Dnes byl hostem Hyde Parku britský autor románu “Dítě číslo 44” Tom Rob Smith a padla řeč i na současnou ruskou obhajobu Stalina, poslechnout si to můžete zde.
Mě se ale vybavila zpráva z doby, kdy se film v Česku natáčel a kde zazněla informace, že české metro bylo zvoleno proto, že velmi připomíná moskevské z 50. let. Jako první mě napadla slova Karla Šípa, která pronesl na letošních cenách TýTý a kde řekl, že mnoho našich herců už se prosadilo i v Hollywoodu, ale všichni že tam hrají jen ruské agenty a zloduchy, až to vypadá, že je to jediný pohled, jaký Hollywood na Česko má. A teď se celý film točil v Česku a z toho dva dny v metru, protože připomíná metro sovětské. Závěr z toho plyne, že chce-li Hollywood zesměšnit Rusko, použije české herce a české prostředí – tak nás ti zlatí Američané berou.
Pak jsem si ale vzpomněla, jak mi někdo vyprávěl o moskevském-ruském metru a napadlo mě se podívat, jak to teprve asi vypadá tam, když české je tak bídné, až je vhodné pro film o Moskvě 50. let. A viděla jsem pár obrázků a stačilo – pochopila jsem, že tam hollywoodští filmaři skutečně točit nemohli, porovnejte sami (obrázky 21 a 22 jsou ze stanice Anděl pražského metra, kde se filmovalo):
Kvůli natáčení byla stanice pražského metra Anděl dva dny zavřená a stala se moskevskou stanicí 50. let. Včera jsem četla článek: “Přemýšleli jste někdy nad tím, proč trpí Spojené státy averzí vůči Ruské federaci? Profesor historie na univerzitě ve Wisconsinu Glen Jeansonne a novinář a historik David Luhrssen se pokusili na tuto otázku nalézt odpověď, a kupodivu se jim to povedlo. Skrývala se přitom na podivném místě – v hollywoodských filmech.”, více zde. Z toho plyne i to, že žádoucí hollywoodský obraz moskevského metra nemohlo to ruské naplnit – co by si ti Američané pomysleli (?!)
– Pozorovatelka – 25.5.2015
Na to tema uz film natocen byl, je na YouTube pod nazvem Obcan X, je s dabingem, takze uz v Cesku v bedne letel a celkem se na nej da podivat. Jedno me na tom filmu zarazilo, jak pochmurne v nem byl zobrazen Sovetsky svaz – zanedbany a lide bez zivota, proste jedna velka bida!?
A ještě Evilenko (2004). Tenhle případ se Hollywoodu samozřejmě líbí. Dá se díky němu po Rusku rozmazat hodně ho*en, tedy špíny. Určitý procento takovýchto magorů je v každé zemi, bez ohledu na politický systém.
Z loňského roku je taky jeden “zajímavý” film americké produkce, který je součástí nové studené války, která se rozjela. Film se jmenuje “Red army” (u nás uveden pod názvem Rudá mašina) a jedná se o dokumentární film o hokejové sovětské sborné a konkrétně se soustředí na legendární pětku Makarov, Larionov, Krutov, Kasatonov, Fetisov.
Z naprosté většiny se jedná o rozhovory s Vjačeslavem Fetisovem, který se po skončení kariéry v NHL vrátil na přání tehdy ve funkci prezidenta RF začínajícího Vladimíra Putina zpátky do Ruska, aby zastával funkci ministra sportu.
Doporučuji se podívat a udělat si názor sám, ale osobně se musím ztotožnit s komentářem na imdb.com od tohoto uživatele:
http://www.imdb.com/user/ur9998697/
Jo a jinak -když je řeč o filmu- můj oblíbený je Sibiřská škola/Siberian Education
Vážně – dobrý 🙂 ke stažení na hellspy-doporučuji
Čikatilo začal vraždit za Brežněva po té Andropova ,Černěnka a Gorbačova…Byl to Ukrajinec
a oběti hledal na bus a vlakových zastávkách- nikoliv v metru..a ne v Moskvě
Pojem vražda samozdřejmě existoval
Metody vyšetřovatele jsou dodnes používány a vyučovány i u FBI jak profilovat sériového vraha
To je jeden z mnoha duvodu proc absolutne nesnasim filmove adaptace realnych udealosti nebo knih. Vzdy bez vyjimky je film totalne zkreslenou realitou hrajici pouze ve prospech producenta. Nedavno jsem pochopil, ze filmy jsou jedna velka propagandisticka lez, hollywoodske obzvlaste a od te doby filmy totalne nenavidim a uz se ani na ne nedivam a ignoruji veskerou soudobou produkci.
Nechápu debatu o srovnávání moskevského a NYC metra. Jde, alespoň podle nadpisu, o to, že se v Rusku zakazují filmy. Putinův režim zřejmě nevěří v zdravý úsudek vlastních občanů. Kvalitou filmu se nezabývám, ale lidi by si měli mít možnost názor vytvořit bez cenzury.
Trochu s Vámi nesouhlasím. Jiný názor nebo pohled, prosím, dá se to i bez cenzury, ale cíleně urážet a nasazovat psí hlavu je už moc. Každý má v sobě zabudovanou svoji důstojnost, a šlapat po důstojnosti člověka a potažmo národa je ubohé. Jako by si tím dotyčný, potvrzoval svoji nadřazenost. Já osobně se také bráním, když se někdo takovým podpásovým způsobem snaží šlapat po mojí důstojnosti, nebo po mojí vlasti. A rusové mají plné právo rozhodnout, co se u nich promítat bude, a co ne. Je to jejich dům a hostům, nebo sousedům je do toho … co si pustí přes práh.
Přesně tak, jak říká “Aksal”. velmi dobře si pamatuji, jak Česká republika bojkotovala vysílání dokumentu z dílny jisté světové agentury, který prezentoval Čechy, jako “bandu zlodějů”. ČR tenkrát zvažovala žalobu a usilovala se, aby se tento dokument nevysílal ani v zahraničí. Ono útočit podpásovým způsobem, je velmi lehké, ale bránit se, jej již mnohem horší.
Nemusíme chodit tak daleko – vzpomeňte na nedávnou reklamu s kšeftujícím Polákem, převlečeným za smrček. Naši severní sousedi se cítili uraženi, ČR klip stáhla z vysílání. Řeči o zakazování a možnosti, aby si lidi udělali svůj názor, se nepřipouštěly. Tak v čem byl tedy rozdíl?
Já myslím, že by o tom neměl rozhodovat nějaký orgán, ale každý jednotlivý jedinec.Bud na to půjdu nebo ne ale rozhodnout se chci sám. Proc by měl někdo určovat co me uráží, co se mi libi atd.V tomto případe nerozhodli Rusové ale nejaka komise. Navíc člověka co je trochu na úrovni, blbec urazit nemůže
Popuštět něco do éteru je (třeba jen v obecném v úhlu pohledu boje zla a dobra) hodné zvážení … to není o víře či nevíře v úsudek. Prostě si nebudete škodit … koukněte např. na toto
http://zvedavec.org/komentare/2014/10/6189-overtonova-okna-jak-prosadit-neprosaditelne.htm
… přece nebudete dobrovolně vytvářet “nepříteli” zázemí pro okno číslo 1
Jasně, je možné to chápat jako cenzuru, ale na druhou stranu, je to možné chápat jako obranu … hranice bude leckdy tenká a bude to hodně individuální.
Např.: přece nebudete nabízet hromadně drogy –> jen proto, že každý má právo si je vyzkoušet. … Budete pak řešit dopady toho Vašeho chování nebo se budete preventivně těm důsledkům bránit, když je dokážete dopředu rozpoznat?
V úvodu diskuse Administrátor píše
—-
v USA každý film, než jde do kin, musí být schválen komisí MPAA, která má vlastní „propagbyro“ a rozhoduje o vpuštění filmů do amerických kin.
—-
Nikdy jsem o tom (té komisi) neslyšel (proč? je dobrá otázka), ale nemám důvod tomu nevěřit a přitom to je, řekl bych, stejné jako když se píše, že “film je v Rusku zakázán” … prostě to někdo z nějakého (jeho) důvodu povolil/nepovolil … tj. někdo takový existuje a dělá rozhodnutí. Jaké jsou jeho pohnutky/potřeby to je zase jiná otázka. Zda je to cenzura či ochrana, to bude o úhlech pohledu/pocitech každého z nás.
Mě zaráží ta kousek té anotace z ČSFD: “Ovšem ve stalinistickém Sovětském svazu v 50. letech něco jako vražda oficiálně neexistuje, musí proto pátrat na vlastní pěst a tajně proti vůli režimu.”
Určitě i v divokých revolučních letech a zčásti dvacátých existovala vražda v zákoně. Jistě, záleželo na tom, kdo ji spáchal, a kdo to zrovna posuzoval. Ale rozhodně to nemohlo zmizet jako právní pojem. To by byla politická sebevražda. A myslím, že jako často jinde, i zde ti, kteří páchali teror (státní) sami sebe stavěli do pozice nedotknutelných.
Neexistovala v tom smyslu, že se všem žilo tak skvěle, že přeci neměl důvod nikdo vraždit. To celé pak ovlivňuje vnímání lidí. Je to jen nešikovně napsané. Ze zákona to samozřejmě nezmizelo.
film se buď líbí nebo nelíbí , jinak o nic nejde … že americká vysílačka mu dopředu dělá reklamu a dokonce z něho udělala téma pro hydepark není přece v dnešní době nic překvapivého …
každý den melou v televizi kraviny , takže má se tam někdo rozplývat nad další bezduchou knížkou nebo nad filmem o zlém rusku , trpících židech , hodných američanech atd. …. vždyť je to buřt … prostě propaganda jede …
Zkouška zkouška… Akismet mi dneska zadržel dva komentáře (pravděpodobně kvůli překlepu v nicku, čehož jsem si všiml až teď, formulář si bohužel jednou zadaný nick nezapamatuje a je třeba ho vyplňovat znovu). Nikde jsem nenašel jak se tu zaregistrovat, ani v nápovědě a v poradně (blbosti jako přihlášení přes Facebook apod. neberu).
Tento příspěvek prosím eventuálně smazat, nerad bych tu dělal bordel.
A proc nesnasi rusko, nejak jsem v to clanku historiku odpoved nenasel, pouze konstatovani ze to tak je. Takze? Tisicileta valka chazaru proti slovanum?
Kdesi jsem četla názor, že Slované jsou nejhorší rasa, protože se nedá zlomit, tak je ji potřeba zničit. A jak už jsem nedávno psala, vztah západu k nám Slovanům je vyjádřen ve slově otrok. V angličtině – slave, francoužtině – esclave atd. Myslíte, že se jim chce jednat s otroky, jako se sobě – rovnými?
Zajímavý názor, budou asi překvapeni až zjistí, že se nedáme ani (lacino) zničit…
Nicméně musím souhlasit s ‘hmm’, ono to ze článku skutečně jednoznačně neplyne, a už vůbec ne z toho odkazovaného, ten se jen točí v kruhu („Proč to dělají? Dělají to, protože to dělali. Chvíli to nedělali, ale pak zase jo”), ale proč do filmů američané promítají nenávist, a proč ji vlastně chovají, z toho neplyne. Jediné rozumné vysvětlení je tak jejich komplex, ale ten rozhodně o žádné nadřazenosti nesvědčí, spíš naopak. Dospělí obvykle spolupracují, jsou si vědomi své pozice stejně jako pozice druhého a respektují ji, dospělé státy by se měly chovat zrovna tak.
Jako obvykle, odpověď na spousty otázek již dávno existuje…
…v tomhle případě přes sto let.
Bohužel lidi jsou převážně analfabeti.
v 7. protokolu se píše:
“5) Donutíme vlády Nežidů jednat v záměrech našeho široce rozvinutého plánu, který se již blíží svému cíli. Bude nás v tom podporovat veřejné mínění, které prostřednictvím všemocného tisku zcela ovládáme. Až na několik výjimek, se kterými nemusíme počítat, je tisk skutečně již na nás zcela závislý.”
Nápověda: v době kdy byl text poprvé publikován byla kinematografie v plenkách, zaměňte prosím slovo “tisk” rovnou za “média”, nebo lépe “masová média” a asi nejvíc nejlépe “prostředky masové manipulace”
Je opravdu udivující s jakou systematickou zarputilostí se snaží světové židovstvo přes sto let dokázat pravdivost tohoto podvrženého falza;)
PS: Wiki v české verzi samolibě uvádí že “… Těchto šest korporací vlastní dohromady cca 90 % všech světových médií.”
O tom, že původ slova Slovan, anglicky “Slav” pochází od otrok (“Slave”) mi psal můj otec z USA už někdy v roce 2002 – 4… takže v USA je zafixované v podvědomí většiny, že Slavs jim prostě budou sloužit.
A funguje to tak. Můj vysokoškolsky vzdělaný otec (Mgr. – psychologie, angličtina) uklízel bordel po USácích v supermarketech. Nebýt daňové černoty tak dělal za pár šupů, skutečně jako otrok.
Tedy nejen, že občané USA z husta zaměňují Slav a Slave, ale dokonce i my se tak chováme, že jim sloužíme. Není vůbec divu, že v nás mohou vidět otroky, když jim všechno říká, že jsme.
Dobře, ale oni sami by se měli starat jestli se dívají na svět okolo sebe správně, ne někdo druhý… každý dospělý to tak dělá. Kdybychom všichni dělali to samé zcestné, nikdy bychom – jako svět, celek – neměli šanci se rozvíjet (např. by bylo snadné si říkat „Je to tam skoro samý černoch, ti pocházejí přeci z Afriky, byli tam dovezeni jako otroci, tak to otroci jsou…”) Chraň Bůh!
Tak nějak mi uniká podstata tohoto pamfletu. To, že film je v Rusku zakázán, je všeobecně známá informace. V prvních odstavcích je hrubý popis filmu, který odněkud autorka převzala (možná z CSFD), neboť, se záhy sama přiznává k tomu, že film neviděla. A pak následuje srovnání českého a ruského metra snad s dvaceti fotografiemi zřejmě z “Google”.
Opravdu nechápu v čem spočívá hodnota tohoto pamfletu? Co zajímavého a nového tento článek přináší? Promiňte, ale platit si tento web za takový materiál asi nebudu. Příjde mi to tak, že potřebujete nutně “vypotit”, co nejvíce článků na úkor jejich kvality.
Poprosil bych paní autorku, aby mi na tento dotaz prosím odpověděla. Děkuji.
Odpovím Vám – už druhý večer dokončuji šesté a připravuji sedmé pokračování série článků s názvem “O potopě světa”. Věřte mi, že to rozhodně není psaní na pár hodin, protože téma je to obšírné a kromě toho, že každá jeho část musí být opatřena patřičnými zdroji (zakládám si na tom) a doplněna patřičnými obrázky, což vše si žádá další čas, tak následující části jsou především o astrologii a to už vůbec není jednoduché podat ty věci tak, aby jim porozuměl i laik. K tomu jsem se dnes pustila do překladu jednoho anglického článku a mezi tím mi tady jako kulisa běžel Hyde park. A tam byl rozhovor s autorem knihy, podle které byl natočen film a hodně se tam probíral Stalin. Dala jsem si tedy pauzu od svého psaní a místo toho napsala to, co jsem napsala, protože mi dnešní Hyde park přišel jako hodný o podělení se. Že jsem tam přidala i fotky moskevského metra – tak ty jsem měla z Googlu uložené od doby, kdy s tou zprávou přišel Blesk http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/204963/filmari-z-hollywoodu-uzavreli-cast-metra-v-praze-podivejte-se-jak-to-tam-vypadalo.html , protože tehdy mě docela zarazilo, že české metro naplňuje představy Hollywoodu o moskevském metru za Stalina. Nebylo to žádné “vypocení” článku za každou cenu, vzniklo to prostě jen tak mimochodem kvůli tomu Hyde Parku.
Ještě bych Vám ráda řekla, že články či jakékoliv názory a postřehy formou krátkých zpráv či jen vkládáním videí, může na tento web každý a nemusíte proto být tím, který pouze nespokojeně reaguje, ale místo toho sám psát a publikovat to, co Vy považujete za hodnotné. Mrzí mě, že jsem Vás zklamala, ale opakuji, že ač někdy vložím něco, co mi nezabere mnoho času, jsou to vždy informace, o které se chci podělit a 2) narychlo “vypocené” články jsou mi bytostně cizí.
Děkuji Vám za odpověď. Mimochodem, jsem profesně publicista literatury faktů, se specializací i na zednářskou problematiku. Zkuste někdy napsat něco na téma “Svododné zednářství a islámská religionistika”. K vašemu seriálu by byla pomrně rozsáhlá oponentura, ale nemyslím si, že by to bylo vůči vám fér. Je mi sympatická vaše upřimná snaha a zaujetí.
Tuto Vaši reakci vnímám jako upřímnou, tak asi jsem Vám před chvílí výše trochu křivdila. O téma “Svobodné zednářství a islámská religionistika” jsem se dosud nikdy nezajímala, pokud byste něco napsal Vy, ráda si to přečtu. K té oponentuře – jen sem s ní, nepotřebuji ohledy a jako nefér naopak vnímám nic neříct. Nikdy nebudu tvrdit, natož si myslet, že mám patent na pravdu, ale mnohé z toho, o čem píšu, jsem připravená obhájit (nebudu-li diskusně přesvědčena, že se mýlím).
Své oponentury (pokud k nim někdy sahám), nestavím na přesvědčování. To je špatná cesta. Stavím je na faktu, že mohou být případnou inspirací směrem k mému oponentovi. A publikovat zde? No nevím…. Určitě máte pár dobrých pisatelů…. To spíš u nějakých vašich článků sem tam do diskuze napíšu nějaký postřeh, nebo odkaz na zajímavý zdroj informací pro Vás, který byste mohla případně někdxy v budoucnu použít. V politice se nevyznám. Astrologie u mne je spíše na prapůvodní tzv. výkladové a archetypální symbolické podobě. Klasickou astrologii s těmi výpočty o diagramy neovládám.
Přesvědčování je vnucování vlastního názoru – souhlasím, že to je špatná cesta, já také raději fakta, resp. argumenty, které mě přinutí k vlastnímu zamyšlení.
Publikovat zde – literatura faktů má vždy co nabídnout , není nutné se k tomu zajímat o politiku a pokud máte čím oponovat, pak máte i sám co sdělit. Ale i diskusní příspěvky jsou inspirativní (nejeden už jsem použila k samostatnému vložení – obzvláště pokud jde o odkazy na videa).
Astrologii v symbolické rovině považuji za její nejvyšší poslání, bez toho jsou výpočty a diagramy jen plytkým povídáním – je to jako říct někomu, že si zlomí nohu a nevysvětlit mu, že je jedno, jestli a co si zlomí, protože zrovna má životní období o překážkách všeho druhu, které vyžaduje zastavení se.
Tak nějak ten Váš únik nepřekvapuje.
Je všeobecně známá informace, že genetická výbava jedince determinuje jeho možnosti.
Kouzlo tohoto typu článku spočívá v jeho schopnosti odkrýt pozice nepřítele aniž bychom museli vystřelit;)