Český výsměch Palestině: ministr Zaorálek kritizuje Izrael a nabízí Prahu k izraelsko-palestinským jednáním (video)
Český výsměch Palestině: ministr Zaorálek kritizuje Izrael a nabízí Prahu k izraelsko-palestinským jednáním (video)
Ministr zahraničí Lubomír Zaorálek je na návštěvě Pásma Gazy a dosud byl z toho, co viděl, pouze šokován. V závěru návštěvy pronesl projev, ve kterém zkritizoval výstavbu židovských obcí v Judeji a Samaří a označil ji za „největší překážku“ životaschopnému palestinskému státu.
Ministr Zaorálek v Pásmu Gazy
Připomenul, že už dnes v Evropské unii převažuje názor, že za absenci pokroku v blízkovýchodním mírovém procesu nese odpovědnost Izrael. Palestinskoarabská strana se podle Lubomíra Zaorálka musí jednak jednoznačně postavit protiizraelskému násilí, současně musejí Arabové překonat svůj vnitřní rozkol mezi Ramalláhem a Gazou.
Český ministr zahraničí prohlásil, že nemá k dispozici řešení izraelsko-palestinského sporu, ale nabízí prostor k jednáním, a to v Praze. Na závěr dodal, že „nebudeme pro polovičatá řešení, jediný výsledek, který si představujeme jsou dva nezávislé státy žijící vedle sebe v míru a bezpečí.“ (zdroj)
S jeho kritikou výstavby židovských osad souhlasím, pokud ale jde o návrh, aby se izraelsko-palestinská jednání odehrála v Praze, tak tomu dost dobře nerozumím.
Za prvé si neumím představit řešení tohoto konfliktu na území státu, který ještě nedávno jako jediný v Evropě hlasoval PROTI uznání Palestiny a přiřadil se tak k devíti zemím světa, které tak učinily:
Mimo americký kontinent hlasovaly v roce 2012 proti přijetí Palestiny za nečlenský stát OSN pouze dvě země – Izrael a Česko
Hlasování proběhlo za vlády Petra Nečase a ministrem zahraničí v ní byl Karel Schwarzenberg. Postoj tehdejšího ministerstva zahraničí byl ovšem zcela jiný, než jaký nyní v projevu prezentuje současný ministr Lubomír Zaorálek. Protože předpokládám, že Karel Schwarzenberg názor nezměnil (i když s kritikou Izraele mezitím také vystoupil), zajímalo by mě, nakolik ministr Zaorálek hovořil za celou vládu a nakolik sám za sebe.
Kritika zahraniční politiky jen v případě prezidenta Zemana?
Když se totiž prezident vyjádří k otázkám Ruska jinak, než si přeje vláda, je z toho pozdvižení, že zahraniční politika Česka není navenek jednotná. A tak by mě za druhé zajímalo, jestli je v pořádku, když se podobným způsobem zachová člen vlády, dokonce ministr zahraničí (a jen tak mimochodem – nebude tentokrát prezident Zeman vystupovat proti kritice Izraele, kterému je tolik nakloněn?) a jestli jeho postoj byl v Česku předem projednán anebo vznikl pouze ze “šoku“.
Jestli ministru Zaorálkovi křivdím a v projevu vyjádřil jednotný zahraniční postoj Česka včetně prezidenta, pak tak či tak – při pohledu na mapu hlasování o Palestině před pár lety, je nabídka českého ministra zahraničí nejen směšná (obzvláště, když člověk, který tehdy naše zahraniční postoje řídil, je stále členem vlády), ale především je to naprostý výsměch Palestině.
Za pozornost možná ale stojí i jiná věc – svět, včetně zemí EU, velmi změnil postoj vůči vzniku samostatného státu Palestina a dal to najevo už hlasováním v OSN, kde Česko zůstalo výjimkou. V březnu 2015 svět, včetně zemí EU, vstoupil do čínské AIIB, čímž nenápadně dal najevo, že se odklání od USA (dolaru?) – a Česko opět zůstalo výjimkou. Tak aby Česko nezůstalo výjimkou, až se svět přikloní k Rusku a k Číně (on totiž prezident Zeman moc dobře ví, co říká a dělá).
– Pozorovatelka – 8.6.2015
CITUJI: Za pozornost možná ale stojí i jiná věc – svět, včetně zemí EU, velmi změnil postoj vůči vzniku samostatného státu Palestina a dal to najevo už hlasováním v OSN, kde Česko zůstalo výjimkou.
Autorko prosím nešiřte (nejspíše neúmyslně) stejné lži jaké (nejspíše zcela úmyslně) šíří jisté sionistické kruhy a TV stanice jako např. Nova, která tento nesmysl odvysílala již 2 x.
Česká republika nedávno vůbec nehlasovala proti vzniku Palestinského státu !! Palestinu jako stát naše země uznává již od roku 1988 a Česká republika tento závazek převzala viz.http://cs.wikipedia.org/wiki/Palestinsk%C3%A1_autonomie nebo viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_uzn%C3%A1n%C3%AD_St%C3%A1tu_Palestina
Česká republika hlasovala v roce 2012 proti uznání Palestiny jako nečlenského pozorovatelského státu OSN viz. http://zpravy.idnes.cz/cesi-nepodpori-zvyseni-palestinskeho-statusu-v-osn-f9p-/zahranicni.aspx?c=A121129_175321_zahranicni_paw což ale nic nemění na Status Quo zmíněném ve výše uvedených zdrojích. Děkuji za opravu. Jistě nechcete mít v článku nepravdy 😉
Btw. Neberte to osobně. Fakta nezná ani pan Zaorálek viz. http://zpravy.e15.cz/zahranicni/politika/svedsko-uznalo-palestinu-jako-stat-izrael-to-kritizuje-1132599 .. Ale to se dá u Ministra zahraničí v naší kotlině pochopit, že nezná základní informace o mezinárodním statusu zemí ke kterým se vyjadřuje 😀
Ve Vašem prvním odkazu čtu
1) Od 31. října 2011 je členem organizace UNESCO. 29. listopadu 2012 ji Valné shromáždění OSN uznalo jako nečlenský pozorovatelský stát – Valné shromáždění OSN uznalo, ale Česko bylo proti!
2) ČSSR uznala v roce 1988 vyhlášení Státu Palestina. Do té doby v ČSSR existovalo od roku 1976 zastoupení Organizace pro osvobození Palestiny (OOP), od roku 1983 s diplomatickým statutem. Zastoupení Palestinské národní správy (PNS) v Česku nese označení Velvyslanectví Státu Palestina[5] od února roku 1989. ČR uznala všechny státy, které ke dni 31. 12. 1992 uznávalo Československo a to čl. 5 odst. 1 ústavního zákona č. 4/1993 Sb., o opatřeních souvisejících se zánikem ČSFR – Uznání Palestiny Českem (ČSSR), pochází ještě z doby komunismu.
V článku jsem poukázala na to, že je velikým paradoxem, když stát, který společně s Izraelem hlasoval v OSN proti Palestině, chce na svém území uspořádat izraelsko-palestinská jednání. Odvolávat se přitom na něco, co má kořeny před rokem 1989, je pokrytecké a Vašemu komentáři nerozumím.
emericka onuce co zere psy je zaskocena?
Zaskoceny muze byt akorat zlodej Bakala, ze se mu za oralek nemusi omluvit za gaunera, pac on je gauner par exelan za fasistickou CSSD
Pro Pozorovatelku… Zajímavá situace z pohledu KSB (KOB)…
http://www.hlavnespravy.sk/pocas-navstevy-v-sarajeve-sa-papezovi-frantiskovi-zlomil-papezsky-kriz/629279
však to pjakin vysvětlí , nebojte paní lásko … :–)
Hm,to je zajímavé. A ještě zajímavější je, že 10. se Putin sejde s papežem. Nedávno byl u papeže Zeman – zástupce globální elity, teď tam bude Putin. Oficiálně prý mají jednat o Sýrii, ale symboliku to určitě má jinou.
,, Zaskočený německý tisk: Protestující zuří kvůli absenci Putina na G7
Podle demonstrantů, bez ohledu na postoj ruského prezidenta, musí být přítomen u jednacího stolu, protože bez něj mnoho ze světových problémů nelze vyřešit.
Podle Frankfurter Allgemeine, vládne mezi demonstranty hluboké zklamání. „Ironií osudu, že se v myslích lidí usadil člověk, která se vůbec nezúčastní summitu,” zdůraznily německé noviny ,,
http://goo.gl/MUV1AV
hrozně by mě zajímalo proč se ta g7 vůbec slezla a na co zázračného přijdou … všichni se znají , jsou pomalu denně v kontaktu a ještě mají potřebu dělat divadlo za pomocí policejních manévrů …
vůbec nejdojemnější je jak se furt nechávají fotit , tu na louce tu u stolu , on s ní , ona s nimi , on s nim , ondoň s ondoněma , onadoňa s ondoňčatama …
připomíná mi to tu naši čeládku v tzv. parlamentu , hlavní kápa tam dřepí už čtvrtstoletí a mají si potřebu navzájem psát dopisy nebo se vzájemně furt na něco ptát v tzv. interpelacích …
když se nedávno odehrávala klasická tragikomedie o jakémsi hlasování o důvěře , tak si tam celé odpoledne navzájem doblba láli do lhářů a zlodějů …
škoda že člověk nemůže slyšet přes skrytý mikrofon od překladatele , co si na té gé 7 skutečně povídají …
slovní spojení – ,, český ministr zahraničí ,, je oxymoron a navíc i poplašná zpráva … uveřejňovat zadolárkovu fotku je nepřípustné a mělo by to být i na alternativních zpravodajských serverech trestné …
Že Zaorálek totálně otočil je jasné. Je absolutně nedůvěryhodný. Funkce je pro něj důležitější, než jeho vlastní názory, o pravdě, reálné a hlavně nezávislé, svébytné, zahraniční politice, ani nemluvě. Takto ovšem otočila celá ČSSD. Nejpozději to bylo jasné po zahraniční návštěvě USA. Našim představitelům tam bylo otevřeně vyhrožováno. Mnoho z toho se dostalo i do našeho mainstreamového zpravodajství. Když Biden otevřeně vyhrožoval Sobotkovi poznámkou, že “hrajeme hru ve váhové kategorii, na kterou nemáme”, Sobotka se tomu smál jako tele. Já myslel v tu chvíli, že vyhodím tv z okna. Každopádně, po této návštěvě, otočila celá ČSSD a stala se nedůvěryhodnou. Že si pro notičky jezdí Bělobrádek a Babiš, bylo všeobecně známo. ČSSD se viditelně podělala po této návštěvě, připomínající návštěvy Moskvy před rokem 1989.
https://www.indiegogo.com/projects/nassim-haramein-2010-v-ceskem-jazyce#/story
Nassim Haramein – je to sice na trosku delší studium, ale stoji za to, uzijte si to
Zaorálek je v mých očích rozporuplná osobnost. Dříve mě přišel s jeho názory spíše proruský a poté, co dostal ministra zahraničí, tak otočil. V jeho případě mám podezření co se týče Gazy jen na šok, po rozmluvě či spíše domluvě ze strany USA či samotného Izraele se opět jistě vzpamatuje.
Tak s tím Ruskem – dost možná má jako ministr zahraničí více informací o tom, jak se Rusko skutečně chová…proto otočil. Jak známo Putin, když něco říká, tak často lže, a občas to i po čase přizná…viz. jeho armáda na Krymu.
Jeho armáda na Krymu tam byla regulérně, podle dlouhodobé smlouvy. Dokonce tam bylo o 2500 méně vojáku, než bylo podle smlouvy domluveno. Buďto jste celý dokument neviděl, nebo jste ho nepochopil, nebo překroutil, prostě, jak se Vám to hodilo…. Ale to co tvrdíte, tam teda určitě nebylo…Jenom papouškujete to, co z kontextu vytrhl mainstream…