Každý musí dostat spoustu peněz, jinak tento systém nikdy neskončí. A v EU dlouho zakázaný film – video
Každý musí dostat spoustu peněz, jinak tento systém nikdy neskončí. A v EU dlouho zakázaný film – video
Tento způsob léta je opět velmi podivný, nikoliv ovšem ve smyslu deštivé filmové klasiky. Už nějaký rok po sobě si zvykáme na extrémní vedra a co je ještě horší, jsme stavěni před veliká sucha. Jestli za změny klimatu skutečně může člověk a někdo se na tom snaží přes různé uhlíkové daně vydělávat (jak tvrdí Klaus), či je to zcela přirozený planetární proces, ve kterém se střídají různá období, to nechci probírat. Já si jen říkám, jestli si lidé alespoň v těchto dnech uvědomují hodnotu vody – a vůbec hodnotu zdrojů. A nejsem teď daleká toho, abych chválila, že se za vodu musí platit. Já totiž už nějaký čas chválím i zdražování veškerých energií (do jakých kapes jdou zisky, to už je ale na jiné téma).
A teď mě klidně kamenujte, ale já už dlouho nemůžu poslouchat, jak lidé vzpomínají, že za komunistů byly právě energie (a s tím spojené náklady na bydlení, tedy levné bydlení) za pakatel. Komunismus, stejně jako kapitalismus, tyto dva hlavní systémy dvacátého století, totiž světu ze všeho nejvíce daly neskutečné plýtvání naprosto vším. Základem k tomu se stala průmyslová revoluce a s ní spojené drancování všeho a především využití uhlíku – naše doba ropná. Za nějakých sto let se svět změnil způsobem, že to v lidské historii nemá obdoby, co je ale nejdůležitější, za sto let nás z nějakých dvou miliard přibylo na současných téměř osm miliard.
Peníze
A co je na tom nejhorší? Světová velmoc, která na sebe měla vzít roli tvůrce nějaké hodnotné filosofie pro budoucnost lidstva, jen dovedla k vrcholu filozofii Říma – drancuj a panuj. A světu nastavila vzor ve stylu: každý může mít dům, garáž, auto (nejlépe několik), bazén, ledničky, chladničky, mrazničky a rozmrazovačky (mikrovlnky), friťáky, pračky, sušičky, klimatizace atd., atd. Každý může mít zásoby jídla a před domem místo k jeho dennímu vyhazování (o dalším odpadu nemluvě). A všechny zdroje a především vodu v jakémkoliv množství a v jakékoliv podobě (vany, bazény, postřikovače pro zahrady). Svět to vidí jako život nb. 1 a svět to také chce. Po vzoru USA to chce Evropa (obzvláště ta dříve komunistická, která vším plýtvala nejvíce), chce to Rusko, ale také jižní Amerika , Afrika a všichni, včetně migrantů, kteří atakují Evropu. A všichni mají jedinou představu: stačí mít dostatek peněz a všechno bude! No, proč by ne – firmy se přece o zákazníky předhánějí a kapitalismus výroby, který se mezitím změnil na kapitalismus prodeje, útočí nejen přes reklamy v tv či u cesty, ale už i v každé schránce a už i domovních dveří a v mobilech. A banky vnucují všemožné půjčky – dnes už dokonce i s vrácením úroků.
Je logické, že někdo si uvědomil, že půjde-li to takhle dál, bude vody, půdy, obilí a všech těch primárních energií země, na kterých až stojí kterákoliv měna, stále méně a jednou se primárních energií nedostane ani těm, kteří celý systém, stojící na prodeji i za cenu dluhů, vytvořili. I vymysleli to, co se jmenuje “globální chudnutí”. A teď mě opět kamenujte, ale obávám se, že je to jediná možnost, jak zastavit lidstvem přijatou filosofii konzumu. Tedy filosofii, že pokud každý bude mít dost peněz, bude se každý mít dobře a všichni tedy budou šťastní!
Na toto téma se v soukromí často dostávám do konfrontačních diskuzí a při jedné takové mě nedávno napadl hypotetický argument: Představte si, že v Česku (ale totéž platí pro kterýkoliv stát) má každý příjem od nějakých 30 do 100 tisíc (důchodci, nezaměstnaní a pak podle úrovně pracovního zařazení). Ale prostě všichni mají tolik, že se nemusí omezovat. Když to doženu ad absurdum – peníze se doslova válejí všude kolem a stačí jen hrábnout. Jak by pak vypadal svět? Nechám to na představivosti každého, za sebe si dovolím tvrdit, že všechny ty hypermarkety a supermarkety by nestíhaly. A stejně tak by nestíhaly popeláři. A možná i stavební firmy stavět domy a parkoviště s prostory pro další auta a dálnice atd.,atd… Člověk 21. století totiž od narození přes školku a školu až po zaměstnání a přes vztahy a vlastní děti a pak přes své staré rodiče (jak říká jeden vtip: “Živý rodič, mrtvý kapitál”) zná jedinou filozofii: když jsou peníze, pak je všechno a je tedy štěstí.
Až čtyři tisíce lidí přišlo na otevření neexistujícího hypermarketu Český sen
Šílenství u slev elektroniky léčili záchranáři
Zbytečně se ropě neříká “krev ďábla” a zbytečně se penězům neříká “ďáblovy papírky”. Na obojím je celé lidstvo závislé, ale co je mnohem horší, systém z této závislosti nejen tyje, ale především díky ní lidi zotročuje způsobem, že otrok starého Říma se vedle toho měl krásně. Rusko, jakkoliv mu fandím, bohužel, žádnou lepší filosofii nepřináší (ale díky mu, že pořád drží rodinu a víru) a stejně tak Čína, která jen opakuje to, co USA zavedly, ač přes auta už nemůže dýchat (já ale pořád věřím, že tam je budoucnost poté, co Čína opráší učení Konfucia). Je jen otázkou času, kdy Země řekne dost a s tvorem “homo sapiens” zamete, protože princip Jang a Jin platí pro všechno a vzor života, jaký vytvořily USA, zeměkoule nemůže vydržet. Zavedení “globálního chudnutí” je, bohužel, řešením, ale je to řešení, které někomu právě nad základními zdroji dává takovou moc, že je všem těm, které si mezitím zotročil, bude dávkovat na příděl. Touhu lidí po konzumu a plýtvání to ale ještě více posiluje a protože systém to přes závislost lidí na penězích a konzumu dovedl až k jejich holé existenční závislosti na systému, tak dnes si může systém blahopřát, jakou moc mu slepota davů umožnila.
Nevím, jestli ještě je možnost to změnit, ale já si řešení idealisticky představuji něčím, co by rovněž šlo pojmenovat jako “globální chudnutí”, ale bylo by to “chudnutí” zdola. Podle mé představy by to byl bojkot všech hyper a supermarketů a toho nekonečného nakupování. Bojkot reklam a slevových akcí, bojkot filozofie, že konzum a “správná” značka auta a bydlení ve “správné” čtvrti či “správná” výše bankovního konta jsou tím jediným, co dává životu smysl, resp. jsou jeho skutečnými hodnotami. Pojmenování “chudnutí zdola” dávám do uvozovek, protože když sleduji svět kolem sebe, tak nevím, jestli určité dobrovolné omezení se těch davů, které s narvanými košíky vídám v hyper-supermarketech, davů trpících obezitou a cukrovkou a přesto sedících u jakéhokoliv pořadu o vaření a davů, po nichž popeláři nestíhají vyprazdňovat kontejnery, tak jestli u nich jde nějaké omezení se nazývat chudnutím. A to nehovořím o všech těch narvaných mrazničkách a následně všelijakých rozmražovačích (energie) a k tomu právě o té vodě, u které už nikdo nebere jako úžasnou věc, že se pro ni nemusí chodit někam do studny a že dokonce teče i teplá, ale kde každý jen nadává, že se za ni musí platit a kde každý argumentuje, že komunisté ji dávali zadarmo. A přesto jí každý plýtvá stejně, jako dnes vším.
A proto bych všem lidem přála velkou spoustu peněz. A obzvláště v tomto dalším horkém létě takovou spoustu, aby si každý mohl pořídit soukromý bazén. Pak by se v těchto vedrech možná stalo, že bazén bude, ale z kohoutků nepoteče voda. A pak by se možná chodilo od domu k domu s přehršlí peněz v dlaních a vděčně se za ně přijímal hrníček vody k napití. Až pak by se možná zapomnělo i na všechny ty hyper-supermarkety, na garáže a auta v nich a lidem by možná konečně došlo, že právě touha po penězích a filozofie konzumu jsou tím, co je oslepilo natolik, že systém nad nimi získal totální moc. A že kvůli této slepotě se z nich stali ti největší otroci, jací kdy po zemi chodili.
A dokud lidstvo nenajde (a především z vlastního rozhodnutí nepřijme) jiný systém hodnot, než jsou peníze a konzum a touha po obojím, pak jsou všechny konfrontace Západ versus Východ, či členství a nečlenství v EU a všechno další jen točením se v kruhu peněz, tzn. v kruhu bez změny hodnot. Je supr, že díky pokroku si lidstvo může uvědomit svou maličkost ve Vesmíru. Ale pokud ke svému pokroku nenajde a nepřijme i filozofii, podle které se zcela dobrovolně bude chovat jako podle správné ve vztahu k planetě jako celku a podle té pak vychovávat i své děti (rodina je základ každého druhu a člověk v tom není výjimka, jak se nám to současná moc snaží vnutit), pak jsou boje USA-Rusko či volání po vystoupení z EU a všechno další jsou jen marností.
A zde zmiňovaný film, který jsem viděla před léty, na který jsem si v tom horku vzpomněla a který se mi s podařilo najít na Wimeo a k němuž vkládám citovaný komanetář: Tento film byl natočen francouzskou režisérkou Coline Serreau již v roce 1996. A teprve nedávno začal pozvolna spatřovat světlo světa. Údajně byl celou dobu zakázán Evropskou Unií, ovšem myslím si, že jde jen o jeho poselství, které lidem přináší. Říká – podívejte se kolem sebe, co vidíte skutečnost nebo realitu ? Film přímo odhaluje samotnou nahotu našeho systému světa a nemusí to být některým lidem zrovna pochuti. Ono vidět svět přesně naopak, než jak jsme zvyklí a zároveň zde vidět určitou část pravdy a podstaty nás samotných, zvládnou opravdu otrlí jedinci a tak pozor především u starší generace – nemusíte se setkat zrovna s pozitivními reakcemi.
Mě už kdysi ve filmu zaujaly dva (m.j.) okamžiky: Porada o úrodě a od toho se odvíjející rozhodování, kolik se může narodit dětí s tím, že výsledek nebyl ničím diktátem, ale všemi dobrovolně přijatý a respektovaný jako nutný ve prospěch celku. A druhý okamžik je ta telepatie – o čem bylo tzv. babylonské smísení jazyků, nebyla to možná ztráta této schopnosti? Ale je to vše jen taková úvaha na letní večer, každý ať si film i článek probere podle sebe. Jedno je ale jisté – když Země nedá, žádné papírky nepomůžou.
PS: Pro ty, kteří poslouchají Pjakina – když jsem teď film nově viděla s odstupem času, tak fotbalové hřiště a jeho hráči mi optikou, získanou díky Pjakinovi, dávají zcela jiný smysl…..
– Pozorovatelka – 22.7.2015
Mila pani Pozorovatelko, tak na mne z nahodneho vyberu vypadl Vas starsi clanek, a nejdulezitejsi video bohuzel nefunguje… Nemate nahodou zalohu?
Potrebovala bych to preposlat v CJ. 😉
Diky.
Ci písk,není to celé,škoda !!!
ahoj, prosím upresniť z predchádzajúceho príspevku termín ” marx – leninizmus”, ten síce povzniesol davy menej vzdelaných na úroveň vedúcej sily a z toho “vyrodil” novodobých oligarchov na východ a trochu aj na západ od nás zhruba za necelých dvadsať rokov. qvo vadis europa, slovania ? …. tam kde nohy strácajú poctivé meno, je mi ľúto konštatovať, ale tento spôsob vládnutia vedie do záhuby všetko, tradície, emócie, financie, rodinu, zdravie, budúcnosť regiónu, republiky, únie a možno aj svetadiela, ak si to amíci dokážu ukočírovať. Otázka znie ” čo príde potom” – dlhoročné filmové jóbovky sa stanú skutočnosťou ? Priatelia, vo filme dominuje obyčajná voda, scénarista mal hlboké vnuknutie využiť ju a bol tak blízko pravde, životu ktorý prináša aj zabíja, stačí tak málo, jeden liter oleja zlikviduje Šíravu, jeden blbec za počítačom možno celý svet, zopár chybných rozhodnutí zbedačí Slovensko, možno celú generáciu, ktovie ako blízko sme k vojne, ku bedačeniu, samovraždám kôli nebankovkám a podobne ? NIKTO ! Na zamyslenie sa je pozde, konať nemá kto, už aj tí 160 tkoví iqčkári nezvládajú sami seba tobôž okolie či rodinu. Z minulosti sa nechce poučiť nikto, budúcnosť nám naprogramujú hrdlorezi a ľudia ktorí nemajú úctu ani k vlastnej matke – zemi, vode, bez ídeí a hanby. Brr, je mi nanič, keď si pomyslím, že možno moje vnúčatá, ak už nie deti prehrešia deň, kedy ich rodičia priviedli na svet. Urbte všetko preto, aby sme takýchto vymazali z dejín – pokiaľ je ešte čas a možnosť, Boh a láska možno prispejú tiež svojou troškou, nezabudnite však mať poruke oheň a meč, či už v reále, alebo len v srdci a samozrejme vodu na hasenie všetkého. Vďaka za to, že ste to dočítali dotiaľ. Cino.
skvely film, videl som ho parkrat, .. odporucam kazdemu
https://www.youtube.com/watch?v=M-Lccf54JGE#t=15 https://www.youtube.com/watch?v=4ppPw3XjiIM
Trochu moralizujici clanek. Taky by ten prispevek mohl vypadat tak, ze kdyby na zemekouli neprobihala zivocisna vyroba, tak by taky ta zemekoule vypadala jinak. Za jednu kravu nez doroste muze mit clovek naplneny bazen (treba i vickrat). Atd. Jinak to proste napise vegan a jinak clovek, kterymu se hnusi dnesni konzumni a plytvaci styl, ale zase si neodpusti maso. A jinak to napisou zase jiny vyznavaci odlisnych zivotnich postoju. Takze tady ten clanek je psan z hlediska jednoho zivotniho postoje. Takze z toho vyplyva, za kazda slupina bude mit jiny nazor. Tak to proste je.
Ted to vezmeme z druhe strany: Ja si myslim skoro to samy co Lucia Novakova, co sem pise. Vsichni pochazime z jednoho zdroje, ale zaroven jsme kazy jiny. Prave proto, ze jsme kazdy jiny, tak nemusim souhlasit s nazorem ostatnich. Ale urcite bych se mel drzet zasady, ze nebudu nikomu a nicemu ublizovat. Ani fyzicky ani slovem. Pokud nekdo potrebuje nejakou opravdovou pomoc, tak mu ji poskytnout. Az se to na ty nasi zemi povede, tak to bude ono. Ja si myslim, ze v relativne brzo vsechno dobre dopadne a lidi se zmeni k tomu neublizovani. Nevim sice jak, ale cejtim v kostech, ze to tak bude.
Musime se zmenit kazdy sam, aby se potom zmenil cely svet. Staci to po kouskach, nikdo nepreskoci dvoumetrovou latku hned.
Pani Pozorovatelko, co takhle nejaky pozitivni clanek, rad Vas ctu, mame zajimavy nazory, odlisny od ostatnich.
Nebezpeci nelezi v nasich politicich, zrecich, mimozemstanech, ale v nasich negativnich vlastnostech (strach, zavist, touha po moci). KJdyz se jich zbavime, tak tamti uz nemaji zadnou moc, protoze jsme prece bozske deti a Laska premuze vsechno. Laskou nemyslim duchovni vyvoj (to slovo nesnasim), ale kazdodenni jednani tak, abych pokud mozno nikomu neublizoval.
Mirkovi:
Negativní vlastnosti není přesné vyjádření (podle mě samozřejmě). Jsou to jen negativní emoce, které okupují/obsadí/zaberou/si přivlastní/atd. nějakou myšlenku.
Příklad:
Maminka nechce malému (např. do 1 roku) dítěti dovolit, aby si strkalo do pusy papuči. A co na to to dítě?
1.) nechápe maminčiny výroky typu “To se nedělá”, “Je to bakaný”, atd. –> není podstatné se zabývat těmito dvěmi paralelními světy
2.) když k tomu má “genetické” předpoklady, tak je i tak v pohodě, ale pokud má jiné “genetické” předpoklady, tak se mu hlavou mihne třeba myšlenka “Nemůžu to mít” a k té si připojí tu silnou negativní emoci, kterou v něm máma (ve své dobré víře/snaze) vyvolala –> toto je zcela zásadní okamžik pro celý jeho zbytek života
Tak si teď představte všechny ty situace v jeho životě, kdy mu opět a znovu naskočí do hlavy myšlenka “Nemůžu to mít” a on vždy pocítí (vědomě či nevědomě) ten stejný, stejně intenzivní nepříjemný pocit jako to mu bylo poprvé. Po pár takových “zkušenost” se z toho stane fakt, bude prostě vědět, že to nemůže mít –> hračku, kamaráda, holku, auto …
Protože to co víte (bez nejmenšího zaváhání, tj. bez nejmenší pochybnosti). to se vám v životě neustále děje :O)
Takže jediné východisko z tohoto je, zbavit se té negativní emoce, která si tu myšlenku uzurpuje a tím pádem se zbavit toho vědění, že to tak je … a když to už nebudete vědět, tak to tak nebude …
… a život toho dítěte bude zcela diametrálně odlišný, protože ho taková pitomost jako “Nemůžu to mít” prostě nenapadne a když ano, tak to bude jedna z tisíců myšlenek, které nám proletí za den hlavou a o kterých v zápětí už prostě ani nevím, že proběhly.
Zcela určitě jde zamezit tomu procesu uzurpování myšlenek negtivní emocí. Ale bude to asi dlouhá cesta lidstva. Nicméně, to, že vznikly není definitíva a zbavit se jich jde v podstatě “hned”, z pohledu délky života člověka … zde se dá jen zopakovat dvě moudra.
1.) když se chce, všechno jde
2.) když je žák připraven, učitel se vždycky najde
Pozorovatelko, velmi děkuji za článek. Toto téma se moc neřeší. Každý jen nadává na banky, vládu ale přitom si nevidí na špičku svého nosu.
Občas se na podobné téma bavím s přáteli, a když se ptají, kam skutečně mizí jejich peníze, tak odpověď je přece velmi jednoduchá. Jejich, naše peníze jsou na skládkách odpadu. Tam dnes leží bohatství celého lidstva.
Představte si situaci, že by pračka vydržela 40 let funkční, ale taky by stála 10-15x tolik co dnes.
Také si představte situaci, že voda by se získávala na správných místech, tam kde je ji vlivem klimatu na zemi neomezené množství. Tedy z moří. Už dnes jsou projekty solárních plovoucích plošin, které by odsolovali mořskou vodu a potrubím ji přiváděli na pevninu. Ano bylo by to drahé, ale s vodou by se opět neplýtvalo a její produkce by neplundrovala přírodní zdroje na pevnině a nesnižovala zásoby podzemních vod a nezpůsobovala vysychání půdy.
Také si představte situaci, kdy by se na stejných plošinách pěstovaly ve velkém vodní řasy. Ty by poté formou fermentace mohli být upraveny na skutečně výživné jídlo. Nikoliv dnešní chemické náhražky navíc produkované zemědělstvím, založeném na pesticidech a jiných chemických chuťovkách. Vždyť z řas se dá dokonce i vyrábět benzín ( http://www.hybrid.cz/novinky/kanada-zacne-vyrabet-palivo-z-morskych-ras )
Klíč je v tom jak píšete uvědomit si, že planeta je jen jedna a že je naší povinností se o ni starat a svoje prostředky k přežití získávat tak, aby to planeta měla šanci přežít. Ano bude to znamenat, že nebudu mít každý rok nový mobil a každých několik let nové auto, protože vše bude sakra drahé. Ale taky mě to vydrží celý život a vyprodukuji tedy zlomek odpadu co dnes. A tím, že to bude vše tak drahé ekonomika by mohla fungovat dál. Peníze firmy a lidé, které firmy zaměstnají, prostě nedostanou za 10 prodaných mobilů ale za 1.
Navíc na zemi je ještě spousta lidí, kteří žijí ve velké bídě. A dle této filozofie by mělo být naším cílem jim pomoci zbohatnout. Při této filozofii využití zdrojů již nebudou poslední hřebík do rakve lidské civilizace, ale nový trh pro firmy a jejich výrobky, které zase zaměstnají další lidi a koloběh funguje dál.
Opravdu si myslíte, že současný svět je špatný. Nechtěl bych žít v jiné době než je ta dnešní. Možná jen v budoucnosti, to ano:). Ale rozhodně ne v minulosti. Podívejte se, co všechno dnes máme a jak si žijeme. Svět není špatný, špatné je to jak nakládáme s tím, co máme.
Ad: “..pokud každý bude mít dost peněz, bude se každý mít dobře a všichni tedy budou šťastní!” K tomu není třeba žádné velké filozofování: 1) Viděli jste pohádku Anděl Páně? Tam si anděl myslel, že když každý dostane, po čem touží, tak že se stanou dobrými, a nějak to nedopadlo. Kadáfí dal taky lidem kde co, ale někteří prostě chtěli víc. A odkud by se ty peníze braly??? 2) Kdyby každý dostal, jakou by měl motivaci pracovat? Takže pracovní povinnost jako za pseudokomunizmu?
Jde jednak o nastavení systému (řízení shora), jednak o samořízení každého (a to nastavuje rodina, vzdělávání a média). Řízení shora: kombinace kapitalizmu a sociálního státu. Musí být zachovaná motivace. Musí být určitá sociální síť pro slabé, zajištění veř. vzdělávání a zdravotnictví, ale hlavní je, aby nějaké sociální dávky skoro vůbec nebyly potřeba. Aby byla široká střední vrstva. Prostě pokud tady budou vládnout nějaké elity, manipulovat s trhem, vládnout prostřednictvím loutek a lobbizmu, vykonstruovaných nebezpečí a uměle vytvořených krizí atd, tak můžete vymyslet, jaký systém chcete, stejně to fungovat nebude. POSTAVIT JE PŘED SOUD!!!!
Demokracie vs diktatura: Diktatura – líbila se mi argumentace založená na hierarchickém řízení. Chápu, že stvoření ve Vesmíru postupuje hierarchicky, ale mám tento názor: Je to stejné jako v rodině a v Obecné škole. Pokud je lid vychovaný, diktátora nepotřebuje. Jsme andělské bytosti se svobodnou vůlí a úlomkem Zdroje v sobě. Jsme svobodní a božští z principu bytosti. Nejsme předurčeni k tomu, abychom byli ovládaní diktátory – ať už “zlými” nebo “dobrými”. My se musíme naučit být natolik rozumní, morální, seberegulační a kooperativní, abychom diktátora nepotřebovali a dokázali si vládnout sami prostřednictvím námi zvolených a námi kontrolovaných zástupců. Demokracie jako vláda lůzy. Jaképak lůzy. V každé společnosti máte nějaké procentuelní rozložení podle IQ, podle předpokladů pro výkon určitého typu činnosti. Tak v každé společnosti podle mě je určitá skupina lidí, kteří mají předpoklady pro to vést lidi. Jde jenom o to, aby jim bylo umožněno dělat svou práci. Byli by volení lidem a kontrolovaní lidmi. Teď, když máme oficiálně demokracii, copak vládne lůza? To, co ve skutečnosti řídí svět, je pokleslejší než děvka z česko-německého pomezí a recidivista z Mírova. Ty děvky a recidivisti, všeobecně opovrhovaní společností, jsou vysoko nad nimi. Jde o postavit vrahy před soud a umožnit vládu těm, kteří pro to mají předpoklady – počínaje morálkou. Obhajuju princip demokracie jako takový. Konkrétní forma je nasnadě. Neříkám, že z hlediska současné legislativy není třeba změna. Viděli jste film Pravidla moštárny? Česači jablek si taky chtěli nastavit pravidla pro sebe sami. Mám prostě demokracii v srdci. A ještě poznámka. Dospělou jsem se stala až poté, co jsem poznala, že moji rodiče mi radí dobře, že mě milují, a kdy jsem jim začala důvěřovat. Demokracie prostě není o státu plném frocků, kteří si myslí, že si můžou dělat, co chtějí a kde centrální moc nemá autoritu, protože si sama dělá, co chce. Viděli jste film Prezident o Putinovi. Dodržuje zákon a vyžaduje jeho dodržování. Bavím se ale samozřejmě o normálních zákonech, ne o fašistickém zákonodárství, které je možná legální, nikoli však legitimní a demokratické.
Jdu se kouknout na ten film. Jsem ráda, že se o těch věcech diskutuje.
Moc hezky jste to napsala – “Jsme andělské bytosti se svobodnou vůlí a úlomkem Zdroje v sobě.”
Jenom jsme někde cestou ztratili manuál k ovládání těla.
Principem života ve hmotě je oddělenost, další nevýhodou života na nízkých vibracích je velké množství negativních energíí.
Tato těla byla stvořena s velkými dispozicemi odolávat různým energetickým útokům, ALE musíte se o ně správně starat, můžete zakoušet různé stavy bytí od silně negativních a až po pozitivní a neumřete.
V této realitě – Hologramu Iluzí – je snažší pracovat s negativními emocemi, náladami a prožitky. Práce na pozvednutí Ducha skrze hmotné tělo je náročná a dlouhodobá. Být darebákem je oproti tomu velmi snadné a individuální důsledky prakticky žádné.
Jakou cestu volí většina lidstva vidíte každoděnně kolem sebe, samozřejmně za nadšené podpory bytostí jimž tento stav vyhovuje pro jejich cíle.
Různá hnutí a spolky směřující k alespoň dílčí změně jsou systémově sabotovány, popřípadě zesměšňovány.
Lidstvo tak pravděpodobně čeká osud dinosaurů.
Vzpomínáte ?
Co myslíte, lituje je někdo kromě jich samých?
Zdravím pozorovatelko, píšete “vy kdo posloucháte Pjakina:: v jednom díle říká, že svět ovládáají potomci žreců 2×11 z Théb a mephisu, vyoadlo z něj někdy kdo je těch 358 rodin? trochu se divím že ho ještě nesejmuli …
Lucie Nováková … raději si pusťte filmy – ,, Hrdinové a zbabělci ,, nebo ,, Prezidentské volby ,, ať víte jak to vaše demo funguje v praxi …
tzv. demokracie je pouhá ideologie jako každá jiná , první demo vzniklo na práci otroků a první demokrati byli samozvaní elitáři , stejně jako dneska … mimochodem určitě víte , že vznikla v řecku 500 let před naším letopočtem a trvala zhruba jednu nebo dvě generace dle toho jak to každý počítá tedy kolem 80 let , pak jí co by neschopné zřízení převálcoval řím …
v americe kde se objevila po 2000-cích letech a vznikla naprosto shodně taktéž na práci otroků a samozvaných elitářů , vezla se na iluzi domnělé svobody evropských emigrantů jenž vymlátili původní obyvatele , ve skutečnosti jde o klasicky obyčejnou dobyvačnou a vykořisťovatelskou společnost , jakých bylo v historii mraky …
Což znamená, že demokracie (ve velkém) nikdy ve skutečnosti neexistovala. Neznamená to, že demokracie je mylná. Mně se líbí, jak to funguje v menších obcích. Lidi se znají, všechno si řeknou (chci říct, že moc funguje transparentně, probíhá kontrola ze strany občanů), strany se moc neřeší, řeší se konkrétní problémy. Starosta je ve funkci, protože chce dělat něco pro lidi, a tátové vedou hasičský nebo fotbalový kroužek, protože chtějí, aby z jejich dětí něco vyrostlo, a né aby seděli u počítačových her. Větší město, to už máte strany, korupci. To není demokracie. Řekněme, že naši lidé nejsou schopní demokracie na současném stupni vývoje. Jaký systém by teda měl být nastavený? Komunizmus? Chiliasmus? To jsme zase o tom nedostatečném stupni vývoje. Leckteré dítě na pískovišti si hájí svůj kyblíček. Hájí svoje zdroje, protože by se k nim už taky nemuselo dostat. Já mu vysvětluju, že když si budou hračky půjčovat, tak to bude, jakokdyby těch hraček měli vlastně víc. Ale jestli to tak bude s jeho kamarády fungovat, až vyrostou, to nevím. Anebo diktatura s hodným diktátorem (Platón-vláda filozofa)? Vždyť se to vylučuje. Diktatura, to jsou tanky na náměstí a zákaz svobody slova. A když lidi nebudou moct mezi sebou debatovat o tom, jestli ten jejich diktátor je dobrý moudrý filozof, anebo prachobyčejný vydřiduch a vlastizrádce, tak jak ho budou moct legálně odstavit od moci?
Lucie Nováková … spolupráce mezi lidma je přirozená od počátku věků , formování a organizování společnosti je běžnou samozřejmou potřebou , skoro bych řek – poznanou nutností , jakési demo s tím nemá nic společného …
jinými slovy , dnešní tzv. demokrati nepřišli s ničím novým a jak vidíme na americe , ani tzv. demo nezaručuje právo a spravedlnost a dokonce nevylučuje ani uvnitř dema fungování diktatury s krycím názvem – prezidentský systém , nebo vládu vlivových skupin , jenž jsou nedotknutelní …
vaše větička ,, .. naši lidé nejsou schopní demokracie na současném stupni vývoje ,,
nemá smysl , respektive má stejný smysl jako kdyby někdo napsal – naši lidé ještě neumí létat , proto nebudeme rušit zatím chodníky …
honit se za fatamorgánou jakéhosi ideálního nového člověka už tady jednou byla …
https://www.youtube.com/watch?v=C_rvHH1C_hw
Další věcí jsou umělá hnojiva, pesticidy, herbicidy (často vyráběné z ropy) + geneticky modifikované druhy a jejich vliv hektarový výnos – zatíco dnes je hektarový výnos obilovin cca 50q/ha (5t/ha), někdy ani ne před 100lety byl při opravdu dobrém roce 15q/ha (1,5t/ha). Odmyslete si ropu, umělá hnojiva, pesticidy herbicidy (a tím pádem i geneticky modifikované plodiny, které bez “dopingu” ani nepřežijou) a srovnejte to s nárustem populace…
Však je spočítané, že bez ropy Země uživí jen miliardu lidí. Proto se mluví o tzv. zlaté miliardě – cílovém stavu počtu obyvatel na Zemi.
Jenže se vychází ze současných pitomých předpokladů. Pokud (jednoduše možná, ale nechtěná věc) změníte myšlení lidí, tak oni toho nebudou tolik “žrát” (drsný výraz proto, že tak to je … lidé nejí, ale ž….) a tudíž bu menší tlak na zdroje. Dalším bonusem, který se muí započítat, tak bretariánství je reálná věc (to v tom modelu určitě není započítáno) a dosáhnout ho může (technicky) každý (reálně je to spojené s tou změnou myšlení), takže pak tlak na zroje je zcela minimální …. takže se pak bavme třeba o zlatých 10 miliardách :o) … je to jen o myšlenkách .o)
Jenže to se Země změní v jeden velký koncentrák, kde bude vládnoucí 1 procento jako dozorci a ti ostatní budou mít všechno v omezené míře na příděl. Tím se peníze stanou zbytečnými a jsem opět u komunismu. Každý člověk bude mít přidělené určité množství zdrojů dostačující k přežití a pouze vládnoucí vrstva si bude uzurpovat většinu zbývajících zdrojů bez většího omezení a užívat si, protože jich bude malý počet.
Projděte si jiné moje příspěvky v této diskusi a jeden je o změně myšlení. To je ta cesta, která způsobí to co jsem psal tady, tj. že když lidé budou mít jiné potřeby (ale myslel jsem zcela přirozeně od sebe a ne potlačením na příděl), tak jsou limity zcela někde jinde.
Vabio, já jsem to článkem myslela tak, že když lidé budou mít naprostý dostatek toho, po čem touží – tzn. peněz a všech těch cetek a nesmyslů a toho žrádla (také to tak musím v té nadsázce takhle nazvat), navíc se budou v těch marketech mačkat a pak možná kolem popeláků nebude k projití,jak budou narvané a na cestách a parkovištích se budou střílet o kousek místa a nakonec zabíjet o chléb a vodu, pak jim teprve dojde, po čem to vlastně toužili a že kvůli té touze vlastně byli slepými k vůbec podstatě života.
A že pak změní postoje -nikoliv kvůli nějakému diktátu shůry, ale z vlastního přesvědčení. Jenže se obávám, že to nehrozí, protože člověk v základu funguje jen na biologické úrovni a tudíž je věčně nenažraný. A protože v čelech zemí nestojí vůdcové, kteří by lidi vedli k jiným hodnotám, než je konzum, nezbývá, než zavést všechno na příděl (“globální chudnutí”) a přistoupit i k takovým věcem, jako že vláda projednává zdražení vody o 10% pro případy sucha….
Článek jsem myslela přesně tak, jak jste to popsal – jednali-li by lidé jinak sami od sebe, nebylo by koho limitovat.