Listopad 2014 – cinkejme barvám duhy, cinkejme klíči duhové generaci. Když se spojí mnoho barev, výsledkem je duha, není-liž pravda? Ale ve finále je výsledkem jen šeď. Sbohem otče, sbohem matko, sbohem rodino . V závěru video, o co jde.
Listopad 2014 – cinkejme barvám duhy, cinkejme klíči duhové generaci. Když se spojí mnoho barev, výsledkem je duha, není-liž pravda? Ale ve finále je výsledkem jen šeď. Sbohem otče, sbohem matko, sbohem rodino . V závěru video, o co jde.
Komunismus už nemáme, ale pravici a levici už také nerozlišujeme. Za jak dlouho přestaneme rozlišovat muže a ženy? Spojme všechny barvy – spojme všechny kultury a všechny národy v jeden celek a nejlépe tak, že nebude rozdílu mezi nikým. Budeme za příštích 25 let slavit spojení všech barevných revolucí v jednu duhovou komunitu hermafroditních otroků? Všichni si jistě pamatujeme, že smícháme-li všechny barvy plastelíny, nevznikne duha, ale jen jedna nic neříkající šeď.
Šeď komunismu je pryč, dělení na levici a pravici také
Když jsem někdy v roce 2008 poprvé začala vstupovat do internetových diskusí, všude jsem tvrdila jedno: nedělte politiky na levicové a pravicové, dělte je na „pro EU“ a na „proti EU“. Reakce? „Až si uděláme pořádek doma, pak se můžeme bavit o EU.“ Cha! Už tehdy jsem tvrdila, že jednou si Zaorálek, Zavadil, Dientsbier a celý náš levicový spolek společně připijí s K. Schwarzenbergem, Kalouskem a s dalšími havlisty pod vlajkou EU. Lehce se tak stalo už na velké pražské demonstraci za pád tehdejší vlády. Naivní a slepé občanstvo se sjelo z celé republiky (dokonce bylo svezeno!) a tleskalo, když Zavadil horlivě pohovořil proti Kalouskovi. A následně si stejný Zavadil přátelsky poseděl s Kalouskem u piva:
To se stalo v roce 2012, kdy na sjezdu ODS, která už tehdy měla nahnuto kvůli svým anti EU postojům (to jsou paradoxy!) a kde to s Nečasem už také nevypadalo dobře, jako host pohovořil K. Schwarzenberg a kde právě Schwarzenberg (kdo jiný?) nahlas potvrdil můj názor o nesmyslném dělení politiků na levici a pravici. Tam říká, že je na čase s tímto dělením skončit a můžete to slyšet v čase od cca 3:40 zde:
Schwarzenberga považuji za nejvíce znalého a nejvíce zainteresovaného českého spolutvůrce SYSTÉMU, o který od roku 1989 USA jde. Považuji ho za havlistu číslo jedna a dokonce jej stavím výše, než samotného Havla. Byl to totiž on, tento náš účastník schůzek Bilderbergu [1], který se z hajného stal kancléřem Havla a kdo od začátku vedl jeho kroky tak, aby to bylo v souladu s naplánovanými americkými zájmy. Jinak řečeno – byl to on, kdo Havlovi radil, že se má v prvém kroku omluvit Německu (budoucímu leadrovi EU), v druhém prodat Zbrojovku a další strategické československé podniky, dále pracovat na rozdělení Československa (rozložení všech států byl účel, vyjma Německa) atd., atd. A je to pořád on, kdo po smrti Havla nejvíce prosazuje proamerické zájmy v Česku a měl to být on, kdo se po smrti Havla měl stát českým prezidentem. V rezervě byl ještě Švejnar, který na svých stránkách jasně prezentuje, jaké zájmy mu nejvíce leží na srdci: „Když se politici dohodnou, USA rychle porostou“ [2] , nemluvě o tom, že to měl být volební systém vypracovaný Švejnarovým institutem, který se v Česku snažil prosadit Karel Janeček – tu přes Švejnara, tu už dokonce v roce 2012 i přes Babiše [3] ( ale to jen tak mimochodem, přesto nikoliv od věci).
Mnozí tvrdí, že Schwarzenberg je slouhou Kalouska, já jsem ale přesvědčena, že je to naopak a že v Kalouskovi kníže našel věrného přisluhovače (v kom jiném, než v tomto „technikovi moci“, který se u politického koryta drží nepřetržitě nejdéle a bez ohledu na stranu, ve které zrovna je). A Schwarzenberga považuji přesně za toho politika, který velmi dobře rozumí SYSTÉMU, o jehož prosazení USA od 89. jde. Jak je prosazování tohoto systému mazané, ukazuje i nejedna reakce našeho mainstremu, kdy například i tak silně havlistické stránky, jako jsou Neviditelný pes, nic nepochopily a ještě v roce 2013 se podivují nad tím, že TOP 09 není pravicová strana: [4]
Systém nechce dělení na strany, systém nechce ani dělení na muže a ženy
Ač spousta lidí ještě stále věří, že máme nějaké strany a že ty se dokonce dělí na pravicové a levicové, já už jsem si dávno potvrdila, že tohle dělení opravdu neplatí – SYSTÉM totiž žádné strany nepotřebuje (i proto byl Havel proti jakýmkoliv stranám a mnohem více mu šlo o všelijaké ty platformy a fóra, do kterých od první chvíle přijal i komunisty – proč taky ne, účelem bylo sjednotit veškerý dav pod jednotnou moc nejmajetnějších a pokud majetným byl i nějaký komunista, rozhodně nevadil).
Dá se říct, že za uplynulých 25 let se proamerickým vůdcům v evropských zemích podařilo sjednotit evropské země pod jednu Stranu, zvanou EU, a to tak, aby měla centrální finanční moc (ECB), ale měla také centrální zákonnou moc. Tu zákonnou moc můžeme přeložit jako morálku podle představ unipolárních vůdců USA-GB. A ta zahrnuje nejen vlastnictví nerostných zdrojů a jiných potenciálů všech zemí v jejich moci a zotročení národů těch zemí k vytváření zisků, jdoucích do jejich kapes, ale především jako „morálku“ likvidující vše, podle čeho dosud evropský člověk žil. A to zásadní, na co má systém na pozadí ostatního dění od začátku namířeno, je likvidace klasické rodiny. Tu totiž systém také nepotřebuje.
A jsme u likvidace křesťanství, základního to mechanismu, udržujícího rodinu. Jsme u klasických sňatků na způsob: „Co Bůh spojil, člověk nerozděluj“. Dlouho jsem přesvědčena, že není mocnějšího prostředku, jak napříč hranicemi spojit národy pro zájmy mocenských skupin, než je náboženství – a to si myslím o všech monoteistických náboženstvích, tzn. ať jde o křesťanství, islám či židovství. Rodinu jako základ všeho prosazují všechna tato náboženství. Islám nejspíše velmi krutě degraduje postavení ženy, židovství si po celou dobu udržuje pokrevní čistotu přes sňatky, zaručujících kontinuitu židovských rodin, viz například zprávy, které přinesl idnes: „Syn Netanjahua se zamiloval do křesťanské Norky, ortodoxní židé ho plísní“ [5] či „Náborová akce k dárcům kostní dřeně, musí mít židovskou krev“ [6], ale zůstaňme u křesťanství a u onoho „Co Bůh spojil, člověk nerozděluj“.
Tím jsme u křesťanského Boha, resp. u postavy Krista, a u hodnot, které toto náboženství prosazuje. Čím více EU sílí a s ní sílí politika multi-kulti, namířená proti křesťanství, tím více já si opět připadám stejně, jako když jsem kdysi volala, ať politiky nedělíme na levicové a pravicové. Naprosto stejně marně totiž už drahný čas volám, že církevní restituce jsou o likvidaci křesťanství. Kritici křesťanské víry naprosto právem poukazují na její minulost, na křižácké výpravy a na různé jiné škody, které křesťanství napáchalo (proč, to by bylo na jiný článek), ale jen málokdo chápe, že jde o dva tisíce let platnou víru, stanovující i určité hodnoty. Mezi jiným – jde o představy o vztahu muže a ženy a o rodině jako takové. Znova se ptám: znáte nějaký lepší prostředek, jak ovládnout národy napříč hranicemi, než je náboženství? Zničme tedy křesťanství a máme jistotu, že zničíme představy o klasické rodině. A máme jistotu, že klasický svazek muže a ženy a rodina, kterou muž a žena tvoří, budou zlikvidovány jako přežitek, který je systému na překážku. Ideálem systému je totiž hermafrodit bez jakýchkoliv hodnot, žijící jen podle diktátu technikou zprostředkované zábavy. A připomeňme si, kdo nejvíce prosazoval církevní restituce: „Na církevní restituce vždy tlačila TOP 09 a stejně tak její předseda“ [6]
Mazanost systému se opět ukázala –zatímco všichni, včetně mainstreamu, za církevními restitucemi viděli jen přesun obrovských majetků a dokonce prolomení Benešových dekretů (ty nejsou vyloučeny), já jsem od začátku přesvědčená, že šlo o proměnu kostelů v cokoliv jiného, než byly svatostánky a o jejich proměnu nejlépe v bordely, jak to opět nejvíce podporoval kdo jiný asi, než největší „technik“ proamerických zájmů v Česku, K. Schwarzenberg: „Karel Schwarzenberg podporuje přestavení významného českého kostela na bordel i legalizaci prostituce a kuplířství“[7]
Můžeme se tedy divit, že je to právě K. Schwarzenberg, kdo nejvíce oslavuje „bojovnice za svobodu“, říkající si Pussy Riot a kdo tolik tleská jejich hanobení ruských kostelů???
Šeď komunismu se vrací v mnohem větší síle, i když červená a černá se chvíli jeví jako růžová
Za 25 let od listopadu 89 SYSTÉM popojel: na pozadí likvidace komunismu (opravdu to chtěl?) zrušil strany a jejich dělení na levici a pravici. Mnozí z těch, kteří v 89. cinkali klíčí, už prozřeli. Mezitím ovšem vyrostla nová generace, která bezmezně věří tehdy vzniklému „Ministerstvu pravdy“. Je to generace facebooků, tabletů, iphonů a všech jiných „smart“ produktů. Ale když to shrneme, je to generace barevných revolucí. Tak barevných, až se časem spojí v jednu celosvětovou duhu – to je totiž další fáze představ SYSTÉMU. A i v závěru si připomeňme volební kampaň našeho K. Schwarzenberga: číro, chlast a sex. Na to mladí slyší a SYSTÉM to moc dobře ví. Za dalších 25 let možná bude dnešní generace bít na poplach před životem v Sodomii. Otázka je, jestli ještě někdo z dnešní generace ještě bude mít mozek, schopný to rozpoznat. A právě o Sodomii je video, kvůli kterému jsem sepsala tento článek a které v samotném závěru vkládám. Nejsem fanatikem Bible a neuznávám kostely a papeže obzvláště. Věřím jen v něco vyššího nad námi, říkejme tomu Příroda nebo Bůh, proto jsem se úvodními minutami videa musela prokousat a totéž doporučuji i ostatním. Na vše další ve videu mám jen jeden názor: tohle je naprosto proti přírodě a tohle nemůže dopadnout dobře!
Přesto dnešní generaci přeji, aby prozřela dříve, než se stane totálně (totalitně?) duhovou – a to opravdu nemám vůbec nic proti homo orientaci.
Na závěr a pro úplnost nemohu jinak, než vložit odkaz na slavnosti letního slunovratu, na které je každoročně povolen vstup skutečně jen nejmocnějším současného světa a co je nejpodstatnější – jen mužům! Celá slavnost se vždy odehrává v Bohemian Grove [8] .
-Pozorovatelka –








![VIDEO: 17-letá dívka v Dánsku se ubránila znásilnění nedaleko uprchlického centra, ale režim jí teď stíhá za nedovolené “ozbrojování” pepřovým sprejem! [CZ Titulky]](https://aeronet.news/wp-content/uploads/1026634978-100x65.jpg)


![VIDEO: Ukrajina kompletně zbankrotovala, hrozí jí default! MMF spaluje na Ukrajině peníze na nátlak Berlína a Washingtonu! [CZ Titulky]](https://aeronet.news/wp-content/uploads/AP_Ukrainian_Parliament_01_mm_151211_16x9_992-100x65.jpg)



Čtením článků paní Pozorovatelky jsem úplně otřesen. Když SSA vedli válku v Iráku ještě jsem tomu fandil.po Kosovu a ar.jaru jsem se začal pidit po informacích a Ukrajina mi otevřela oči. Neskutečné na tom procesu zavádění systému je ta rychlost. Organizovanost pres US ambasy se už ani nezakryva. Jdi si přečíst Solovjova, snad to stihnul dočíst…
Také mně napadlo, že Církevní tunel je o likvidaci církve. Jako té, která nás stojí strašné peníze v “restitucích” toho, co nikdy nevlastnila… (a co vlastnila, to uloupila stejně…)
Nicméně co s tím dělat – to není jasné. Ze stejného “kotlíku” je šíření tzv. feminismu, jenž tvrdí, že ženy jsou “utlačovány”, že žijeme v “patriarchátu” a podobné blbiny.
(kdyby byla pravda, že žijeme v patriarchátu, tak by to samotné slovo nemohlo nikdy vzniknout, stejně jako feminismus, že…)
A následně se tyto pomýlené osoby snaží druhým vnutit svou verzi všeho, dokonce i tuto podvodnici a patologickou lhářku Anitu Sarkeesian nechali je zastupovat:
Anita Sarkeesian v roce 2010: “Nejsem fanoušek videoher. Vlastně jsem se musela naučit hodně o videohrách při přípravě této prezentace. A také videohry… já bych ráda hrála videory, ale nechci v nich chodit střílet lidí a utrhávat jim hlavy… to je prostě hnus.”
Při reklamě na Kickstarteru pro finance na video o roli žen ve hrách (vybráno přes 160 000$) Anita Sarkeesian v roce 2012 tvrdila: “Hrála jsem videohry zhruba od pěti let. Jsem hráčka a užívám si hraní. Miluji hry. Jsem fanda do her. Videohry mohou pomoci zlepšit schopnosti při řešení problémů, v kreativní matematice a u zvyšování sebevědomí.”
http://www.youtube.com/watch?v=n2Qf4t6fOkM
…
Jak dlouho trvá, než feministka otráví i tak záslužnou věc, jako pomoc s léčbou rakoviny krve (leukémie)? Cirka 16 sekund:
http://www.youtube.com/watch?v=-XWjkqh85pw
Feministka Rebecca Watson: “Ahoj YouTube. Už je to nějaká doba a chybělo jsi mi. A myslím, že jsem ti chyběla také, protože jsem slyšela, že když mužský ateist na YouTube nenazve dlouho ženu píčou, tak se mu rozsypou koule a zasunou se mu do těla, formující to, co mnozí nazývají “manginou.”” (to má být asi mužská verze vagíny) ❗
Samozřejmně že jsou ženy, které ještě mají rozum, a to i mladé – tato třeba takto definovala, co si myslí o feminismu:
http://www.youtube.com/watch?v=zQYiSTPhz4M
…
Takže šance tu je, že lidé se vzpamatují a pochopí o co jde. Problém je, že pokud volání po osvobození se od zkorumpovaných politiků povedou křesťané, tak to NIKDO nebude poslouchat. Pozor na to…
Zbrojovka a strategicke podniky: jak mohl Havel, z posice presidenta, zrusit prumysl? Nepada nepovedena privatisace spise na hlavu Klause, odpurce NWO a zastance teokracie a rodiny?
Rozdeleni CSFR: rozbijeci v zoldu USA a dollaru jezdili na Slovensko rozdmychavat nacionalni vasne? Kdyby slovaci o setrvani stali, demonstrovali by a nenechali by se odtrhnout. Byly takove demonstrace, nebo tomu bylo naopak?
Cirkevni restituce jako likvidace cirkve? To je skutecne nevidana myslenka. Navic se netyka kostelu, ty jsou ve vetsine (krom nejvetsich pamatek) cirkevni uz ted. Tedy jakmile dostane cirkev statky, lesy a polnosti, prestane v kostelich provadet bohosluzby pro par duchodkyn a udela tam bordel?
Dale bych prosil vysvetlit tuto vetu: “Mnozí tvrdí, že Kalousek je sluhou Schwarzenberga, já jsem ale přesvědčena, že je to naopak a že v Kalouskovi kníže našel věrného přisluhovače.” Co je naopak?
A na zaver – mozna vas prekvapi, ze manzelstvi a rodina nejsou krestansky vynalez, ale znali jej uz Egyptane, Keltove i predkrestansky Rim a Recko. Nelze soudit podle zivotniho stylu bohate vladnouci vrstvy, prosty lid, vetsina populace zila v manzelstvich a rodinach. Ruzne orgie a skupinove souziti bylo bezne jen u primitivnich, divosskych narodu a ani to ne vzdy.
„Mnozí tvrdí, že Kalousek je sluhou Schwarzenberga, já jsem ale přesvědčena, že je to naopak a že v Kalouskovi kníže našel věrného přisluhovače.“ Co je naopak? – Správně mělo být, “… Schwarzenberg je sluhou Kalouska…”, už jsem to opravila, děkuji za upozornění.
V ostatním: Slováci ani Češi tehdy neměli ponětí, o co jde, stejně jako ho neměla Jugoslávie a dnes čerstvě Ukrajinci. K té Zbrojovce mám jeden dobrý odkaz, až ho najdu, vložím ho. S Vaší větou: “Ruzne orgie a skupinove souziti bylo bezne jen u primitivnich, divosskych narodu” souhlasím – udělat z lidí co nejprimitivnější tvory bez přemýšlení, o to jde.
Co se tyce rozpadu federaci, ktere vlastne obe vznikly jako reakce na rozpad velke Rakouske monarchie, tedy Ceskoslovensko a tehdejsi Kralovstvi Srbu, Chorvatu a Slovincu (o tom, o jak umele slepence slo vypovida i to, ze se v prubehu 2. valky rozpadly), zastavate nazor, ze pres snahu osamostatnit se v novem, jinem svete kde kolektivni obranu zajistuji vyssi celky, mely tyto narody pres svou vuli setrvat v federaci o kterou nestoji jen proto, aby tvorily jakousi hraz novemu radu?
Slovinci a Chorvate meli uvedomele setrvat v chomoutu a svym vyspelym hospodarstvim sanovat zaostale regiony? Jen proto, aby zajistovaly pevnou hraz tabora miru a pravoslavi?
Já si dokonce myslím, že 1. světová měla za cíl m.j. rozložit monarchie, protože to byly příliš velké celky k nějakému ovládnutí. První světovou padly prakticky všechny monarchie, včetně té ruské a Československo mělo údajně vzniknout coby klín mezi Rakouskem a Německem (o jaký proces vznikem republik šlo, jsem psala tady: https://aeronet.news/homo-sapiens-v-ohrozeni-znici-sebe-i-svet-filosofie-usa-k-tomu-nebezpecne-vede/). Od 89. je opět realizován proces “Rozděl a panuj”, proto došlo k posílení Německa (jediná země, která se spojila) a na druhé straně k rozložení všech ostatních zemí, obzvláště Ruska. Neříkám, že různé ty svazy a federace do roku 89 byly v pořádku, v pořádku ovšem není to, jak se všemi prostředky a naprosto cíleně tlačilo na to, aby k jejich rozpadu došlo – nejhorším příkladem je Kosovo. A výsledek? Hitler by se zaradoval, to za prvé. A za druhé tu máme evropský svaz nějakých republik, ve kterých jsou volby čím dále větší fraška a ve kterých se k moci dostávají novodobí monarchové a z Evropanů se postupně stává jednolitá šedá masa. Ve finále všechny ty barevné revoluce vedou k duhovým pochodům a výsledkem má být vytvoření tvorů bez jakýchkoliv hodnot, tradic a kořenů, tvorů dokonale manipulovatelných a ovladatelných systémem. Ti novodobí monarchové sídlí napříč USA-EU a právě vytvářejí poddané, o jakých se žádnému monarchovi v dějinách ani nesnilo. A to je to, co mi vadí.
No z velkych padlo jen Rakousko-Uhersko a Rusko se behem par let pretransformovalo do puvodni rozlohy s novym jmenem. Jinde sice padly truny, ale zustaly hranice. Nemecko bylo zdrceno, coz koliduje s tim, ze ti dejinni planovaci co kuji pikle napric stoletimi jej dnes pry protezuji.
Co maji vsichni zrovna s tim Kosovem nechapu. K podobnym genocidam doslo i v Chorvatsku a zejmena Bosne a to nikomu nevadi.
Sice chapu, ze Srbove nelibe nesou odtrzeni Kosova, ale z hlediska behu sveta je to naproste nic. Podobne po prohrane valce prislo Nemecko o spoustu uzemi, hlavne na vychode. Rakousko o Tyroly. Proc dnes nejsou Tyroly brany jako nejaka uhelna krivda noveho radu na Rakousku?
A proc tedy byly boreny monarchie, aby byla sestavena EU v podobnem duchu?
Primitivni narody jako termin neoznacuji primitivismus jako pejorativum. Jsou to proste kultury, ktere nevystoupaly po zebriku vyvoje dale k zemedelstvi a monoteismu a zustaly u sberacskych kultur a dedikovanych buzku. Nekteri lide je naopak uctivaji jako ciste a nezkazene (ackoli ja si to nemyslim). Dulezite je, ze slovo “primitivni” v tomto pripade neoznacuje nadavku.
Soudobe kultury nejde jakymkoli ohlupovanim do tohoto prirodniho stadia dostat zpet. Veskere snahy ruznych avantgardistu a modernistu o koldomy a prevedeni moderniho lidstva do ulove kultury ztroskotaji a ztroskotaly by i snahy NWO.
Predpokladam, ze NWO to nedela jako nejaky zvrhly experiment, ale za ucelem sveho zisku, benefitu. Jaky je benefit z rozpadu rodiny a vzniku uloveho spolecenstvi?
Mylis sa v tom ze chcu zmenit polnohospodarsku spolocnost na spolocnost lovcov a zberacov.
Oni chcu rozbit rodinu aby prijmane informacie neboli konfrontovane s ostatnymi clenmi rodiny.
Takto budes lahsie manipulovatelny prostrednictvo mainstreamu.
K té Zbrojovce – hledaný odkaz jsem zatím nenašla, ale za pozornost jistě stojí připomenout první polistopadové cesty Havla:
Hned po Novém roce 1990 se měl Havel vypravit na návštěvu Bratislavy, Banské Bystrice, zastavit se v Martině, ve staroslavné Levoči a pak navštívit také Košice a všude bok po koku s Dubčekem, Kňažkem a Čarnogurským přesvědčovat občany Slovenska, že chce být prezidentem společného státu a že si váží podpory a lásky svých slovenských spoluobčanů. Přijde Vám to logické? Václavu Havlovi ale ne. Kam směřovala jeho první cesta? Hned druhého ledna 1990 míří do Berlína. Odjíždí hlásit splnění úkolu? Druhá zahraniční cesta vede 19. února do Spojených států amerických, kde oznamuje, že nejlepší způsob jak mohou USA pomoci Československu, je pomoci Sovětskému svazu a zároveňOZNAMUJE UKONČENÍ VÝROBY V ČESKOSLOVENSKÝCH ZBROJOVKÁCH, ČÍMŽ VYKLIDIL PROSTOR NA SVĚTOVÝCH TRZÍCH A ZÁROVEŃ PŘIPRAVIL O PRÁCI 30 tisíc DĚLNÍKŮ VE SLOVENSKÝCH ZBROJOVKÁCH. Mečiar na to po létech vzpomíná: “Na jednom setkání před jeho cestou do USA jsme jednali o tom, aby nesliboval zastavení zbrojního průmyslu na Slovensku. Že musí být konverze a zdroje, které umožní přechod fabrik na jinou výrobu, jinak hrozí plošná nezaměstnanost. Jeho reakce byla: ‘Snad nám Američani za to něco dají.’ Nedali nám nic.”
http://zpravy.idnes.cz/meciar-havel-klaus-rozhovor-slovensko-dyi-/zahranicni.aspx?c=A121228_132351_zahranicni_aha
Beru, že šlo o tandem Havel-Klaus, ale Havel byl tím, který především připravoval půdu (no, tím hlavním byl ve skutečnosti Schwarzenberg – http://www.zvedavec.org/komentare/2013/01/5299-schwarzenbergovy-restituce-jsou-stejne-tajemne-jako-ty-havlovy-navic-chtel-vratit-majetek-sudetskym-nemcum.htm
Ja nepopiram krach zbrojniho prumyslu (ktery sice nebyl na buhvijake urovni, vyrabel licencne v te dobe uz zastarale zbrane, napriklad tanky T72, zatimco Nemci meli mnohem vyspelejsi Leopard 2), ale jak mohl Havel zpusobit a nasledne oznamit “ukonceni prumyslu”, kdyz nebyl zadny diktator ani majitel tohoto prumyslu? Pro srovnani si muzete predstavit, ze treba Zeman oznami ukonceni cinnosti Vodafonu a ucini tak. Myslim, ze by se mu ve Vodafonu vysmali, nemyslite?
Já se pozastavím pouze u barviček,
spektrum barev po složení skončí jako křišťálově bílá, stejně jako když se rozkládá, jenom fyzika. Je tu ještě jeden moment, po složení synteticky se může přimíchávat ta která v jiném procentu a vznikají odstíny, smíchat původní na původní pro zištné není ono, vždycky si chemik/fyzik přimíchá právě tu svoji, aby se podepsal, míchání NWO je opravdu cíl, hnusná šedivo-černá, jaká podobnost s barvou uniformy SSWaffe. Ostatně samotná barvologie je zajímavá disciplína, doporučuji, mnohé napoví, proč která či jaká třepetalka je právě taková, jaká je ..symbologie pouze jenom doplní a jste doma. Používají se jiné termíny, ale nechci použít, už takhle jsem zdvihl sukýnku, teda zástěru.