Náčelník generálního štábu britské armády prohlásil, že politici začnou brzy mluvit o obětech, a že vojáci se musí připravit na válku a civilisté, až to bude potřeba, na obranu a bezpečnost vlasti! Zaznělo to ve chvíli, kdy Zelenský poprvé prohlásil, že Ukrajina se nemusí ubránit! A šéf JPMorgan Chase prohlásil, že Ruská armáda může dopochodovat až do Paříže!
Náčelník generálního štábu britské armády prohlásil, že politici začnou brzy mluvit o obětech, a že vojáci se musí připravit na válku a civilisté, až to bude potřeba, na obranu a bezpečnost vlasti! Zaznělo to ve chvíli, kdy Zelenský poprvé prohlásil, že Ukrajina se nemusí ubránit! A šéf JPMorgan Chase prohlásil, že Ruská armáda může dopochodovat až do Paříže!
Náčelník generálního štábu britské pozemní armády Roland Walker před přibližně sedmi stovkami vojáků v posádce Catterick oznámil, že se musí připravit na válku, zatímco civilní obyvatelstvo se musí připravit na oběti a rovněž k obraně země, tedy k mobilizaci [1]. Na sociálních sítích v Británii způsobilo video s jeho vystoupením doslova poprask.
Novináři si všimlii, i když generál vážil opatrně každé slovo a úzkostlivě se vyhýbal termínům jako “mobilizace”, “válka” a “Rusko”, tak všem bylo jasné, o čem mluví. Použil slova jako “oběti“, “politici brzy o tom začnou mluvit“, “obrana” a “role civilistů v obraně a bezpečnosti země.” Vojáci nemají zrovna dar politků maskovat hrozné zprávy, protože generál Walker to řekl sice zaoabaleně, ale ten obal spíš připomínal zcela průhledný celofán, takže lidé mohli všechno vidět a pochopit
Generálův slovník byl opatrný, ale jeho sdělení průhledné jako celofán. Mluvil o podpoře armády, občanských obětech a boji proti nepříteli, tedy o skutečnostech, které mají pro vojáky velmi konkrétní obsah. Výraz „oběti“ zde může znamenat finanční a společenské ústupky; sám o sobě ještě neoznamuje mobilizaci ani lidské ztráty. Přesto jde o zásadní politický vzkaz. Veřejnost má postupně přijmout, že obrana začne rozhodovat o rozpočtu, prioritách státu i jejích vlastních povinnostech. Právě tuto změnu očekávání Walker svým vystoupením pojmenoval.
Přepis videa: Náčelník gen. štábu britské armády Roland Walker
„Možná jste to nevěděli, ale naše země vás bude potřebovat. Byla doba, kdy si naše země nechtěla ani představit, že by někdy potřebovala své vojáky k boji ve válce. Ve skutečnosti velmi brzy začnou političtí představitelé této země vést upřímný rozhovor s občany této země o tom, co se vlastně děje a kde spočívá riziko. Budou se snažit našim občanům vysvětlit, že musí souhlasit s oběťmi, aby se upřednostnila obrana a bezpečnost.
A pak požádají ty občany, pro které my nejsme nutně na prvním místě, aby i oni sehráli svou roli v obraně a bezpečnosti této země. Musí tedy pochopit, co pro ně děláme. Musí s tím souhlasit a umožnit nám to, což znamená, že i oni budou muset přinést oběti, a nakonec budeme potřebovat, aby nás podpořili, aby podpořili vás, abyste mohli dělat to, co děláte a co nikdo jiný dělat nemůže, a to je vést boj proti nepříteli.“
Walkerova slova zaznívají v situaci, kdy britská účast na budoucím vojenském uspořádání Ukrajiny existuje jako konkrétní politický projekt. Parlamentní přehled z letošního srpna připomíná [2] lednovou deklaraci Británie, Francie a Ukrajiny o rozmístění sil v případě mírové dohody. Počítá s vojenskými uzly, výcvikem a obnovou ukrajinských schopností, ale také s odstrašujícími operacemi na zemi, na moři a ve vzduchu. Případná přítomnost evropských vojáků tedy dávno překročila hranici akademických debat.
Londýn připravuje možnost vojenské přítomnosti na Ukrajině
Jeho vystoupení nebylo náhodné, protože Londýn už tuší, že válka na Ukrajině dopadne opravdu špatně pro západní elity, a že Ukrajina bude brzy potřebovat na svoji pomoc vojáky západních sil nekěterých zemí NATO. Zřejmě ne jako celku NATO, ale některých ochotných zemí. A jednou z nich je právě Vleká Británie. Dáva to naprosto logický smysl, zapadá to dokonale do sebe. Právě o vídkendu totiž Zelenský pro americkou MSNBC prohlásil a přiznal, že pokud se USA postaví na stranu Ruska, potom Ukrajina válku nevyhraje a neubrání se.
Přepis videa: Zelenský a jeho obava, že USA jsou na straně Ruska
„Ať už zvítězíme, nebo ne, jde především o to, jde o náš lid. Bez podpory Spojených států to bude velmi obtížné. Ale pokud Spojené státy podpoří Putina, tak to je prostě neuvěřitelné. Je to tragédie. Je to historická chyba a velká tragédie. Proto si myslím, že nechci žít v iluzích, ale myslím si, že musíme být pragmatičtí. Pokud se Spojené státy oficiálně postaví na stranu Ruska, samozřejmě, pokud se tyto dvě země spojí, samozřejmě nezvítězíme a nebudeme schopni se ubránit.“
Zelenský tím reagoval na dohodu Bílého domu s Kremlem o dodávkách ruské ropy do USA a do světa, a o dohodě o pozastavení ruských sankcí do 7. dubna příštího roku. Takové výroky jen potvrzují, že kolaps ukrajinské obrany může přijít kdykoliv, a proto Londýn chystá své vojáky a dokonce civilisty na potenciální střet s Ruskou armádou. Portože pokud vstoupí britská vojska na Ukrajinu, tak válce s Ruskou armádou nepůjde zabránit. Ty počty jsou naprosto jasné.
Zelenského podmínka odhaluje závislost na Washingtonu
Zelenského vyjádření obsahuje tvrdé přiznání strategické závislosti. V dodaném přepisu výslovně říká, že při spojení Spojených států s Ruskem by se Ukrajina nedokázala ubránit. Jde o nepřímé přiznání, že ukrajinská obrana kolabuje a je plně odvislá od americké pomoci. Po letech ujišťování o západní podpoře ukrajinský vůdce bez legitimity veřejně už popisuje situaci, v níž rozhodnutí Washingtonu v podstatě zlikviduje celou jeho vojenskou juntu.
#UK Army chief says politicians to start ‘frank conversation’ with public to prepare for war: General Sir Roly Walker said every citizen will be asked to make sacrifices and to play their part in the defence of the nation https://t.co/PHRaXY3Vxm
— Jorge Guasp (@jorgeguasp) October 17, 2026
Spor o americkou politiku vůči Rusku přitom není akademický. Londýn po americko-ruské dohodě z 9. října vydal [3] vlastní prohlášení, v němž zdůraznil pokračování vojenské a finanční podpory Ukrajině i zachování britského sankčního tlaku. Tím veřejně vymezil svou další cestu. Pro Evropu tak vzniká děsivá otázka: pokud bude chtít pokračovat v dosavadní strategii při změně amerických priorit, kdo poskytne potřebné schopnosti, peníze a případně vojáky? Walkerovo vystoupení do této nejistoty zapadá.
Šéf kmenové banky FEDu varuje, že ruští vojáci dopochodují až do Paříže, a že systém Pax Americana se fragmentuje
Do stejného obrazu vstupuje Jamie Dimon, šéf JPMorgan Chase, který 14. října vystoupil v Chicagském ekonomickém klubu. Ve zveřejněné ukázce zaznělo [4] i tvrzení, že ruská armáda by mohla dojít do Paříže, kdyby chtěla. Takovou větu je třeba chápat jako Dimonovo vyhrocené hodnocení evropské slabosti. Politický význam spočívá v tom, kdo to vyslovuje: představitel amerického finančního establishmentu, který zároveň upozorňuje na fragmentaci Západu a ohrožení systému Pax Americana.
Rozdílné národní postupy už mají konkrétní podobu. Robert Fico oznámil [5], že na 25. listopadu je naplánováno zasedání slovensko-ruské mezivládní komise, jejíž poslední jednání proběhlo v roce 2021. Bratislava tím obnovuje hospodářský a diplomatický kanál s Moskvou v době, kdy jiné evropské vlády zdůrazňují především tlak a odstrašování. Samotná schůzka sice ještě neznamená uzavřené nové dohody, ale ukazuje, že představa jednotného západního postupu naráží na rozdílné zájmy jednotlivých států. A to je přesně ta fragmentace, o které Dimon hovořil.
Přepis videa: Jamie Dimon, generální ředitel JPMorgan Chase
„Ale zamyslete se nad vojenskými spojenectvími Ameriky. Máme jich 40 – jen pro představu, v rámci NATO je jich asi 27, a k tomu ještě Austrálie, Filipíny, Jižní Korea a spousta dalších zemí – a právě to drží svět pohromadě. To vytvořilo Pax Americana.
Bože, jak my děláme chyby. Chci říct, Amerika udělala spoustu chyb, ale nikdy to nebylo kvůli vlastním zájmům. Nechtěli zlato, ropu ani nic podobného od jiných lidí, a ten systém stále drží pohromadě. Z NATO jsme neodešli. Víte, kvůli tomu některé naše spojence trochu trápíme. Neopustili jsme ani tyto další závazky.
A je tu ekonomické hledisko – máme 20 poměrně rozsáhlých dohod o volném obchodu, velkých obchodních dohod po celém světě, a lidé se na nás spoléhají. Víte, bez amerického vedení – i když si z Ameriky dělají legraci – vědí, že bez nás neexistuje žádné vedení. Budete vyjednávat dohody přímo s Čínou a Ruskem, a jim se to bude líbit.
A musím poukázat na další velké riziko pro tento svět, pro západní svět, a to, že Evropa klesla z 90 % našeho HDP na osobu na 70 %. Dobře, nemohou si dovolit svou armádu. Sotva si mohou dovolit systém sociálního zabezpečení. Ruská armáda by dnes mohla přímo vpochodovat do Paříže, kdyby chtěla, a oni jsou tak trochu v hlubokých potížích.
Když to říkám, nemluvím o příštím roce. Mluvím o tektonické desce, což znamená, že se z toho musí vymanit, a my bychom jim měli pomoci. Myslím si tedy, že bychom je měli tlačit k tomu, aby dělali správné věci. Měli bychom s nimi uzavírat o něco více obchodních dohod a to, co nechceme, je roztříštit západní svět.
Pokud se roztříštíme, pokud se budeme podílet na roztříštění západního světa, každý si bude muset rozmyslet, s kým a jak bude nebo nebude obchodovat, a o tom je ten komentář, který jsem napsal. První věta zní: ‚Nechci v roce 2050 číst knihu s názvem Jak byl Západ ztracen.‘ A to se stane, právě kvůli roztříštění západního světa. Každý bude sám za sebe.“
Multipolarita ve světě bude znamenat, že každý bude samostatně vyjednávat s Čínou a Ruskem o surovinách, a jim se to bude líbit. To už se přitom děje teď, viz Slovensko a ta obnova činnosti mezivládní komise pro hospodářskou a vědecko-technickou spolupráci s Ruskem. Takže ta fragmentace již probíhá v přímém přenosu. Jednotlivé země západu už nečekají na vedoucí úlohu USA, na jejich leadership, a prostě Bratislava si sama začíná uzavírat dohody s Ruskem. Přesně o tom hovořil Jamie Dimon.
Válka na Ukrajině se blíží ke konci v podobě porážky Kyjevy a jeho západních podporovatelů
Co to znamená v důsledku? No přece to, že válka na Ukrajině neskončí porážkou Ruska, ale porážkou Ukrajiny a jejích západních podporovatelů. Jenže se neví, co ta porážka bude znamenat, jestli se Ruská armáda na Ukrajině zastaví na linii Donbasu, anebo půjde dál. Londýn evidentně počítá s eskalací. Mimochodem, ten plán o rozmístění evropských vojsk na Ukrajině po dosažení “míru” nikdo nezrušil, je stále platný. Přípravy navíc dostávají podobu konkrétního vojenského nácviku.
Britští vojáci v listopadu zapojí [6] do rozsáhlého mnohonárodního cvičení v Polsku, které má prověřit přesun vojáků a nezbytných zásob na Ukrajinu po případném příměří. Vedle britských jednotek se mají účastnit také francouzské, německé a polské síly. Plán evropské vojenské přítomnosti na Ukrajině tak přechází od politických deklarací k procvičování praktického provedení. Walkerova slova o připravenosti vojáků a podpoře civilního obyvatelstva tím získávají konkrétní kontext: Londýn připravuje schopnost uskutečnit nasazení, jehož bezpečnost bude záviset na podmínkách případné dohody a dalším vývoji konfliktu.
Britain prepares troops for Ukraine deployment as Trump deepens rift with NATO allies .@ShaunPinnerUA #Russia #Ukraine @NATO – https://t.co/LutRAC0PS4
— LondonLovesBusiness (@LondonLovesBiz) October 17, 2026
A protože Kreml neustále opakuje, že vstup západních vojsk na Ukrajinu bude znamenat, že se stanou legitimním terčem úderů ruských vojsk, tak je jasné, že generálnímu štábu britské armády teď nezbývá nic jiného, než připravit své vojáky a civilní obyvatelstvo na pravdu. Nejprve tedy na pravdu, a hned potom na realitu takového konfliktu. Tedy na válku, boje, zmíněné oběti a mobilizaci na pomoc armádě.
A to je realita, žádné přehánění. Ve chvíli, kdy náčelník genštábu britské armády oznamuje, že brzy začnou politici mluvit o potřebě obětí i jejich vlastního nasazení na obranu státu, je jasné, že legrace právě skončila. Je logické, že když Evropa chce zbrojit na válku s Ruskem, že bude o potřebovat někde nabrat vojáky, bude potřebovat od veřejnosti oběti, součinnost a nakonec – jak uvedl generál – i vlastní participaci na obraně státu, tedy rozuměj mobilizaci.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Pravidla pro komentáře:
1) Na AE News nikdy necenzurujeme žádný názor, je-li vyjádřen slušně, kultivovaně a nejedná-li se o zjevný trolling, pomluvu, diskreditaci serveru AE News nebo dehonestaci autora článku. Máte právo vyjádřit jakýkoliv kritický komentář, avšak bez vulgarit a také bez sprostých formulací, výhrůžek nebo urážek, a to ani ve vztahu k autorovi (autorům) článku, ani vůči ostatním diskutujícím.
2) Hrubé vulgarismy, nadávky, šíření nenávisti proti jednotlivcům nebo skupinám, a to jak v komentářích, tak i mimo náš server, schvalování teroristických útoků a vražd, komentáře, fotografie nebo videa se znaky sadismu, brutality, vražd, mrtvol, sexuality, porna nebo bestiality, výzvy k činům proti lidskosti, výzvy nebo obrázky s tématikou fyzické likvidace kohokoliv nebo výhrůžky komukoliv nebudou tolerovány, a to ani vůči třetím osobám mimo náš web, např. vulgarismy v diskusi proti osobám zmiňovaným uvnitř kritického článku apod.
3) V diskusích je povoleno vyjadřovat jen vlastní soukromé názory jako fyzická osoba, ne stanoviska firem, podniků, skupin osob, spolků, sdružení nebo organizací. Je rovněž zakázána skrytá propagace vlastních blogů a webů v komentářích, povoleny jsou jen URL odkazy na články na těchto zdrojích, které mají přímou vztažnost k tématu našeho článku. Pro placenou reklamu kontaktujte nejprve naši redakci.
4) V komentářích není dovoleno používat "shouting", tzn. křičení vyjádřené psaním celých vět pouze velkými znaky.
5) Komentáře není dovoleno využívat jako platformu pro účely propagace občanských iniciativ, spolků, soudních sporů nebo jiných aktivistických činností. Stejně tak není dovoleno využití pro potřeby chatu, polemik, rozprav, dialogů, soukromých agend nebo osobních sporů mezi dvěma nebo více komentujícími, jestliže takový dialog se přímo netýká článku, souvislostí s článkem nebo aktuálních událostí doma či ve světě.
6) V diskusích je zakázána impersonace, vystupování pod jmény cizích žijících osob.
7) Příspěvky nesplňující tyto základní podmínky slušné diskuse budou mazány, stejně tak komentáře se znaky trollingu, spamu, politické reklamy a nesouvisející diskuse pod články (offtopic příspěvky).
8) Veškeré URL linky v komentářích, z nichž nevyplývá popis obsahu, musí být uvedeny s krátkým popisem obsahu, např. link na video na YouTube musí v komentáři obsahovat doprovodný popis, čeho se video týká, o čem pojednává. Linky bez popisu budou považovány za spam, off topic odkazy a neplacenou reklamu.
9) Komentáře jsou automaticky moderovány analytickým systémem Akismet a mohou být navíc dodatečně schvalovány administrátorem, případně dodatečně mazány, pokud Akismet nezachytil závadné příspěvky sám. V diskusi je povolena pouze rodilá čeština a slovenština, ne automatizované překlady do těchto dvou jazyků pomocí Google Translate nebo skrze jiné překladače. Výjimečně budou tolerována poděkování v cizích jazycích, ne však komentáře nebo diskuse. Upozornění na obsah komentářů v rozporu s pravidly je nutné zasílat naší redakci výhradně písemně přes kontaktní formulář v patě našeho webu. Stejný formulář je potřeba použít pro hlášení gramatických chyb a překlepů v článcích. Ke komunikaci s redakcí nepoužívejte komentáře pod články, použijte kontaktní formulář.
Pro stížnosti a podněty k obsahu komentářů je nutné vzít na vědomí, že náš server je umístěn a provozován společností se sídlem ve Spojených státech amerických a obsah našeho webu se řídí zákony státu Delaware s využitím 1. dodatku Ústavy Spojených států amerických. Umožněním přístupu na náš server nevzniká právní nárok na uveřejnění komentářů. Redakce si vyhrazuje právo neuveřejnit či dodatečně odstranit takové komentáře, které jsou v rozporu s výše uvedenými pravidly, zákony státu Delaware, federálními zákony Spojených států amerických nebo s obsahovým zaměřením našeho webu.
Váš vložený komentář se nemusí zobrazit ihned, je-li zadržen Akismetem. V takovém případě je diskusní příspěvek odeslán k ručnímu schválení administrátorem, což může zabrat až 24 hodin. Neodesílejte příspěvek znovu, neurychlíte tím jeho schválení. Děkujeme.
Trump pozastavil sankce proti Rusku podle Grahamova zákona s tím, že je to v národním zájmu USA. Zelenský na to zareagoval a toto rozhodnutí kritizoval. Zelenský vystoupil na summitu Rady EU a požádal lídry EU o nezveřejněný počet protiletadlových raket Patriot, které by Ukrajině pomohly přečkat zimu. Požádal také o dalších 70 miliard eur na rok 2027. Kallasová uvedla, že Evropa se snaží získat USA na stranu evropské politiky vůči Rusku: https://youtu.be/vjlCceZRTD0
NYT informoval, že Trumpova administrativa navrhla, aby Evropa opět začala nakupovat ruskou energii, a to jako pobídku pro Rusko k obnovení mírových jednání. Je to již počtvrté za poslední týden, kdy Trumpova administrativa předkládá návrh, který se Ukrajině ani EU nelíbí. Trump prohlásil, že učinil rozhodnutí ohledně sankcí proti Rusku a že se jedná o dobré rozhodnutí pro USA i pro celý svět. Zelenský vyvrátil tvrzení USA ohledně zpomalení sítě Starlink na Ukrajině. Zelenský argumentoval, že to není způsobeno systémovou chybou ani technickým problémem, protože Starlink mimo Ukrajinu funguje bez problémů. Podle něj se jedná o „plánovanou operaci“. Dále uvedl, že Evropa nyní pracuje na alternativě k Starlinku: https://youtu.be/7SDLxnNppE8
Někdy se stává, že čtenáři mají na první pohled rozdílný názor, než redakce, aby nakonec obě strany zjistily, že tomu tak není. Ono je totiž vcelku jednoduché pochopit, že jsme pouze součástí určitého mechanismu, ve kterém je demokracie relativně prázdný pojem. Složitější je to přijmout. A bojovat proti tomu je už poté otázkou svědomí, priorit a potřeby. Vzhledem k tomu, že ne každý je ochoten zbytečně plýtvat energií na pouhé pochopení reálné situace, je vcelku logické, že těch rváčů, kteří se s tím nejsou ochotni ztotožnit, je ještě méně. A bohužel, nic se na tom nezmění. Přesto považuji rezignaci za to poslední, co bych ve svém životu udělal. Teď už k dopisu váženého čtenáře.
Zdravím, milý Jindřichu, Váš dnešní text “Čeho se bojí ?” je důkazem, že jste moji včerejší odpověď asi přehlédl. Podstatný kousek tedy uvádím znovu. Poslední volby nám všem něco ukázaly, že se nedaří nic změnit. A ty předposlední, které dosadily Babiše na trůn, už vůbec ne. Žádnou změnu oproti Fialovi nepřinesly. Sliby chyby. Změnilo se však něco jiného, co lidem, dokonce i těm erudovaným politologům, zcela uniklo, že demokracie a volby změnily svoje místo. Kdysi dávno po jejich vzniku byly kladné, protože plnily svoji funkci umožnit změnu života společnosti. Avšak dnes se úsilím těch skutečně mocných (nemyslím tím volené politiky) změnily v nástroj zla. Demokratické volby jsou nyní pouze přetlakovým ventilem pro hloupé lidi, voliče, ale nemůže se jimi nic změnit. Souboj politických stran, tedy těch, které mají vůbec šanci uspět, je jen fiktivní, protože příkladem Babiš s Fialou sice spolu opravdu bojují, ale pouze o svoji osobní moc, ale obě jejich politické strany prosazují zájmy stejných mocných v pozadí. Již dávno nejde o demokracii, jde o umně skrytou totalitu, kterou hloupí lidé nevidí …
Jindřichu, oni se ničeho nebojí, oni jsou neviditelně řízeni z jednoho centra … Ano, tato skutečnost je opravdu těžko akceptovatelná, chápu Vás 🙂 A platí, že pokud člověk chybně vyhodnotí důvody, nikdy nemůže najít cestu k řešení. Demokracie cestu k řešení již nikdy neposkytne. Ale nebojte, nebudu Vás dál obtěžovat. Podobně pomýlených lidí je na straně alternativy či nás dezolátů drtivá většina.
Josef
Rychlá odpověď : Josefe, to je právě to, v čem s Vámi souhlasím, jen nemohu dle svého svědomí se s tímto spokojit. Je vcelku jasné, že změna systému budovaného 200 let nepřijde sama. Dokonce ani války ho nemusí změnit, pouze ho pozastaví, lehce upraví a v něčem zase zrychlí. Éra socialismu se pokusila ho narušit, evidentně se jí to podařilo, ale ani ta netrvala věčně a vrátili jsme se k restartu toho, v čem vznikla 2. světová válka. Moje rebélie, psaní, celá má maličkost je nicotností v tom soukolí. Ale až budu skoro ležet na fošně, bude to odcházení s vědomím, že jsem nerezignoval. A uvědomění si, že pochopit více do hloubky veškeré mechanismy vyžaduje jistý věk, inteligenci a chápání spojitostí. Ne vždy se to vše v mém životě dokázalo sejít v jednu chvíli, což mne neomlouvá. Stál jsem proti komunistům, měl jsem odpor k Sovětům, abych po letech zjistil, že to není o socialismu, Rusech a proletariátu. Nyní vše vnímám pod vlivem současného bordelu s názvem EU, liberalismus a Ukrajina úplně jinak. Potřeboval bych více životů, abych mohl říct, že jsem všemu porozuměl. Ty nemám, takže je mé poznávání postupné a občas může být i chybné. Nicméně to umím přiznat.
https://www.inadhled.live/uvaha-dne/z-dopisu-ctenaru-tentokrat-s-mou-odpovedi-volby-a-demokracie/
Alex Krainer, finanční analytik, investor a autor s více než třicetiletou praxí v oblasti finančních a komoditních trhů, řízení investičních rizik a geopolitické analýzy, vysvětluje řízení světa za oponou: https://youtu.be/gBM0DMDcSvE
Profesor Glenn Diesen odpovídá na dotazy A. Napolitana ohledně aktuálního celosvětového dění:
https://youtu.be/b8eRt_rN3xQ
Zakázaná historie lidstva – 314. část
Stanley Kubrickův „Osvícení“ je mistrovským pojetím psychologického hororu a ukázkovým příkladem toho, jak puntičkářská pozornost věnovaná detailům může vytvořit hluboce pohlcující a znepokojivý zážitek. Tento film nabízí designérům několik klíčových ponaučení o důležitosti detailů při tvorbě poutavých příběhů a zážitků. „Osvícení“ se odehrává převážně v hotelu Overlook, který je sám o sobě charakteristický. Na začátku filmu se Jack Torrance, kterého hraje Jack Nicholson, setkává s manažerem hotelu, který protagonistovi svěřuje péči o stavbu během zimní sezóny. Úvodní schůzka se koná v zdobené kanceláři, kde je vidět několik úhledně uspořádaných předmětů, včetně malé americké vlajky na stole a sochy orla, který se přes ně dívá z okna. Teoretici se domnívají, že prostředí má prezidentský nádech a že orel je odkazem na název lunárního přistávacího modulu, který údajně nesl Apollo 11 (také nazývaný „orel“).
Stránka, kterou Jack zanechává u psacího stroje? Smlouva se zaměstnavatelem. Tam, kde vidíte slovo „All“, jako ve frázi „Hlavní práce a žádná zábava dělá z Jacka nudného chlapce“, Je „A11“, zkratku pro Apollo 11? Tato věta je zřejmě vhledem do Kubrickova duševního stavu, že práce na „projektu“ Apollo 11 a nutnost ho utajovat ho z něj trochu zbláznily. Pokud Jack Torrance představuje Kubricka, pak Wendy v podání Shelley Duvallové představuje Kubrickovu vlastní manželku Christinu. Když Wendy konfrontuje Jacka kvůli jeho chování a navrhuje mu, aby skončil, je to podobné jako s Kubrickovými vlastními tajemstvími. Jackova odpověď: „To je od tebe tak typické! Uzavřel jsem dohodu, mám závazky vůči svým zaměstnavatelům!“
Kubrickovo použití symbolů, jako je slavný vzorovaný koberec a strašidelný pokoj číslo 237, dodává filmu „Osvícení“ vrstvy významu.
Danny váhavě vstupuje do obávané místnosti 237 v pleteném svetru s nápisem „Apollo 11, USA“ na přední straně. Zřejmý odkaz na slavný vesmírný let a rozhodně zvláštní volba oblečení pro Kubricka, vzhledem k jeho pečlivé kontrole nad každým detailem ve filmových kulisách. Kubrick, známý jako jeden z nejzáhadnějších režisérů v historii kinematografie, byl proslulý tím, že věnoval tvorbě svých mistrovských děl značné množství času s puntičkářskou precizností. Pokud o Kubrickovi něco víte, pak je to jeho posedlá oddanost detailům a symbolice, takže v Kubrickově filmu se nic neobjevuje omylem. V roce 1968 uvedl Stanley Kubrick film 2001: Vesmírná odysea.
Co když je Vesmírná odysea klíčem k pochopení všeho? Film je ve sci-fi komunitě všeobecně považován za přelomové mistrovské dílo. O rok později se muži “prošli” po Měsíci. Náhoda? Možná taky ne. Ale v propracované krajině amerických konspiračních teorií má myšlenka, že americká vláda zfalšovala přistání na Měsíci tím, že najala mladého vizionářského režiséra, čerstvě po ohromujícím představení imaginárního přistání ve vesmíru, aby natočil naše první kroky na Měsíci, důvod k legitimitě.
Jak se lidé před internetem dozvídali a diskutovali o konspiračních teoriích o přistání na Měsíci? V knihách. Ptali se na otázky typu: „Kdo událost natočil zvenčí kapsle?“ „Jak vlaje americká vlajka?“ „Proč stíny vypadají, jako by byly výsledkem více světelných zdrojů?“ „Proč je na jedné ze skal viditelné písmeno C?“ Kniha Billa Kaysinga s názvem „Nikdy jsme nešli na Měsíc“ z roku 1974, kterou si sám vydal, byla první delší diskusí na toto téma věnovanou publicistice. Kaysing, který zemřel v roce 2005, pracoval v 50. letech 20. století jako technický redaktor ve společnosti Rocketdyne, která se zabývá vesmírnými projekty, což vedlo některé lidi k domněnce, že Kaysing věděl, o čem mluví, když trval na tom, že přistání na Měsíci bylo skutečně natočeno v v Oblasti 51.
Fotografie a popisek z knihy Billa Kaysinga z roku 1974 s názvem „We Never Went to the Moon“: https://youtu.be/0dyaVEEikCI
Zas nejaky buzik ako Rehka 🤣
Plány náčelníka generálního štábu britské pozemní armády Rolanda Walkera by brzy mohly ztroskotat na zásadním problému, kterým by zcela jistě byla ztráta satelitní podpory. Jak totiž odhalily nedávné zprávy z orbitální analýzy Integrity ISR, tak podle agentur Reuters, MENAFN/EIN Presswire a Poland-24 se ruský satelit přiblížil k průzkumnému satelitu NATO jen na vzdálenost 475 kilometrů, což signalizuje začátek tajné války v „šedé zóně“ vesmíru. Kdo byl vlastně pronásledován? Cílem byl ICEYE-X36, komerční satelit se syntetickou aperturou, který provozuje americko-finská společnost ICEYE. Jeho zvláštností je schopnost pořizovat snímky zemského povrchu v noci a za nepříznivých povětrnostních podmínek, čímž umožňuje ukrajinské armádě získávat data k lokalizaci cílů v Rusku. Jinými slovy, nejedná se o běžný komerční satelit, ale o zpravodajský uzel přímo zapojený do válečného rozhodování. Kdo ho pronásledoval? Ruský Cosmos 2612. To se ale nestalo náhle, jelikož již v květnu letošního roku Rusko vypustilo pět satelitů Cosmos. V té době ale ještě nebylo jasné, jaký bude další krok. O pět měsíců později poskytl Cosmos 2612 odpověď. Podle orbitální analýzy americké vesmírné zpravodajské společnosti Integrity ISR strávil Cosmos 2612 přibližně dva týdny prováděním pečlivě vypočítaného tříkrokového manévru: 30. září nejprve vystoupal asi 46,5 kilometru do výšky asi 590 kilometrů; poté čekal na vyšší oběžné dráze, aby se jeho dráha přesně srovnala s X36; 12. října znovu sestoupil a vrátil se do výšky asi 555 kilometrů – orbitální výška X36 je přibližně 556 kilometrů. Po dokončení těchto tří kroků se oba satelity ocitly téměř na stejné dráze, přičemž Cosmos 2612 byl asi jen 475 kilometrů za X36 a vzdálenost se neustále zkracovala. Co to znamená? Greg Gillinger, analytik společnosti Integrity ISR, to vyjádřil bez obalu: „Manévr z 12. října naznačuje, že cílem bylo přiblížení se k družici X36. Jednalo se o trpělivé, efektivní a dobře provedené setkání.“ Jakmile se oba satelity dostanou do téměř stejné nadmořské výšky a oběžné dráhy, zbývající vzdálenost lze překonat ve velmi krátkém čase s minimálním množstvím paliva a téměř bez varování. Integrity ISR předpovídá, že Cosmos 2612 by mohl dosáhnout svého největšího přiblížení již 29. října. Veřejně dostupné informace neposkytují odpověď, ale analytici uvedli tři možnosti následného vývoje: shromažďování zpravodajských informací (průzkum signálů a provozních charakteristik X36 na krátkou vzdálenost), nekinetické rušení (narušení nebo potlačení datového spojení) a kinetický úder. Kterákoli z posledních dvou možností by představovala kvalitativní posun od „sledování“ k „útoku“. Zda X36 sama o sobě nese dostatek paliva na potřebnou manévrovatelnost, aby se hrozbě vyhnula, není jasné. Skutečný význam této záležitosti spočívá ve spojení „šedá zóna“. Již před čtyřmi lety představitelé ruského ministerstva zahraničí v Organizaci spojených národů prohlásili, že komerční satelity podporující západní armády by mohly být legitimními cíli. Doposud však nebyl žádný komerční satelit otevřeně napaden. Mise Cosmos 2612 tak spadá přesně na onu nejednoznačnou hranici mezi „nebyly podniknuty žádné kroky“ a „akce by mohly být podniknuty kdykoli“. Velitel německého vesmírného velitelství popsal tuto taktiku jako záměrnou šablonu, jelikož schopnosti, které Rusko nyní předvádí, pokud by byly použity proti velkým konstelacím, jako je Starlink, by mohly zkrátit životnost satelitů a snížit kvalitu služeb i bez přímého útoku tím, že by je donutily vyčerpat palivo pro úhybné manévry. Ukrajinská válka na zemi se spoléhá na oči ve vesmíru; Rusko pomocí satelitu říká NATO: ty oči mám na dosah. Co se stane 29. října, nikdo neví. Ale samotné pronásledování je už signálem…
https://www.sohu.com/a/1089189012_121410513?