Otázky a odpovědi V.V.Pjakina z 27.6.2016
Valerij Pjakin analyzuje výsledky britského referenda a souvislost brexitu s vytvářením evropského chalifátu, komentuje cestu papeže do Arménie a konec katolické církve v Evropě, hovoří o stávce v americkém Kongresu, o cestě V. Nulandové do Kyjeva a Moskvy, o roli Savčenkové a o dalším.
00:19 Britské referendum, petice ke změně výsledku brexitu, průběh referenda a kdo jej potřeboval, změna postojů Camerona, algoritmika současného dění. Brexit – k čemu a proč se hodil. Analogie brexitu a Waterloo 1815 (pozn.: volný překlad této části v psané formě viz Brexit pohledem Valerije Pjakina)
30:14 Setkání Nulandové a Surkova 24. června v Moskvě: Nedlouho před tímto setkáním byl proti Rusku proveden silný informační útok, který byl zahájen ve Francii a týkal se toho, že USA budou účastníkem příštího setkání Normandského formátu a že se mají stát jeho právoplatným členem. Rusko tento útok odráželo, ale byl to útok cílený na ruskou tzv. řídící elitu a šlo o průzkum, nakolik se USA mohou začlenit do řízení v Evropě, protože USA přicházejí o své řízení Evropy a přicházejí o možnost rozpoutat v Evropě totální válku. A přijela Nulandová a odkud přijela? Z Kyjeva, kde došlo k zajímavé události: na webu p-rezidenta Porošenka se objevila informace, že jej žádný příjezd Nulandové nezajímá a p-rezident nemá čas, aby se mohl s takovou nulou setkat. A přiletěla Nulandová a “Péťa” přiskákal k noze a Nulandová dala instrukce a odletěla do Moskvy, kde poskok Parubij ihned vyhlásil: “Kyjev nebude plnit Minské dohody”. A co zaznělo od Parubije, to je pozice USA. Ale že Nulandová odletěla do USA s nijakým výsledkem, to je důkazem, že USA ztrácejí svou pozici , že přestávají ovládat ruské elity a že ruská suverenita stoupá.
35:40 Situace kolem N. Savčenkové a její prohlášení o míru a hrozbě 3. sv. války, o kyjevské kritice Savčenkové: Savčenková není prvkem globálního řízení, je prvkem nadnárodního řízení. V souladu s propuštěním je nyní Savčenková prezentována jako “chytrý Putinův plán”, ale Savčenková je past, ze které je potřeba se dostat.
37:47 26-ti hodinová “stávka” demokratů v Kongresu USA a dopis departmentu USA ohledně Sýrie (pozn.: dopis zde): Byla to důležitá událost, symbolizující, že s USA je konec. Byla to akce státní elity, která nechápe řízení a je zahnaná do kouta, jednání amerického Kongresu se začíná podobat ukrajinskému, už chybí jen rvačky, státní elita USA není akceschopná – místo řízení váhou informací preferuje stávky, protože procesům řízení nerozumí. Srovnání s hladovkou Gorozina v roce 2005. Se státní elitou “debilů” (medicínské pojmenování) se Rusko nemůže domlouvat, domlouvat se může pouze s globální elitou ve vedení USA.
46:10 Návštěva papeže v Arménii (pozn.: více) a motto : “Návštěva první křesťanské země”: Jde o druhou návštěvu papeže v Arménii, jako první tam byl papež Jan Pavel II. a šlo o velmi důležitou návštěvu. Existují dva vývěsní štíty GP – pro atlantickou část je to britská královna a pro euroasijskou část Vatikán. A Euroasijci přenášejí svůj štít z Vatikánu do Arménie, do Ečmiadzinu a ta liturgie symbolizovala tento proces. Proto papež vystoupil a začal se klanět homosexuálům, ale katolická církev se nedá zachránit. Její místo mohla zaujmout Ruská pravoslavná církev, ta se ale příliš zaangažovala do státního převratu proti Putinovi a přišla tak o všepravoslavný koncil, který se konal na Krétě. Je Ruská pravoslavná církev připravena vystřídat katolickou církev v Evropě? Katolická církev umírá a její centrum se stěhuje do Arménie a to souvisí i s perspektivou Ázerbájdžánu – Alijev a Sarkisjan se setkali s Putinem ( pozn.: více). Ale návštěva papeže je o odepisování Evropy a jak bylo naplánováno rozdělení Británie a její vystoupení z EU, tak byl naplánován i přenos vývěsního štítu “Vatikán” do Arménie.
50:27 Prohlášení šéfa Sjednocené letecké korporace (Объединённой Авиастроительной Корпорации ОАК), že ve srovnání s Boeingy a Airbusy ruská letadla nikdo nechce: Jde o podpindosníka, který tím prohlásil, že udělá vše pro zničení ruského leteckého průmyslu. Ve svých dvou prezidentských obdobích Putin docílil, že bylo připraveno spuštění výroby Tu-334. Ruští dopravci měli zájem o 150, Írán o 300 letadel TU-334. Ale Medveděv všechny plány na výrobu zrušil a peníze utratil na nákup Boeingů! Írán má stále zájem o tento typ letadel , ale ruská letecká federace mu nabízí šrot Superjet 100, totéž Čína, která také chce “túčka” a letecká federace stále nabízí Superjety, o které nikdo nemá zájem – jsou vyráběny jen ze západních dílů a Rusko pro ně slouží jako montovna. Chazinova kniha “Schody do nebe” o mravních a etických základech vztahů mezi elitami popisuje chování různých “Medveděvů”
56:36 Pamětní deska Mannerheimovi v Petrohradu – doplnění odpovědi z minulého pořadu: Jak pochopit všechny složitosti historie a historických postav.
České titulky: Irena Aneri
Vložila: – Pozorovatelka – 5.7.2016
reakce některých zdejších napsálistů rádoby kritiků , jsou neuvěřitelně komické , tak snad jenom tedy k té největší perle tečkovanýho :
,, Důvodem veřejného působení Pjakina .. je implementovat protisystémově smýšlejícím lidem hluboko do podvědomí tezi, že globální prediktoriát je všemocný, neporazitelný a nemá smysl proti němu bojovat ,,
pjakin v každém díle otázek doblba opakuje co má člověk dělat , mimochodem teď to děláte i vy tečkovanej jinak by jste nebyl na tomto servru , že pokud se člověk nezabývá politikou dožene politika jeho … což znamená že podléhá dle své míry chápání společenskému dění a navíc mu ještě hrozí že se stane jeho obětí , ale pokud se člověk o věci zajímá , ztrácí nad ním mocní moc a na nic ho nenachytají , čímž ztrácí schopnost ho ovládat … jejich síla a vliv pak končí …
pokud chcete s někým fyzicky bojovat tak jistě můžete … předpokládám že jste univerzální voják z budoucnosti s neomezenými schopnostmi , pokud náhodou né tak zcela jistě máte po ruce , třeba ve sklepě nebo v garáži , vycvičenou moderní profesionální armádu která to vezme jedním vrzem přes vatikán , londýn a usa , vyražte … flórenc 13:30 …
jinak o jiný koncept uspořádání světa dle jiných pravidel než si gp a jeho mocní představují se jako jediná země na světě snaží momentálně ruská federace … není to poprvé …
K Pjakinovi
Já už jsem to na tyto stránky párkrát psala, ale napíšu znova. Pjakin byl členem ruské politické strany “KPE” – Koncepční strana jednota
která existovala v letech 2000-2007 a kde předsedou byl KOnstantin Pavlovič Petrov
Všechny materiály, které dnes Pjakin doporučuje, měla jako ideologický program, viz zde
A nyní to podstatné – jedním z bodů, který strana chtěla prosadit, bylo uznání astrologie jako matematické vědy.
A myslím, že to je hlavní důvod, proč pro mě je Pjakin pochopitelný, resp. proč je mi blízký – už dlouho totiž mám dojem, že vychází z učení Dane Rudhyara (zemřel 1985), což byl výjimečný astrolog, mimo jiné byl zakladatelem humanistické transpersonální astrologie a mimo jiné předpověděl jak rozpad SSSR tak budoucí význam Ruska. A je to stejný Rudhyar, ke kterému já jsem se dostala před cca 20-ti lety a o kterém tvrdím, že mě v životě oslovil jako nikdo.
Z učení D. Rudhyara vychází i Společnost bílého draka, jejímž členem je B. Fulford (ten ale dle mého Rudhyara nepochopil) a tato společnost má citát D. Rudhyara jako úvodní na svých oficiálních stránkách (kromě toho, že na nich cituje nejvýznamnější Rudhyarova díla)
http://ceacan.webnode.es/
Já bych k tomu doplnila tolik, že jestliže GP očividně pracuje s vesmírnými cykly a symboly, pak jeho kroky může odhalit pouze ten, kdo stejným cyklům a symbolům rovněž rozumí. A ten navíc nemůže jinak, než v hledání počátku této moci dojít k Babylonu. Proto myslím, že když jsem při psaní série O potopě světa náhodou objevila Pjakina, proto mi do mého vidění tak zapadl.
Něco málo z Rudhyarových předpovědí jsem psala zde
Je to velice zajímavá hluboká odborná analýza. Je to kvalifikovaná studie z “druhé strany”. Člověk si tyto informace může porovnat s informacemi z té “naší” strany a udělat si vlastní úsudek. Tudy vidím cestu k objektivnosti informaci. Média, která chtějí informovat objektivně, nemůžou podávat informace jednostranně, ale musí vždy ponechat stejný prostor pro vyjádření druhé strany. Pak si taková média mohou říkat objektivní.
16 plusů pro “tři tečky” či 6 plusů pro Soli mi potvrzují, jak těžké to mají ti, kteří vidí více, než je zjevné. Přitom oba komentáře Pjakina jen shazují, aniž by uvedly argumenty alespoň k jednomu tématu, o kterých Pjakin hovoří. Já si z Pjakina samozřejmě vybírám a nejednou s ním nesouhlasím a v prvé řadě si srovnávám jeho názory se svými, ale v případě obou komentářů žádný názor nevidím (pokud tedy nebudu za názor považovat takový nesmysl, jako že tipování sportovních zápasů je úspěšnější). Ale tady není žádný názor například na tak významná dění, jako brexit či papež v Arménii a vůbec celý povyk kolem Arménie, a přesto jsou oba komentáře nejvíce oplusovány…
No ale ved ja som len napisal svoj nazor,ja si rad pozriem Pjakina aj dalsich 20 casti,tak ako som si pozrel tie predosle,je v nich dost zaujimavych postrehov a aj faktov,ale mam snad pravo s niektorymi vysvetleniami nesuhlasit a vyslovit nesuhlas ak sa Pjakin zmyli vo svojich predpovediach,a ani to nedokaze priznat.A na margo brexitu viac krat poznamenal,ze je jedno ako dopadne a nezalezi na nom,ale prenechali vitazstvo,lebo je krajina referendom rozpoltena a to bol ucel.Lenze problem je,ze nie referendum rozdelilo spolocnost jak na ostrovoch tak v EU ale pomery a prostredie ktore v Europe celkovo je.Ale toto je len jeden z mnohych prikladou neobjektiviti a zleho vykladu,na com ale mne az tak velmi nezalezi,je mi to tak-nejak jedno,len ma mrzi,ze ak poukazem na nejasnosti a mozno aj chyby,tak je to brane akoby som niekoho urazal,a to som v umysle vonkoncom nemal.
Mě vůbec kritika nevadí, naopak ji beru jako diskusní obohacení, ale vadí mi kritika, která není argumentační,protože na takovou se nedá reagovat. A takový mi přišel Váš předchozí komentář, protože z něj nebylo zjevné, s čím konkrétně nesouhlasíte – na rozdíl od tohoto komentáře.
Este aby som to vlastne cele vsadil do obrazu,tak mne Pjakinove chyby nevadia,ved sme len ludia a kazdy robi chyby,ale ked sa prekroci hranica zlych vyjadreni a vysvetleni vytiahnutych z brucha tak to nie je dobre,len namatkovo atentat na letisko je dielom GP,co sice pravdou moze byt,ale rovnako aj nemusi,ved su aj ine moznosti a mozu za nim stat aj ine skupiny.To co mi prekaza,je ze takto sa z analytika vlastne stava konspirator a na to som chcel upozornit,aby ste si to uvedomili a vyvarovali sa podobnych chyb.Ja si Pjakina pozriem aj ked bude cisti konspirator,mne to nevadi,je to len zdroj informacii,ktore mi pomahaju vytvorit si akusi predstavu ako tato nasa realita vyzera a kam smeruje.
Jestli po tomto posledním díle otázek-odpovědí ještě někdo nevěří a stále váhá, že Pjakin je pouhý mopslík globalistů, tak už vážně nevím. Důvodem veřejného působení Pjakina, VK a dalších, nedávno zničeho nic se vynořivších agentů Matrixu, je implementovat protisystémově smýšlejícím lidem hluboko do podvědomí tezi, že globální prediktoriát je všemocný, neporazitelný a nemá smysl proti němu bojovat, ani o tom vůbec uvažovat. Ekonomická globalizace je asi na dlouho prakticky nezvratná, politická nikoli. Budoucnost je stále otevřená. Pozn. neplatí mě čistý stůl, Soroš apod.
Poslouchat neznamená pochopit!Proto p.Pjakin na konci vyzývá ke studiu těch tlustých knih,aby člověk dokázal správně pochopit co se kolem děje,a mohl se správně postarat o sebe a svou rodinu!Pjakin není agent a ani mopslík nikoho!Že to nechápete je nabíledni.Co tak začít číst ty knihy,už jsou k dispozici v překladu!Ale to se musí rozhodnout každý sám.
No ved prave,aby som okomentoval,co sa prave vo svete deje nepotrebujem citat prave ponukane knihy a kazdy si prave prebiehajuce udalosti vysvetli a podpori podla toho ako mu radi rozum a srdce a nie knihy,podla ktorych ma pan Pjakin statistiku svojich predpovedi horsiu ako je moja v tipovani sportovych zapasov.
Vy to nechápete – ono nejde tolik o přesnost předpovědí jako o schopnost dění rozumět. Můžete si tipnout výsledek zápasu a pokud Vám nevyjde,můžete to svalovat na hráče či rozhodčí, ale taky můžete porozumět, kým a proč byl výsledek předem dohodnut. A to je mnohem víc, než přesný tip!
Praveze sa vazne bojim toho,ze to nechapete prave Vy,ci to chcete vidiet alebo nie,toto su predpovede typu priania,ako by to pan Pjakin chcel a nie realne predpovede a vyklad je taktiez ako vyhovuje.To je presne ako ked budeme vykladat rozpravku o Cervenej Ciapocke len tak ako nam vyhovuje,bez ohladu nato aka ta rozpravka je.Napriklad ze mamicka obetovala svoju dceru a poslala ju do lesa za babickou aby dosiahla zabitie vlka horarom.Co sice niekto moze chapat,ze to tak bolo ale aj nemusi,a ako ta rozpravka ma vyzerat je na kazdom z nas.
Tož, vaša voľba!Čo už s tým narobíme?Ništ!
To: Soli. Obávam sa, že nepochopenie je cítiť z vašej strany. Pán Pjakin nie je nejaký eskamotér, veštec alebo pokútny čarodejník, ktorý veští budúcnosť z kariet alebo sklenej gule. On nerobí žiadne “predpovede” ako píšete. On je analytik. Analyzuje udalosti, ktoré sa stali a ktoré môžeme všetci vidieť alebo čítať v novinách alebo telke. To, že ich nevieme správne vyhodnotiť je náš problém a preto to vo svete vyzerá tak, ako to vyzerá. Keďže nesprávne posudzujeme, preto robíme my bežní ľudia nesprávne závery. Nevieme riadiť to je viac než isté. A namiesto, aby sme sa učili, ako nám pán Pjakin neustále prízvukuje, napádáme jeho analýzy. Typické pre ľudí po mnoho stáročí, niečomu nerozumiem tak to napadnem. A preto sa tým, čo sa učia a naučia, tak skvele darí pri ovládaní ľudí.
Ano mate pravdu,ale ja som nikde nepisal,ze to chapem a uz vobec nie,ze to chapem na urovni Vas,ktori sa tomu venujete viac.Lenze ludi ako ja je vela a chcu vysvetlenia a analyzy ktorym budu rozumiet a nie len im pritakavat.Ja nemam cas na to aby som studoval knizky a nielen tieto tu ponukane,ale aby som dokazal posudit spravnost tak aj vsetky z opacnych stran,a to je jednoducho nemozne.Preto som hladal nieco co mi objektivne priblizi vyvoj vo svete,lenze uz je jasne,ze objektivity sa cloveku nedostane,vzdy je to orientovane na jednu,druhu alebo tretiu atd stranu a to je to co ma mrzi.
Já myslím, že není možnost posoudit správnost jakékoliv analýzy, nemáte-li povědomí o informacích, ze kterých vychází. A proto stvořit analýzu, které by porozuměl každý, je nemožné, protože z každé analýzy si každý vezme jen tolik, kolik je schopen pochopit. A myslím, že to je důvod, proč je Pjakin pro mnohé nepochopitelný a proč většina vůbec netuší, o čem vlastně mluví. A místo povděku za osvětlování aktuálních událostí je zklamaná, že neřekl jasnou předpověď (!). A následuje kritika, přičemž většina ani není schopna tvrzením Pjakina argumentačně oponovat.
Myslím, že to hlavní, co lidem chybí, je nějaký vlastní celostní pohled na světové dění a ač beru, že v běhu dnů na to není čas, obávám se, že o to především není zájem, protože lidé nejraději zprávy na způsob titulků v Blesku (což systému velmi vyhovuje). A to je pak těžké.
Sama jsem také tlusté knihy nečetla, protože svůj pohled jsem měla už před Pjakinem (a to málo, co jsem měla možnost si přečíst či vidět ve videích mi potvrdilo, že je s “tlustými knihami” asi v mnohém shodný). A pokud člověk vlastní celostní názor má, tak si z denní haldy informací umí vybírat ty podstatné. A protože se mi už mnohokrát stalo, že v předstihu před Pjakinem jsem napsala články zrovna na taková témata, o jakých on následně hovořil (naposledy kromě brexitu o Arménii a návštěvě papeže), tak zřejmě není náhoda, že se dva pohledy takto sejdou. Čímž chci říct, že můj názor na Pjakina je logicky pozitivní a před kritiky jej obhajuji – ač i já s ním nejednou nesouhlasím.
A pokud hledáte objektivní analýzy, tak bez patřičných informací je dle mého nemožné posoudit, která analýza objektivní je (a připouštím, že Pjakin ve vlastenectví tlačí na pilu, čemuž se ale v případě Ruska nelze vůbec divit a nakonec je to stále ještě málo ve srovnání s nadřazeným vlastenectvím Američanů či Němců, kteří se považují za národy vyvolené, či ve srovnání s Brity, kteří to právě předvádějí směrem k Polákům a vůbec Slovanům).
Myslím, že vaše obecenstvo je stále širší a hlavně má aeronet obrovský potenciál. Myslím, že to minimálně tušíte. 🙂
Také myslím, že lidé jsou ve stádiu nedůvěry v sebe sama, což je stav, který vy již neznáte. Poznali hlavní faleš světa, ale musejí se s tím začít vyrovnávat i na osobní rovině. A to mnohdy znamená radikální změnu chování, tedy i slevit z blahobytu, který získali neprávem, ale neuvědomovali si to, protože to považovali za normu (“Vyjděte z toho města”).
Vy toužíte po pravdě od srdce, nikoli jako možnost po práci. Dobře vím, že na vás musí občas dosedat tíha. Vaše zodpovědnost je nejen opravdová, ale též nesouměřitelná.
Také mějte pořád na paměti, že lidé se musejí rozhodnout zcela svobodně. Jinak se kouzlo nekoná.
Naši předkové pokládali životy, nechávali se ukřižovat, upalovat a trpěli ve fyzickém otroctví těla i ducha. My “jen” trpíme vnitřně, aniž by to mnohdy rozpoznali i naši nejbližší. Chceme jim dát rychle své poznání, protože jen tak – společně – zabijeme saň, aby už nikdy nepovstala k životu. Ale ona je na všech úrovních, a hlavně tam, kde jí hlavně potřebujeme uničtožit – v duších našich bližních. My jim “jen” ukazujeme správnou cestu, rozhodnout se musí sami.
Velmi moc my tedy záleží na vaší práci. Řekněte, co bych pro vás mohl udělat víc a já nezaváhám ani vteřinu.
Nevím, jestli mojí reakci ještě dohledáte, ale jak občas mám dny, kdy pouze letecky nahlédnu s tím, že reagovat budu později, tak Váš komentář jsem si zapamatovala a velmi, velmi si jej vážím! A když mám být zcela upřímná, tak nejen to, že mě opět jednou naplno zaměstnala vnoučata, ale také to, že jsem v jádru plachý člověk a chvála mě svým způsobem ochromuje, je důvodem, proč na Vás reaguji až teď. A podstata mé reakce je o tom, že nikdy jsem nic nepsala kvůli publiku, ale pouze a jen z vlastní potřeby psát. A tak tomu bude i nadále a bude, dokud k tomu na těchto stránkách budu mít možnost. Jistě – zpětná vazba je důležitá a pokud by byla negativní, zcela jistě bych se nad sebou zamyslela a jak se znám, tak další psaní bych fofrem vzdala. Ale protože negativní není – bez ohledu na to, že nebývám vždy zcela pochopena a bez ohledu na to, že občas bývám rozladěná z toho, že lidé nechtějí/neumí hledat souvislosti – tak moje (grafomanská?) potřeba vítězí, čehož důkazem je, že jsem právě vložila další článek. K čemuž musím opětovně zopakovat, že jsem ráda za tento prostor. Vám ale ještě jednou opakuji, že Vašeho komentáře si velmi vážím ( a ať nekřivdím jiným, tak si vážím všech, kterým mé články něco dávají) a děkuji za něj a jestli Vás to potěší, tak opravdu je mojí primární potřebou psát – i kdyby to něco dalo jen jednomu člověku. A znamenalo takovou reakci, jako je ta Vaše. Děkuji.
ale ano,ja s tymto vasim nazorom suhlasim,a je velmi spravny,lenze ludi ako ja pribuda a neviem ci je problem vo mne ze tomu nerozumiem,tak ako by som mal,alebo su tie informacie podavane tak,ze im nebudem rozumiet ani ked sa budem akokolvek snazit,a mozno prave niekde uprostred toho.A ten druhy problem je ta objektivita,ja som si vedomi,ze uplnu ju nenajdem nikde,a urcitu neobjektivitu strpi kazdy z nas,ale ked sa dostane za urcizu hranicu,tak je velmi tazke nielen porozumiet ale aj uverit.
“Rusko kvůli svému chování během konfliktu na východní Ukrajině ztratilo důvěru NATO. V prohlášení před pátečním začátkem summitu NATO ve Varšavě to dnes v německém parlamentu uvedla kancléřka Angela Merkelová. Obhajovala rovněž plánované rozmístění jednotek aliance v Pobaltí a Polsku.”
http://www.rozhlas.cz/zpravy/svet/_zprava/rusko-ztratilo-kvuli-konfliktu-na-ukrajine-duveru-nato-rekla-merkelova–1630644
Napadá mě jediná věta a to věta právě z posledního Pjakina: “Se státní elitou „debilů“ (medicínské pojmenování) se Rusko nemůže domlouvat, domlouvat se může pouze s globální elitou ve vedení USA.” – jen bych tu větu upravila na “s debily celého Západu se Rusko nemůže domlouvat”.
Mám rozepsaný článek, protože jde o širší souvislosti a do komentáře se to nevejde. A Pjakin – pro mě člověk, který mi potvrzuje moje vidění, proto díky za Pjakina.
A pokud jste Pjakina skutečně poslouchal (či četl) těch prvních třicet minut, tak jasně vyzývá k odporu proti GP a jasně říká, že nyní je největší šance. Já dodávám – samozřejmě, že nyní je největší šance, protože právě se vesmírné cykly tak lámou, že i GP si ničím není jistý a sám má strach.
I v dalším díle ze 4.7. taktně naznačuje, že globalčiky jsou oslabeni, všechno podělali ti slavní potomci egyptsko-atlantských žreců.. Takže teď anebo nikdy. Jinak i Pjakin se může mýlit, je třeba si z jeho projevů vybrat to co je podstatné a co nám souzní s našim vlastním myšlením.
tak vy jste pane dobrej hlupák, pan Pjakin pracuje pro Rusko, vy si opravdu myslíte, že by globalisté dovolili někomu, aby vyžvanil jejich plány veřejně na internetu? kdyby měli nějaké páky, tak ho už dávno zakážou…pan Pjakin( a celý kolektiv VP) se snaží udělat z lidí opravdové lidi s psychikou typu ČLOVĚK…přitom poukazuje na to, že Globální prediktor není všemocný, ale má mocné nástroje! viděl jste poslední díl s Brexitem? tam vyloženě nabádá využit Brexit( jako chybu GP, protože se jedná o složitý manévr), chopit se řízení nad Evropou, spolupracovat s Ruskem ( protože jedině tak si zachováme kulturní identitu) a nedopustit, aby se z Evropy stala fašistická! rozšiřte si obzory a nepište sem takový blbosti…
Ja nevim, posledni dobou mam cim dal vetsi problem verit tomu, co ten pan rika. 🙁
Pro upřesnění bylo to ve večerních t.n. V den náštěvy Arménie pokud si dobře pamatuji oboum presidentum přešel páv přes cestu a moderátorka to zdůraznila a v povzdali byl myslim Ararat
Po brexitu další distanc Británie od USA?
Britská vyšetřovací komise tvrdě odsoudila invazi do Iráku v roce 2003. Británie se do ní zapojila bez uspokojivého právního základu a podryla tak autoritu OSN, oznámil její šéf John Chilcot. Západ podle něj neměl uspokojivé důkazy o tom, že někdejší prezident Saddám Husajn vlastní zbraně hromadného ničení.
http://zpravy.idnes.cz/britska-komise-o-invazi-do-iraku-dar-/zahranicni.aspx?c=A160706_123030_zahranicni_mlb
Události se trychtýřovitě zrychlují.
Cokoli, co satáňata ještě vymyslí pro domnělou záchranu, je předem mrtvé dítě.
Bylo všem nastaveno rovné zrcadlo.
Nemůžu vám dost poděkovat za vaši práci.
V Armenii byl nedávno p. Zeman cestu mu (překřížil) páv,nemohlo se jednat o symboliku? bylo to na tv nova
Tak to tedy je veliká symbolika, o pávovi já zde píšu už dlouho v souvislosti s Kurdistánem a s nejstarším náboženstvím světa, s Jezídy, kde Melek Taus má podobu páva. Ale jak začala být ve velkém popularizována Arménie, navíc s tím, že to je židovská země číslo 2, tak se i můj pohled posouvá a v jednom ze svých posledních článků k tématu jsem se ptala, jestli Kurdistán ve skutečnosti není o Arménii – viz https://aeronet.news/petrohradska-schuzka-putina-ktera-unikla-pozornosti-aneb-tazeni-k-obklicovani-ruska-a-vlivu-na-cernem-mori-pokracuje-a-kurdistan-a-nebo-velka-armenie/
kde zmiňuji i návštěvu prezidenta Zemana a jeho zasazení stromu v Arménii.
A jestli motto papežovy návštěvy v Arménii znělo “Návštěva první křesťanské země” , pak už se nedivím ani tomu mottu ani logu http://www.cirkev.cz/cs/aktuality/160520logo-a-motto-cesty-papeze-frantiska-do-armenie a už vůbec ne tomu, proč je případě Arménie tak tlačeno na pilu -viz uznávání genocidy Arménů. A vůbec se nedivím ani tomu, že Putin věnuje takovou pozornost dění v Náhorním Karabachu. A že poté, co se sám setkal s prezidenty Arménie a Ázerbájdžánu okamžitě se začal angažovat i Hollande https://russian.rt.com/article/310383-putin-i-olland-obsudili-uregulirovanie-situacii-na
A jak je ta Arménie stále více a více populární, tak právě vyhrála i evropské mistrovství v basketalu
http://www.yerkramas.org/article/107066/sbornaya-armenii-po-basketbolu-%E2%80%93-chempion-evropy
Najednou to všechno do sebe velmi zapadá, jen nemůžu dohledat toho Zemana a páva, nemáte odkaz? Asi ne, ale budu hledat, pro mě je to důležitá informace, díky.
Co řekněte na tenhle anonymní článek z PL?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Wollner-z-CT-sel-po-vlastnikovi-udajne-proruskeho-webu-A-toto-se-mu-pak-stalo-443657
Je to jenom podkuřování konkurenci ze strany PL?
Vkládám odkaz na jiné video:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1104396120-vyznavaci-andela-pava/20356226210/titulky
Napoleon utekl z Elby!
Už na to upozorňoval někdo před Vámi – Pjakin to jistě také ví, ale jak já ve svém volném, tak paní Irena ve svém velmi kvalitním překladu, citujeme Pjakina tak, jak to řekl. Z hlediska historie je upozornění, že šlo o Elbu, jistě významné, ale z hlediska pointy Pjakinovy řeči, která se týká Sto dnů císařství to na podstatě nic nemění.
V části o návštěvě papeže v Arménii si Pjakin nebyl jistý, který papež už tam byl před Františkem, a protože jsem tu návštěvu sledovala (a celkově sleduji dění kolem Arménie-Ázerbájdžánu-Náhorního Karabachu), tak vím, že první návštěvu uskutečnil Jan Pavel II. v roce 2001 a do psané části jsem to proto i uvedla. Více zde
Ale Pjakin toho ví a zná tolik, že na podobná zaváhání má nárok!
Je to trochu paradoxní chyba – už jsem na ni upozorňoval v předchozím článku -, když právě Napoleonův životopis je jedním z klíčů k evropským dějinám.
A kdyby utekl z floridy?Změnilo by se něco?Sedět u kláves a lapat lidi na slovíčkách a přebreptech je trolizmus.