Otázky a odpovědi V.V. Pjakina ze dne 1. února 2016
V dalším pořadu ruský analytik hovoří o setkání Porošenka s Merkelovou, o dokumentu “Tajná bohatství Putina”, o juvenilní justici, o roli dolaru k ukrajinské a ruské měně, o evropském kalifátu, o viru Zika a o dalším.
00:19 Vyjádření Putina k Ukrajině a Porošenkova návštěva Německa
30:10 Film “Тajná bohatství Putina”
36:44 “Černí vymahači” a juvenilní justice
38:26 Vyšetřování “zločinů proti lidskosti” v Osetii
39:50 Ruská a ukrajinská měna ve vztahu k dolaru
41:29 Globální prediktor a státní elita USA
46:42 Evropský kalifát
49:35 Fungování a zákaz webů
57:32 Virus Zika
59:22 Smysl “Otázek a odpovědí” s Valerijem Pjakinem
1:05:00 Setkání evropských židovských špiček s Putinem
1:07:02 O KSB
Zdroj a poděkování za české titulky IrenaAneri
Vložila -Pozorovatelka- 4.2.2015
Dal som obsirnejsie pozorovanie a otazku aj na leva- net. Ale kedze viem ze pozorovatelka preklada Pjakina, tak davam toto aj sem. Nejde mi skopirovat moj dlhsi prispevok z leva netu, ale pytam sa. Nevie mi tu niekto odpovedat na otazku, aky skutocny vyznam ma stretnutie papeza Frantiska s popom Kirillom? Co je za tym?
Sice sa mi zda toto ako cisty pamflet, ale predsa mi to vrta v hlave.
http://www.czechfreepress.cz/vase-free-zona/setkani-papeze-frantiska-s-patriarchou-kirillem.html
Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-a-odpovedi-v-v-pjakina-ze-dne-8-2-2016/
Moc děkuji za možnost vidět videa i překlad p. Pjakina. Sleduji ho pravidelně od léta a vždy vyhlížím další díl.. Situace ve světě je velmi vážná a jsem vděčná za čas a znalosti všech lidí, díky kterým můžu získat tyto informace. Nepovažuji to za samozřejmost, stejně jako to, že sedím v teple domova a ještě u nás není válka. Samozřejmostí není ani to, že rodiče můžou obejmout své dítě. Mnoho z nás to už udělat nemůže a s válkou jich přibude. Tito všichni už ví, jak velkou hodnotu má čas a jak jsou peníze bezvýznamné. Svět je na tom špatně, jenom díky lidem, kteří mají špatně nastavené hodnoty a odporný charakter………………… Díky videu jsem pochopila, že naše vláda dělá vše pro vznik majdanu v naší zemi a svrhnutí našeho prezidenta!!! Máme vládu podpindosníků a vlastizrádných gaunerů !!! Mnozí z nich se u nás ani nenarodili a mají dvojí občanství. Pro takové je vlastenectví sprosté slovo. Je nejvyšší čas udělat v naší zemi pořádek a vyměnit vládu. Dřív, než ona vymění své obyvatele.
Pan Pajkin má stále stejné sako a košili /dokonce stejně zmuchlaný límec/, vůbecvypadá čím dále, tím ustaraněji.
Zajímal by mne jeho názor na nové, komentované, vydání Mein Kampfu.
O jeho oblečení se už mluvilo. Je to jeho uniforma pro tento pořad.
Tano, prosím o informaci, kde si objevila něco od p. Pajkina, taky už mne ten Pjakin nebaví, pořád chodí do studia jenom jeden den v roce a navíc ve stejném oblečení. Prosím o info, jak ten tvůj Pajkin vypadá, jak se obléká, co jí, atd….
Zde je vidět jak takové natáčení vypadá, podívejte se po 2 minutě https://www.youtube.com/watch?v=1Pkot7XfDOc
http://rusnext.ru/news/1454660113 naproti ambasády usssa v Moskvě promítají filmy o této zemi….
Ten chlap má čím dál propadlejší oči, GP mu asi jde po krku nějakým dálkovým negatívním energetickým útokem. Co tedy musíme udělat s GP?
Jen jste mi potvrdil, že nemá smysl, abych Pjakina vkládala obsáhleji, tzn. vkládala i stručný obsah toho, co říká a dokonce ještě přidávala odkazy k tomu, co říká – že by to byla jen ztráta času. Nezajímá Vás obsah, ale pouze forma. Proti čemu Vy a Vám podobní chcete bojovat?
Jak to nezajímá? Mám velkou starost o zdraví soudruha Pjakina. Právě mám tento poslední díl rozdívaný, komentovat jeho názory netřeba a vkládat stručný obsah taky ne, kdo má zájem, ať tomu tu cca hodinku času věnuje a kdo zájem nemá, ať si zapne ČT nebo TV NOVA..
Nějak se to tu na AE News začíná rozesí..t. Nejen, že se tu začíná čím dál častěji objevovat různé napadání, ale už i autoři, kteří bývali nad věcí, začínají působit uraženým dojmem. Jeden aby se tu pomalu bál něco napsat. Přestává mě to bavit. Zatím jsem svou podporu Aeronetu držela, protože mi přijde škoda nechat se otrávit dětinskými výlevy, ale to se může změnit. Spousta lidí mi poslední dobou přijde neobyčejně podrážděná a najednou má potřebu řešit věci, které dřív neřešila. Ku škodě všech. Pěkný den..
Je to trochu off-topic, ale zároveň možno dôležité. Stretol som sa s článkami, ktoré sa venujú téme chemtrails a tvrdia, že cez chemtrails sú rozprašované okrem iného rôzne neurotoxické látky, ktoré sa prejavujú pocitmi depresie, únavy, ľahostajnosti, úzkosťami a podobne. Zdôraznil by som práve tie depresie. Človek s depresiami reaguje neprimerane podráždene na akýkoľvek podnet z okolia.
Chemtrails sú na oblohe v poslednej dobe skoro každý deň (ak je vidieť oblohu, ale nepochybujem, že tie lietadlá rovnako dôsledne lietajú aj pri zamračenom počasí). Len si zoberme, aké divné je súčasné počasie, modrú oblohu si už človek ani nepamätá.
Takže proste treba myslieť na to, že to môže byť cudzí zámer, aby sme sa správali podráždene a útočili vzájomne na seba.
“Takže proste treba myslieť na to, že to môže byť cudzí zámer, aby sme sa správali podráždene a útočili vzájomne na seba.”
Na to jsem poslední dobou už několikrát myslela, protože lidi jsou opravdu nějací neobyčejně podráždění. Nebo jestli skvrny na Slunci, elektrosmog…nějaké hrátky s HAARPem… možné je asi kde co.
Čtenářko, zdravím Vás. Právě jsem v jiné reakci napsala, že jsem včera reagovala unáhleně. Nechtěla jsem to sem tahat, ale řeknu Vám proč. Dokud je člověk pouze u článků a diskusí, tak má pocit, že lidé se probouzejí, ale jakmile zažije názory lidí v reálu, tak nabude dojmu, že všechno je marnost a jen marnost. Shodou náhod jsem se za poslední dobu ocitla už ve třetí společnosti, kde přišla řeč na téma uprchlíků. Tam jsou názory jednotné, s tím není problém, ale když potažmo přišla řeč na Rusko, tak názor byl opět jednotný : “Putin blbne, Rusko nemá dost válek a chce vyvolat další” atd., atd. A to nehovořím o stížnosti velmi dobře situovaných manželů (dohromady plat asi 70 tisíc), že jejich firma má zisky, ale platy přesto nezvedá. Na to následovala moje obligátní odpověď, jak by to asi vypadalo, kdyby naprosto všichni brali plat cca 50 tisíc a k tomu moje tvrzení, že supermarkety a popeláři by nestíhaly. Čímž jsem měla na mysli kritiku konzumu, který lidé mají za jedinou hodnotu proto, že systém je k jiným hodnotám nevedl a že jediné Rusko se o změnu hodnotového žebříčku snaží. A názor byl opět jednotný – jediná hodnota jsou peníze. No, to pak veškerá víra v probouzející se lidstvo padá. Své rozčarování (přesněji doslova na.ranost), že lidé nechtějí vidět souvislosti a stačí jim zprávy na způsob titulků a k tomu jen ten konzum, jsem přenesla i do diskuse zde. Omlouvám se za to a příště počkám, až podobné stavy rozchodím.
Z Vašeho komentáře vidím, že třetí Newtonův zákon funguje stoprocentně, navrhovala bych vrátit se k prvnímu… 🙂 🙂 Ten pro mě je o tom, že i kdyby můj článek něco dal jen jednomu člověku, tak to stojí za to a že žádná jiná očekávání mít nebudu.
Milá Pozorovatelko, chci Vás podpořit, děláte správnou věc, takže vydržet. Co se týče reakce jiných lidí nezoufejte, mně se nedaří otevřít oči ani v mé rodině…Setkávám se s posměchem a klepáním na čelo, ale nevzdávám to… Trochu si odpočiňte a naberte nových sil, boj bude ještě dlouhý…
no, to s tým presviedčaním rodiny poznám na vlastnej koži. Všetko vysokoškolsky vzdelaní ľudia, celkom slušný príjem, ale keď príde na túto debatu, tak tvrdohlavo veria iba tomu, čo napíše denník SME. Napokon som rezignoval, pretože to akurát viedlo k tomu, že sa mi začali vyhýbať. Dokonca máme v širšej rodine aj jednu pravú “vítačku” a “slniečkárku”, takže mám možnosť nahliadnuť aj do ich mentality. A tá na akýkoľvek argument reaguje vetou “Vy to vôbec nechápete!”. Tam je debata fakt ťažká…
Aksal, moc ráda Vás zde vidím a děkuji za Vaše povzbuzení. A stejně děkuji i Pavlovi. Těší (?) mě, že s takovou zkušeností nejsem sama, bohužel, lidé dnes po práci a nákupech zapnou pouze hlavní zpravodajské relace a věří jen tomu, co v nich je. No, co už, ono se to u mladých rodin s malými dětmi dá pochopit – přece se nebudou zajímat o politiku, bohužel i ti starší, kteří už by měli mít nějaký přehled, se stejně zajímají jen o slevové akce a všichni dohromady pak jdou volit pouze podle bilboardů. Ale svůj pohled si nevzdám, stejně jako Vy (a Pavel a jiní), jen si prostě nesmím(e) dělat iluze, že i jiné lidi zajímá něco víc, než slevové akce a obsah peněženky.
Pozorovatelko, na naši TV se skoro nedívám, ale Němci mají o Rusku spoustu kvalitních dokumentárních pořadů. Je pravdou, že je zajímají hlavně “jejich” temata, jako současnost Východního Pruska, nebo gulagy kolem Magadanu, kam se dostali jejich váleční zajatci.
Ty pořady jsou informativní, s pochopením pro ruské reálie. Popisují, nehodnotí.
Jeden byl velice zajíavý, věnovaný hlavně Vladivostoku a jeho rozvoji po uvalení embarga USA/EU. Z toho vyplynulo, že výpadek z EU se nejen podařilo nahradit dovozem z Japonska a jiných zemí, ale situace přispívá rozvoji Sibiře, z Vladivostoku se stává kulturní metropole, kam podle komentáře Putin jezdí skoro každý měsíc. Rozvoj Sibiře samozřejmě znervozňuje Moskvany a Petrohraďany. Uspokojit všechny najednou asi opravdu nejde.
Při pohledu na mapy z GOOGLu je vidět prstence satelitů s RD kolem každého většího města. Rusům z celého srdce přeji “výchovu generací dědiců” a pozvolný přechod na mentalitu Švýcarů, jejich úcty k dědictví po předcích, které se snaží rozmnožovat pro potomky a vyloženě je děsí myšlenka na začátek od 0. Někde jsem četla, že za války chtěli USA bombardovat Konstanc, ale měli strach, že by mohli zasáhnout Švýcarsko. Proto Švýcary požádali, aby v noci
nezatemňovali. Šváb Švába nepodrazí, Švýcaři Němce varovali a bombardování se nekonalo. To je mentalita, ke které bychom my všichni měli směřovat. A ne se radovat, že sousedovi chcípla koza.
Mnozí oživují myšlenku “slovanství” 19. st. a zapomínají, že celá naše kultura stojí na myšlence soukromého vlastnictví, kterou prostý lid v Rusku začíná chápat teprve od konce 20. st. Proto můžeme Rusku pomáhat, můžeme s ním sympatizovat, ale překročit hranici “já pán, ty pán” vhodné není.
Z toho si nic Pozorovatelko nedelejte, ja zazivam uplne stejne pocity. Osobne nemam problem s zadnym narodem, kazdy ma nejake pro a proti a nelze hazet vsechny do jednoho pytle, na zaklade nejake konkretni osobni zkusenosti. Tezko nekdo muze obvinovat typickyho Americana, kterej sezere za den par hamburgru, ze muze za rozvracovani Evropy muslimama. Ten pravdepodobne ani nevi, co jejich elity ve svete provadi, a co se chysta do budoucna na nej samotneho. To same muslimove, pokud do nekoho od mala husti Koran, tak z nich pak vyroste to, co vidime. Ani o vsech Rusech se neda mluvit pozitivne, taky jsem parkrat narazil na typickyho arogantniho ruskyho zbohatlika, ostatne i sam Pjakin o tom casto mluvi. Ale rozhodne nemuzu rict, ze bych nejaky narod vylozene nenavidel, ani ty muslimy ne.
A ted se dostavam prave k jedne veci. Posledni mesic jsem probiral tema uprchliku s nekolika ruznymi lidmi, nekteri vysokoskolskeho vzdelani, inteligentni lide, ruzneho veku. Prvni vec, kterou si vsimam je, ze malokdo se o tomto tematu vubec chce bavit. Pozoruju to i v praci, pokud probiha nejaka debata, tak to je porad o tom, co si kdo chce koupit, do jakych exotickych kraju by chteli na dovolenou (moc si asi neuvedomuji, ze exotika za chvili prijde za nima) a podobna temata. Obcas tyhle debaty otocim trochu jinam, protoze me zajima jejich nazor, ale pak jsem jenom nasranej jako Pozorovatelka vcera.
Uprchliky vnimaji vesmes negativne, jako hrozbu i pro nas, ale padaji i takove nazory, ze ti Nemci si s tim nejak poradi (oni jsou na ne preci zvykli, maji tam uz dlouho ty Turky). Dokonce pry je integrujou a uprchlici jim budou vydelavat na duchody.
Ale co me desi nejvic, ze pak nakonec vzdycky nekdo vytahne tema Putina a Ruska obecne, a zacnou mluvit o Rusku uplne nenavistnym tonem. Padaji nazory, jako ze Putin je diktator, ze chce napadnout Evropu, ze valci v Syrii, aby sem proudilo jeste vice uprchliku, ze za vsechno vlastne muze Rusko a hlavne ten hajzl Putin. A ze ti Amici zabili toho dzihadistu Johna a Putin jim to tam takhle kazi a podobny kecy. Kdyz argumentuju, ze ISIL je jejich armada, tak na me hazeji vrazedny pohledy, vzdyt ti Amici proti nim preci valceji !
Takze tak, protiruska propaganda a antiruska masaz od revoluce funguje vyborne. Ono zas tolik lidi bohuzel nehleda i jine zdroje, prectou si Babisovo noviny, pusti vecer CT24, kde do nich nahusti, jak Putin zabiji nepohodlne osoby poloniem, jak Putin zneuziva male chlapecky, jak Putin brani Amikum vstoupit do Syrie, no a pak je pristup k Rusku takovy, jaky je.
Take se bohuzel stretavam neustale s nazory, ze Putin je ten nejhorsi, za Ukrajinu muze on, Amerika je svata, ta vsude pomaha. A nejlepsi prezident Ruska byl pry Gorbacov, protoze byl prozapadni a s nim jako jedinym se dalo dohodnout. No, proste pry jsem to ja, kdo ma spatne a zkreslene informace…
Dobrý den, paní Pozorovatelko. Nesmíte to vzdávat. Snažíte se o dobrou věc. Na každého to někdy dolehne, ale nesmíme se dát. Nikomu nic vnutit nemůžeme. Každý si k poznání musí dojít sám, svojí cestou. S tím prostě nic neuděláme. Lidé se v reálu často bojí mluvit. Takhle anonymně si kde kdo troufne víc. Také se pohybuji téměř výhradně ve společnosti lidí s názory Pražské kavárny a někdy je to hodně náročné. Když se mi ale povede se nad to povznést, přestat o sobě pochybovat, tak si říkám, že jsem uspěla v jedné malé životní zkoušce, něco jsem se (snad) naučila. A jsem ráda, že jsem se aspoň dočasně dostala do stavu vyrovnanosti a klidu.
Poslední dobou mi jde o něco lépe si to dění nebrat, být víc jen pozorovatelkou 😉 A z té perspektivy mi dění přijde tak nějak jak v televizi. Některé věci působí až absurdně, neuvěřitelně, nečekaně, že mi to až připomnělo televizní seriály, jak jsem u jednoho článku napsala (a jak to několik lidí nepochopilo). Ne, neklesejte na mysli! Soustřeďte se na to, že děláte záslužnou činnost a vůbec se nenechte zdeptat, pokud si z toho někdo nedokáže nic vzít. Není to Vaše vina. Každý máme svou cestu, jiný stupeň rozvoje a každý se máme naučit v tomhle našem životě něčemu jinému. Mějte se pěkně!
Milá čtenářko, jsem moc ráda, že i Vy jste mě pochopila. Všichni jsem jenom lidi a já jsem docela dost emocionální člověk a prostě se stalo, že jsem si neuhlídala pozorující nadhled. Ale jak už jsem psala, platí to, s čím jsem do psaní článků šla od začátku – i kdyby můj článek něco dal jen jednomu člověku, stojí to za to. JInak ještě k té všeobecné podrážděnosti, o které píšete – máme únor, tzn.že Slunce je ve znamení Vodnáře. A ve Štíru, který je k Vodnáři do kříže, se už několik týdnů nachází Mars, představit si to můžete zde:
Mars představuje energii a když je ke Slunci do kříže, je to prostě “na kvadrát” . A když je energie “na kvadrát”, tak neplyne v pohodě 🙂
Vážená paní, já Vám za Vaši práci děkuji, ale důležitý je nejen obsah, ale i forma. A ten pán vypadá dost uštvaně, vzniká podezření, že od předchozího rozhovoru neměl možnost se ani upravit. Tudíž situace je velice vážná. Ono je důležité, co říká, ale důležitější je, co neříká přímo. Např. to, že se Putinovi již vymkla generální prokuratura z ruky. Obviňování Alexandra I., když Rusko bylo plnohodnotně zastoupeno na Vídeňském kongresu, je směšné. Vždyť ještě nedávno se Rusové opájeli historkami typu o tom, že když je ruský car na rybách, Evropa počká.
Důležité je i to, co je řečeno “mezi řádky”, včera jsem reagovala unáhleně, ale souhlasím s Vámi i s panem Krpalem, že pan Pjakin působí ustaraně. Nebudeme si nalhávat, že Rusko zažívá dobré časy (psala jsem o tom i v článku “Putin v boji s pátou kolonou”) a udržet v takových chvílích optimismus dá zabrat a Pjakin je také jenom člověk. V minulém pořadu navíc na něj padala spousta velmi kritických dotazů ve stylu: “To, co tady říkáte, neplatí”, takže musel ustát i rozladěnost lidí. Že obsáhle vysvětloval úlohu Alexandra I. dle mého ale mělo souvislost pouze s prohlášením Putina, že Lenin pod Rusko položil bombu. Horší je s to s tou generální prokuraturou a se všemi “vlasteneckými” spolupracovníky Západu. Zatím si ale stále drží 80-ti procentní podporu národa a na to zatím může sázet, že převrat se nepodaří. Před pár dny prohlásil, že pro Rusko neexistuje žádná jiná ideologie, než vlastenectví http://www.mk.ru/politics/2016/02/03/predlozhennaya-putinym-nacionalnaya-ideya-ustraivaet-vsekh-i-ne-ustraivaet-nikogo.html, čímž sdělil, o co se má Rusko v každé době opírat. K tomu globalista Kissinger volá po partnerství mezi Ruskem a USA, takže Pjakin zřejmě správně říká, že co se kolem Putina děje, je pouze zájem (zoufalství) USA. (K Pjakinovi mám ještě poznámku ze svého soudku – je narozený 7.května, tedy v Býku, on navíc je Býk čtyřnásobný a přesně na opačné straně, ve znamení Štíra, stojí už pár týdnů Mars. A takto postavený Mars, to znamená v opozici, brzdí energii po všech stránkách a jakákoliv činnost stojí více námahy, než jindy. A tímto pohledem bych řekla, že si vede až moc dobře).
U Alexandra I je zajímavá mimo jiné jeho smrt.
V rozhovoru bijí do očí dvě věci, 1/ téma od předchozího není nijak aktuální, 2/ ten pán se nejen že nepřevlékl, ale ani si neupravil košili.
Z toho vyvozuji, že oba rozhovory byly pořízeny najednou, přičemž tam nebyla ani žádná kostimérka-vizážistka. /Vy by jste svého chlapa taky asi stejně vymustrovaného po týdnu do TV nepustila, a že on sám by si košili zmuchlal 2x úplně stejně je dost nepravděpodobné/.Vzhledem k postavení pana Pjakina se z mého pohledu jedná o alarmující skutečnosti.
A mezi předchozím rozhovorem a tím ještě před ním uplynula dlouhá doba, mohla, ale nemusela, být způsobena svátky. Takže je otázkou, nakolik je vlastně ještě pan Pjakin svým vlastním pánem.
V souvislosti s tím, co jsem psala o postavení Marse (takové je možné zažít jen jednou za dva roky), by Vaše úvaha mohla mít opodstatnění, ale vzhledem k událostem, které Pjakin komentuje, to z chronologického hlediska nemá logiku – např. film “Tajná bohatství Putina”, který BBC odvysílala 25.1., či následná vyjádření Szubina a Bílého domu, která přišla až po odvysílání filmu. To by nemohl komentovat s předstihem.
pro: tana
Je možné, že pan Pjakin nemá takovou ženu, která by ho někam “pouštěla”, nebo ne…..
A jsou lidé, pro které OBSAH je důležitější než FORMA, a ti co chápou obsah, formu pominou.
pre pozorovateľku:
Myslím, že bohato stačí, ak sú k Pjakinovým rozhovorom rozpísané iba časy začiatkov jednotlivých tém, ako je to v tomto článku. Aj to veľmi pomôže, aby si človek priamo vybral len konkrétnu tému a nemusel pozerať celý rozhovor.
Zhŕňanie obsahu je podľa mňa zbytočná námaha, pretože rozhovory od Pjakina sú tak informačne bohaté, že je lepšie si pozrieť originál, nedá sa to stručne zhrnúť bez straty dôležitých informácií.
Ano, dospěla jsem ke stejnému názoru. A vložení pouze časů témat, které navíc je možné si rozkliknout, považuji za nejlepší formu, která navíc je pro mě mnohem jednodušší při vkládání.
Takovýhle seznam témat a čas, kdy téma začíná, mi přijde perfektní. Nemám čas pouštět si všechno. Takhle lehce najedu na to, co mě zajímá víc.