Otázky a odpovědi V.V. Pjakina ze dne 14.11.2016. Vítězství Trumpa jako vítězství globalistů, porovnání voleb a brexitu, reakce politiků, vítězství Trumpa a Rusko, protesty v USA, interview H. Kissingera

Díky za vysvětlení. Někde jsem četl, že Zelený je členem Římského klubu jako byl Havel (Meze růstu).
Já nejsem fanoušek ani Pjakina, ani Putina, ani Trumpa. Každý člověk má své přednosti a každý člověk dělá chyby. Nebudu podrobně rozebírat tyto osoby, na to není prostor. Namátkou vyberu pouze to, co mě momentálně napadne. Putin udělal řadu chyb na Ukrajině. Pro ochranu obyvatelstva na východě mohl udělat víc. Nepochopitelně se zastavil před Mariupolem, nechal odstavit Strelkova. Dále jsou zde záhadné vraždy povstaleckých velitelů. Zbytečně přitom umírali civilisté. Přitom by stačilo uděůlat menší vojenskou akci, která by se snadno dala obhájit před světovou veřejností ochranou civilistů. On to ale nechal vyhnít a neudělal nic, ale západní propaganda z něho stejně udělala válečného zločince.
Pjakin se stal Putinovým apologetem a všechny jeho skutky vydával za znaky jeho geniality (Putin se nespokojí s východní Ukrajinou, on ji dostane celou). Pjakin obhajuje bolševiky, přitom je notoricky známo, že cca 90% rudých komisařů byli Židé, negramotní bolševici prováděli zvěrstva a byli financováni Wall Streetem a německou vládou (viz Anthony Sutton: Wall Street a bolševická revoluce 1917). Pjakin se bije v prsa, jaký je skvělý analytik a přitom pomlouvá všechny ostatní analytiky (např. Dugin, Starikov).
DVTR a KSB vytvořila v 90. letech skupina komunistických intelektuálů (VP SSSR, VP jako vnitřní prediktor), kterým se nelíbil rozpad SSSR. Studovali přitom různé konspirační teorie a různé tajné spolky, jež stály v zákulisí světového vývoje (zednáři, ilumináti,..), zobecnili pomocí pojmu “globální prediktor” (GP). Od té doby doby GP žije svým vlastním životem a kdo má díru do zadku se tímto pojmem ohání, aniž tuší, co je jeho obsahem. Korunu tomu nasadil redaktor Leva-net, když mudroval, jestli komediant a člen Pražské kavárny Jan Kraus pracuje pro GP. V články byly i další perly, ale tím se nebudu zdržovat. Teorie VP SSSR jsou vydávány za spásu světa před světovou elitou. Přitom je to psáno takovým stylem, který běžného čtenáře odradí, takže se to stává doménou úzké skupiny znalců, kteří si masírují své ego a ty, kteří nemají chuť a motivaci to studovat, považují za méněcenné hlupáky.
Trump není ani světec, ani ďábel, ale motivovaný jedinec, který se rozhodl udělat díru do světa. Již od mládí byl soutěživý typ a do začátku měl jmění od otce. Při své cestě vzhůru se nemohl nezaplést s bohatými židy, kteří ho údajně tahali z dluhů. Je jim tedy zavázán a bude plnit jejich agendu. Příznačné je, že jeho nejstarší dcera Ivanka si vzala za manžela ortodoxního žida a v duchu judaismu vychovává své tři děti (viz článek na Novinky.cz, odkaz najdete v jednom z mých předchozích příspěvků). Takže ze zvolení Trumpa nadšený nejsem, ale považuji ho za menší zlo než Hillary C.
Znám články Pozorovatelky a přestože jsou mimořádně dlouhé, některé z nich jsem dokonce přečetl celé. Ona je příznivkyní astrologie a ezoteriky. Nic proto tomu, ale ezoterika má daleko k exaktnímu myšlení, takže spoléhat se na ni v politických analýzách je problematické. Navíc, pokud taktika Iluminátů fungovala po celá staletí, dnes to už platit nemusí. Hlavní důvod je ten, že v době internetu se nic neutají a dochází k probouzení širokých mas. Před více než dvyceti lety bylo pro mě novinkou, že existují nějaké zákulisní tajné spolky a bylo nás tehdy málo, kdo něco takového vůbec tušil. Dnes je tato znalost součástí mainstreamu. Co tím chci říct. Pro GP, ať už se za tímto pojmem skrývá kdokoli, je nemožné manipulovat se společností jako v minulých stoletích.
Nejsem analytik ani věštec, takže nevím, jaká bude vláda Donalda Trumpa a co přinese světu. Pjakin říká, že v budoucnosti sehraje v Evropě roli umírněný islám s pomocí Íránu. Naproti tomu Trump se chce zaměřit na Írán a zrušit s ním smlouvu o nešíření jaderných zbraní. Možná na něj uvalí opět sankce (válčit proti němu asi nebude). Bude zajímavé sledovat, co bude Pjakin říkat, až Trump proti Íránu zavede opět sankce. Příští vývoj bude určitě zajímavý.

Brilantní Ladislave

Plus vám neuděluji, neboť suplemenety tohoto typu osobně nevnímám a vůbec se jimi zde neřídím, tudíž pro mne nic neznamenají, jelikož schovávání se za mínusy považuji za argumentační klam a zbabělost. Ostatní podepisuji.

Víte, p.Láďo, k té esoterice je nutné se dožít a prožít! Naprosto nutné! Chápete? Náctiletí, trochu sečtěli a pomocí netu, dokáží zkompilovat “věci” přímo neuvěřitelné!Klidně i novou teorii relativity, samosebou jenom jaksi relativně!,Co myslíte, p.Láďo?

Člověku se nechce ani podobným nesmyslům věřit. Slova »globální Souhlasím. Hitem některých pravidelných sledovatelů internetu je zamýšlení nad tím, jak svět řídí »globální prediktor«. On, nebo co to vlastně je? Podle Wikipedie »ukazatel úspěšnosti nebo neúspěšnosti průběhu procesu či vývoje jevu, odhadce dobré i špatné prognózy.«
Přiznávám, že z této »definice« nejsem moc moudrý. Jak může řídit svět nějaký ukazatel. Prosím, mnohá slova lze vysvětlit i jinak. Prediktor má být někdo nebo něco, co dokáže na základě přesné znalosti stavu věcí řídit běh světa. Jisté je, že Bůh je z tohoto řízení úplně vyšachován. Prostě není. Proč také? Věda s ním nepočítá. Prediktorem může být skupina jakýchsi »rosenkruciánů« nebo »iluminátorů«, ještě lépe tajně stále působících stále ještě existujících templářů. Ale i to je poněkud krkolomné vysvětlení. Ti, kteří nám tuto teorii vnucují, se nemohou zbavit jistého náboženského myšlení. Tedy, že něco existuje, co dává světu jistý řád, co ovlivňuje světové dění. Podle jedné z teorií, které také zaplavují internet, jde o Satana, opravdu Satana, jenž chce svět ovládnout. Pak tedy by musel existovat i nějaký Bůh, jemuž Satan je protiváhou.

Prediktor« objevující se v různých souvislostech však nemají jiný cíl, než nás odvést od největších problémů dneška. Smířit se s nimi, protože stejně, jako tomu bývalo ve středověku, kdy nevěřit v Boha bylo smrtelným hříchem, vše bylo předem dáno a záviselo na Bohu, zda se bude vyvíjet tím nebo oním směrem, a tudíž člověk měl jen pasivně čekat, jak to či ono dopadne. I když to pochopitelně bylo jinak. To ovšem vyhovovalo církvím, především té katolické, ale bylo tomu tak ve všech náboženstvích.

Nová doba si žádá nové pohádky. A najednou tu máme »globálního prediktora«. Že by jedinec, navíc smrtelný, mohl se jím stát, je nesmysl. I když se o »světamoc« v dějinách pokoušeli mnozí. Alexandr Veliký, Caesar, Karel Veliký, španělský Filip, Napoleon, Hitler, američtí prezidenti současnosti apod. Ani války jim úplné vítězství nepřinesly. Dokonce se jim nepodařilo svět ovládnout ani prostřednictvím idejí.

O tom, že jistí lidé se pokoušejí ovládnout svět, nepochybujme. Globální kapitál to potřebuje. Proto různé ty Rotary cluby, Bilderbergy, proto Wall Streety, které se snaží ovládnout politicky, hospodářsky a potažmo i vojensky svět. A jejich prodloužené ruce, například zmínění američtí prezidenti, se pokoušejí podle pokynů těchto skupin plnit zadání. A za nimi v pozadí hýbajícími drátky jsou Rothschildové, Sorosové, Waltonové, Agnelliové, Rockefellerové ad. Mocný kapitál! To jsou praví »globální prediktoři«, zatím neovládající ovšem celý svět. Nepochybujme však o tom, že – pokud by se to ukázalo jako schůdná cesta, by se nebáli třeba půlku světa zničit. Jen aby jejich zisky byly co největší. Jak naznačil Marx, kapitál pro padesátiprocentní zisk je schopen udělat mnohé, pro dvousetprocentní zisk se nebojí žádného zločinu.

Globální prediktoři nejsou Rockefellerové, Rothschildové a pod. Zkuste víc myslet a méně psát :))

Asi před dvěma roky se začalo po internetu šířit označení GP. Ač se mnozí komentátoři snaží všemožně vysvětlit totožnost tohoto GP, ve finále zjistíme, že je to zase jenom něco neuchopitelného, že je to jakási struktura řízení někoho. Jedinou pravdu, kterou se nám podaří odhalit je ta, že existují na této planetě dvě formy řízení. Státní a globální. Ty tvoří elity. GP je opět zahalen nějakou mlhou, přes kterou na něj není vidět.
Ti lidé, kteří užívají termín „globální prediktor“ zřejmě oplývají zájmem vyvolávat veřejnou debatu o „ … vše je tedy pečlivě připravené, i ta opozice je pečlivě připravena.“
Není to jen otázka způsobu jejich uvažování, nýbrž i rozdílných úrovní předkládaných informací.
Je mi líto, ale musím konstatovat, že jakékoliv vysvětlení podstaty GP je úplně stejné, jako náboženská dogmata, „dokazující“ existenci Boha. Z různých „přednášek“ plyne, že GP je neviditelný, nepolapitelný, nezobrazitelný a rozhodně nemá žádné jméno. Tedy jméno nějakého konkrétního člověka. GP, stejně jako Bůh, za sebou nezanechává žádné stopy. Nenajdeme žádný dokument, žádné jeho direktivy, které by jakkoli potvrzovaly jeho existenci. Nenajdeme ani žádné trosky, žádné mrtvé či zraněné lidi, které by měl na svědomí.
Závěr? Nemá-li libovolný objekt žádnou podobu, nelze jej spojit s žádným jménem, nezanechává žádné (konkrétní) stopy své činnosti, jde o objekt čistě imaginární. Tedy vymyšlený.
Jeho účel? Je jednoduchý. Např. Pan Pjakin (byť si velice vážím jeho práce zejména v oblasti znalostí historie a mezinárodních procesů) si na něm založil svou existenci. Honoráře za přednášky a publikace o GP jsou jistě slušné. Stejně, jako obětiny, které nosili prostí lidé na oltář (čtěte k rukám kněží), kteří vymysleli libovolného boha. A že po dobu lidských dějin jich bylo vymyšleno požehnaně. GP je jen dalším z nich. Je mi líto.
Nebo mi to dokážete to vysvětlit vy? Alespoň mně zde – máte to o to jednodušší, že já alespoň vím, že nějaká taková teorie existuje a poslouchám, řekl bych pravidelně, pořady pana Pjakina.
A prosím, nedávejte mi odkaz na video pana Pjakina, kde hodinu maluje pyramidu s okem na vrcholu na tabuli, to jsem samozřejmě viděl a poslal jsem ho i těm, kteří se zeptali mě a vlastně jsme se nakonec shodli, že tomu nerozumíme, že z toho nijak jasně nevyplývá jestli je to vůbec kdo, nebo co (v tom má zmatek dokonce i překladatelka videí pana Pjakina, protože původně to překládala jako životný tvar, ale od jednoho času to změnila na tvar neživotný), a když kdo, tak jak bychom dokázali z těch přednášek určit, jaké společenské struktury by to vlastně měly být (někde na stránkách leva-net se píše, že jako sídlo využívá Švýčarsko, nicméně minimálně v několika posledních pořadech pana Pjakina bylo zmíněno, že přesouvá svoje centrum / sídlo z Londýna do JV Asie), a pokud se jedná o „co“, tak jak to definovat.
Dokážete mi v tom pomoci Vy? Když už tedy o tom uvažujeme na takové úrovni, že ve Vašem popisu nabízíte argument, kdo, nebo co GP není? Na jednoduchou otázku bych očekával jednoduchou odpověď?

Díru do zadku máte jistě i vy soudě dle vašeho příspěvku. V posledním díle Pjakin Kissingera nazval jedním z GP. Co na to nechápete, manipulaci spatřujete tam kde není. Dle mého jsou to tací jako je Kissinger, členové různých “tajných spolků” mediálně neznámí. Zřejmě i Brzezinski. Nebo si snad myslíte, že fungujeme na planetě bez “nejvyššího velení”, že to si měli právo usurpovat
SSA ?

Pouzivate obraty jako “přitom je notoricky známo…”. Napadate Putina, bolsevismus atd. Je snadne vysledovat odkud pochazi vase “znalosti” – tezite ze zapadnich zdroju, ktere maji puvod v polske antiruske propagande… Jeste jste zapomnel prihodit sestrelene malajsijske letadlo. Na tyhle vase “vedomosti” vam s.e.r.e.m.e pane Ladislave.
Verime jednoznacne Pjakinovi a ne tomu sajrajtu, ktery zde dokazujete.

Pjakinovo vysvětlení průběhu volby prezidenta USA pod vlivem tzv.GP je zajímavé a pravděpodobné. Neumím si sice představit jak se to dalo udělat prostřednictvím nepřímého řízení, Pjakin však o tom žádnou pochybnost nemá. Vždyť „on se nechce chvástat,bale vzpomeňte: “ JÁ JSEM VÁM TO ŘÍKAL !“
Navíc je Pjakin mazaný, obdobně jako Pozorovatelka. Všimněte si, že výsledky amerických voleb předpovídal takovým způsobem, že v obou variantách mohl říci „já to říkal!“. Ovšem vysvětlit televizním slušatělům že Trump nechá zlikvidovat Žirinovského – to bylo opravdu silné kafe. Za situace, kdy se vedoucí pracovníci amerických tajných služeb obávají, že jsou povinni seznámit Trumpa se svými odpornými operacemi doma i ve světě, si je podle Pjakina Trump získá pro sebe tím, že jim dá najevo, že mohou zabít Žirinovského! To je takový nesmysl, který by neměl být jinak šikovnému Pjakinovi prominut. Motivy tohoto podivného ruského politika a předsedy opoziční strany v Rusku vysvětlil pan Pjakin srozumitelně, avšak že by
figurka „jakéhos Žirinovského“ mohla sehrát uváděnou roli v přípravě Trumpa na ovládnutí těch organizací tajných služeb USA, jež pracovaly proti němu – to je prostě naprostá hloupost.

Pustil jsem se do knihy „Sad roste sám“ a podle jejího (velmi zajímavého) úvodu to nevypadá, že by Putin byl z hnízda „vnitřního prediktora SSSR“. Spíše to vypadá, že KSB a DVTR jsou u ruské věrchušky tak trochu na indexu a Pjakinovy pořady jsou snaha si to trochu vyžehlit… je fantasticky nudná, poznámkami pod čarou (skoro stejně obsažnými jako text sám) roztrhaná, ale ve výsledku velmi poučná publikace. Právě jsem narazil na poznámku pod čarou, která je snad i tady naprosto nepublikovatelná a docela vysvětluje, proč „elity“ nemaj FKT v lásce …. str. 124. Uvidíme, jak Pjakin okomentuje současné „protikorupční“ čistky ve vládě a vedení gubernií.

Nejen Vám doporučuji následující dotazníbe https://www.youtube.com/watch?v=W0fmVCS0WLU&feature=youtu.be, který mnoho dokresluje a přidán k němu z webu D.Tarana https://www.youtube.com/watch?v=b1YcbKdvnaI

Na závěr si zahrají na Pjakina a sdělím, že nomen omen, jak víme. Jméno předurčuje. TRUMPMURT, neboli Trump mrtev, přinejmenším v rumunštině. Máme-li P jako osu, a písmena – jméno bereme jako zrcadlení…. Jde o smrt politickou? Jiný příklad nomen omen: Arsenij Jaceňjuk. Prozřetelnost věděla, že ukrajinský život otráví ARSEN-em. Hrátky se slovy jsou vypovídávající. Někdy.

To Pozorovatelka:
Internet změnil sociální strukturu a média. V dnešní informační společnosti se stal internet vstupní branou pro publikování informací, které jsou vyloučeny z programu tradičních médií. V případě paracitace tomu není jinak. Populární komunikaci, neboli alternativu, považuji za proces interakce, ke kterému dochází v rámci skupiny lidí, za účelem získání určitého smyslu. Například obnovení historických paměťí a srovnání s jejich každodenním životem a lidské zkušenosti postavené na realitě, potažmo strukturování těchto významů, jako průvodce životně důležitých akcí, s všeobecnou účastí, čerpající informace pro rozvoj, kontrolu, řízení, provádění a vyhodnocování jejich vlastních postojů, které mají za následek různé úrovně, formy a techniky participativní komunikace. Jsme si ale dostatečně vědomi komunikace nejen jako nástroje, ale jako procesu kolektivní stavby?

Proces alternativního způsobu distribuce informací nevnímám jako postoj, založený na kritickém postoji k realitě, snažící se selektovat kanály vyjádření na okraj a vyloučit je ze systémových skupin, jakož i materiálů se sociálním významem, které mohou zaujmout leda místo v tradiční mediální agendě. Je to hledání společně demokratizovat komunikační spektrum. Tváří v tvář této vizi alternativity již Michael Albert uvedl, že “smyslem bytí alternativy nemůže spoléhat pouze na redakční přístup v oblasti aktuálních problémů, které jsou znázorňovány směrem doleva, nebo doprava. Autora, musí také definovat, jak je jeho postoj organizován a jak funguje.”
Serrano, zakladatel Rebelión.org, jeden z nejvýznamnějších alternativních médií, také věří, že “symbióza mezi novináři je klíčem k práci na společném projektu, za předpokladu, že jsou prodchnutí myšlenkou čelit dominantní ideologii, protože jinak budou nuceni poskytovat romány, kontrastující s agendou ostatních médií, analyzujících od ekologie až po feministická tvrzení.”

Nelze upírat svobodu nikomu, kdo má natolik vyspělé myšlení, že chápe její smysl a touží po tomto stavu. (I. Asimov)

Od ledna 2017 nevyšel ani jeden Pjakin na tomto ani žádném jiném webu kde vždy vycházel. Proto mám dotaz. Funguje již cenzura jak nám ji slibovali ti evropští či naši státní cenzoři? Popřípadě autocenzura? Dost by mě zajímal názor z jeho strany.

Že by mi ten palec dolů dal sám cenzor ihned po tom co byl dotaz vznesen? napište svůj komentář…

Těm, kteří nevěří, že Zelený není globalista, ale zastánce Pax America nechť nakouknou do pravoláskařské wiki i tam najdou, že byl (je) společně s Havlem členem Římského klubu.