Štěpán Výborný
Soudce, který je bratrem poslance za KDU-ČSL bojujícího proti ruským dezinformacím, v rozsudku o blokaci webů prohlásil, že jednotlivec v ČR nemá subjektivní právo na přijímání informací z konkrétní internetové stránky, a proto zablokování “některých” stránek nepředstavuje porušení práv jedince! Skandální rozsudek s ještě skandálnějším zdůvodněním znamená, že jedinec nemá právo na pití piva v “konkrétní” hospodě, když si může vypít pivo i jinde! A jak je možné, že o žalobě na blokování tzv. dezinformačních webů rozhodoval právě soudce, který je bratrem poslance, který se angažuje právě v boji proti dezinformacím?
Soudce, který je bratrem poslance za KDU-ČSL bojujícího proti ruským dezinformacím, v rozsudku o blokaci webů prohlásil, že jednotlivec v ČR nemá subjektivní právo...
Soudce radil žalobci, jak má upravit žalobu na Babišovu vládu, aby soudce žalobu schválil a nemusel ji zamítnout! Šokující odhalení na webu České advokátní komory, jakým způsobem probíhala a sem a tam pobíhala na soudu příprava žaloby na českou vládu o tom, že postupovala při vyhlašování omezení občanských práv a svobod mimo rámec Krizového zákona! Kde je hranice nezávislosti soudů a moment, kdy se soudcovská iniciativa proměňuje v soudcokracii? Úkol zněl jasně, žaloba musí projít a nebyl čas lámat si hlavu, kdo je kdo! Česko snese už fakt fšecko?
Soudce radil žalobci, jak má upravit žalobu na Babišovu vládu, aby soudce žalobu schválil a nemusel ji zamítnout! Šokující odhalení na webu České advokátní...
