Ukrajina podle bývalého ministra obrany pomalu prohrává válku s Ruskem a v rozhovoru pro Reuters zaznělo, že vítězstvím pro Ukrajinu bude ukončení války! Michail Fedorov je prvním politikem v Kyjevě, který prolomil informační blokádu a z pozice nedávného ministra obrany přiznal faktický stav na frontě, na rozdíl od Zelenského!
Ukrajina podle bývalého ministra obrany pomalu prohrává válku s Ruskem a v rozhovoru pro Reuters zaznělo, že vítězstvím pro Ukrajinu bude ukončení války! Michail Fedorov je prvním politikem v Kyjevě, který prolomil informační blokádu a z pozice nedávného ministra obrany přiznal faktický stav na frontě, na rozdíl od Zelenského!
Bývalý ukrajinský ministr obrany Michail Fedorov vyslovil v rozhovoru pro agenturu Reuters [1] větu, která by ještě před několika měsíci byla v Kyjevě považována téměř za politickou sebevraždu. Ukrajina podle něho válku „postupně a pomalu prohrává“. Neřekl to opoziční poslanec, proruský aktivista ani zahraniční analytik, kterého by prezidentská kancelář mohla jednoduše označit za šiřitele kremelské propagandy.
Řekl to muž, který ještě v červenci řídil ukrajinské ministerstvo obrany, znal stav armády, vojenské výroby, zásobování i technologických programů a účastnil se rozhodování na nejvyšší úrovni. Fedorovovo přiznání je proto mnohem závažnější než běžná kritika přicházející zvenčí. Jde o jednu z prvních takto otevřených formulací od vysoce postaveného představitele kyjevského režimu.
Reuters ostatně jeho slova označila za výrazný odklon od oficiální rétoriky Ukrajiny. Prezidentská kancelář se pokusila jejich význam oslabit tvrzením, že Fedorov mluvil o průběhu války pozitivně, dokud byl ministrem. Tím však jeho výrok nevyvrátila. Nepředložila jiné údaje ani nevysvětlila, proč se ruská armáda navzdory opakovanému ujišťování Kyjeva nadále pomalu posunuje.
Přepis videa:
„Middle Strike bude ve větší míře využívat autonomní systémy, autonomní navádění, navigaci a tak dále. To znamená, že se domnívám, že klíčovým úkolem Ukrajiny je nyní přetvořit fungování těchto institucí. Myslím si, že právě teď nastal zlomový okamžik, od kterého závisí náš další směr. Vypadá to však tak, že postupně a pomalu prohráváme.
Naším úkolem je – a máme k tomu všechny šance – porazit Rusko. A porazit znamená ukončit válku. Ukrajinci nemají rádi, když se rozhodnutí přijímají za zavřenými dveřmi. Ještě několik měsíců máme příležitost dokončit logistický blokádový stav a izolaci Krymu díky ‚Middle Strike‘ a celkově se připravit na nový technologický cyklus.
To znamená, že teď nechci stanovovat žádný konkrétní cíl. Vnitřní cíl samozřejmě existuje. Chápeme, kolik toho chceme. Vím, jak systém funguje, vím, že dokážeme víc, vím, že – mírně řečeno – většinu všech politických opatření souvisejících s technologickou válkou navrhl prezidentovi právě náš tým, vím, že jsme od nuly vybudovali armádu dronů a mnoho dalších věcí, a proto mohu s jistotou říci, že mě pohání pouze mé svědomí.
Je to prostě lobbing, protože chtějí podpořit trh. To už záleží na… Proto si myslím, že o jakékoli politice obecně, o mé možné účasti v jakékoli politice, je třeba hovořit až poté, co nastane demokratický cyklus, až budou platit rovná pravidla hry pro všechny kandidáty – ať už se jedná o kandidaturu do parlamentu, do místních zastupitelstev nebo na prezidenta – a teprve poté se rozhodovat. To je něco jiného, než jak to funguje v Rusku.
A to nám umožňuje likvidovat mnohonásobně více Rusů. Máme s ním, s Elonem Muskem, historii našich vztahů a tu nelze nikomu předat ani poslat ve zprávě pouhým telefonním číslem. Jde o určitou historii budování důvěry. A budu jen rád, pokud se nám podaří realizovat všechny ostatní projekty s Muskem i beze mě.“
Mezi Fedorovovým hodnocením a veřejnými vystoupeními Volodymyra Zelenského vznikl těžko zakrytelný rozpor. Ukrajinský prezident při zahraničních cestách neustále ujišťuje spojence, že Ukrajina může zvítězit, že Rusko neplní své cíle a že další dodávky zbraní mohou vývoj války obrátit. Udržování morálky je samozřejmě součástí každého válečného vedení. Také prohrávající strana musí svým vojákům, obyvatelstvu a zahraničním podporovatelům tvrdit, že vítězství zůstává na dosah. Mapa fronty je však tvrdší než politické projevy.
Jestliže jedna armáda ustupuje a druhá, byť pomalu a za vysokou cenu, postupuje, potom je zřejmé, na čí straně se nachází iniciativa. Fedorov řekl, že právě nyní nastal zlomový okamžik, který rozhodne o dalším směru války. Kyjevu podle něho zbývá jen několik měsíců (myslel tím zjevně do nástupu zimy) na přijetí zásadních rozhodnutí. Současně tvrdí, že Ukrajina má stále všechny předpoklady k tomu, aby Rusko porazila. Když ale měl vysvětlit, co by takové vítězství znamenalo, použil pozoruhodnou definici: „Porazit znamená ukončit válku.“
Od osvobození Krymu k pouhému ukončení války
Fedorovova nová definice vítězství představuje drastický posun. Ukrajinští představitelé dříve hovořili o úplném vytlačení ruské armády z celého mezinárodně uznávaného území Ukrajiny, tedy včetně Donbasu a Krymu. Obnovení hranic z roku 1991 bylo vydáváno za jediný přijatelný výsledek.
Jakékoli pochybnosti byly odmítány jako poraženectví a požadavek na jednání jako nahrávání Moskvě. Dnes už Fedorov neslibuje návrat Krymu ani vojenské vytlačení Ruska. Vítězstvím má být samotný konec války. To ovšem není definice vojenského vítězství, nýbrž alibismus v podobě marketingového pokusu přejmenovat dosažitelný kompromis na vítězství.
Konec války může znamenat příměří na současné frontové linii, územní ztráty, bezpečnostní závazky, neutralitu nebo dlouhodobě zmrazený konflikt. Jestliže se za vítězství označí jakékoli ukončení bojů, lze tímto slovem zpětně popsat téměř jakýkoli výsledek kromě úplného zániku ukrajinského státu. Právě zde se ukazuje, jak hluboko se změnila očekávání Kyjeva. V roce 2022 se hovořilo o strategické porážce Ruska.
Později se cílem stalo osvobození okupovaných území. Následovala snaha stabilizovat frontu a zabránit dalšímu ruskému postupu. Nyní bývalý ministr obrany naznačuje, že vítězstvím bude, pokud se vůbec podaří válku ukončit. To může být realistické uznání poměru sil, ale zároveň jde o nepřímé přiznání, že původně vyhlášené cíle už Kyjev nepovažuje za dosažitelné.
Drony jako nový oltář ukrajinské spásy
Fedorov přitom téměř veškerou naději spojuje s technologiemi. Mluví o autonomních systémech, dronech řízených umělou inteligencí, levných prostředcích protivzdušné obrany, balistických raketách a programu Middle Strike. Tvrdí, že potřebné technologie již existují, ale ukrajinský stát je kvůli neefektivitě, korupci a chybějící jednotné strategii nedokáže správně využít.
V rozhovoru pro Reuters dokonce odhadl efektivitu státního systému na pouhých 5 procent. Drony bezpochyby změnily způsob vedení války. Dokážou ničit techniku, sledovat pohyb jednotek, napadat sklady, rafinerie, letiště i logistické uzly. Mohou zkomplikovat zásobování Krymu a zvýšit hospodářské náklady konfliktu. Samy však území neobsadí, neudrží zákop ani nevztyčí vlajku nad městem.
Ukraine is ‘Gradually, Slowly Losing’ the War: Fedorov
Former defense minister says Ukraine has only months to overhaul its war strategy, arguing weak governance, corruption, and poor integration of military technology are pushing Kyiv toward defeat.https://t.co/lBjbVFCgWM
— Clash Report (@clashreport) August 25, 2026
K posouvání a držení fronty jsou stále potřeba vojáci, dělostřelectvo, ženijní jednotky, logistika a schopnost nahrazovat lidské i materiální ztráty. Ukrajinský problém proto není možné vyřešit pouhým „technologickým cyklem“. Jestliže má Rusko více mužů, větší průmyslovou základnu a převahu v produkci munice i raket, musí nová technologie tuto strukturální nerovnováhu nejen zmírnit, ale úplně převrátit.
A musí tak učinit dříve, než se jí protivník přizpůsobí. Ve válce však žádná inovace nezůstává dlouho jednostranná. Rusko samo vyrábí a nasazuje útočné i průzkumné drony, prostředky elektronického boje a balistické rakety. Každý ukrajinský technologický krok proto vyvolává ruskou odpověď.
Mají útoky na ruské zázemí změnit výsledek voleb? Škody samy o sobě protivníka ke kapitulaci nepřinutí
Fedorovova koncepce zřejmě předpokládá, že dostatečně rozsáhlé útoky na ruskou infrastrukturu a logistiku zvýší cenu války natolik, že Kreml přistoupí na její ukončení. Do tohoto rámce lze zařadit také údery na rafinerie, sklady, dopravní síť a obchodní objekty. Otázkou zůstává, zda materiální škody skutečně přimějí ruské vedení a ruskou veřejnost ke změně postoje, například před volbami do Státní dumy plánovanými na 20. září.
Má dostatek škod na supermarketech, skladech a průmyslových provozech přimět ruské voliče, aby dali Kremlu u voleb najevo nespokojenost? A pokud volby nic nezmění, co bude následovat potom? Další a rozsáhlejší údery, větší počet dronů a postupné rozšiřování seznamu cílů? Taková strategie může zvyšovat cenu války, ale sama o sobě ještě nedokazuje, že protivníka přinutí ustoupit.
Historická zkušenost nabízí mnohem temnější odpověď. Sovětský svaz utrpěl v letech 1941 až 1945 nepředstavitelné lidské a materiální ztráty. Wehrmacht a jednotky SS zničily tisíce měst a vesnic, obsadily rozsáhlá území a zabily miliony lidí. Přesto Stalin nekapituloval. Válka pokračovala bez ohledu na cenu až do Berlína. Ani Německo nepřestalo bojovat poté, co byla jeho města bombardována a jeho vojenská situace se stala beznadějnou. Samotné způsobování škod tedy automaticky nevede ke kapitulaci protivníka. Někdy naopak posiluje odhodlání pokračovat.
Stejný mechanismus navíc funguje oboustranně. Jestliže mají ukrajinské drony přesvědčit Rusy, že pokračování války je příliš drahé, ruské drony a rakety mají přesvědčit o témže Ukrajince. Hlavně před nadcházející zimou. Rozhodující potom nebude existence dronů jako takových, ale schopnost obou stran vyrábět je rychleji, nahrazovat ztráty, chránit infrastrukturu a snášet dlouhodobé škody. V opotřebovací válce vyhrává ten, komu zdroje, lidé a politická vůle vydrží déle.
Technologický inovátor, nebo pouze krizový manažer? Naděje jako poslední voják války
Fedorov je prezentován jako inovátor, který pomohl vybudovat ukrajinskou armádu dronů. Jeho kritici v něm naopak vidí krizového manažera, jenž kolem technologií vytvořil oltář poslední spásy. Ani jeho vlastní výsledky však dosud nezastavily pohyb fronty. Ruské síly pokračují přesně způsobem, který Fedorov popsal: postupně a pomalu. Žádný dramatický průlom, ale soustavný tlak, který Ukrajinu nutí ustupovat, spotřebovávat rezervy a stále naléhavěji žádat Západ o další zbraně a peníze.
Former Ukrainian Defense Minister Mykhailo Fedorov told Reuters that Ukraine is “gradually, slowly losing” the war and may have only months to make major strategic changes.
Fedorov said Ukraine still has “every chance” to win, arguing that technologies already exist that could… pic.twitter.com/iNX4Nf3y0k
— Tabz (@TabzLIVE) August 26, 2026
Mladý bývalý ministr proto během rozhovoru zasloužil tvrdší otázku, než jakou mu položil Reuters: mohou ukrajinské drony způsobit Rusku větší strategickou škodu, než jakou mu způsobila německá válečná mašinerie v letech 1941 až 1945, a donutit tím Kreml jednostranně válku ukončit? Pokud ne, co přijde po selhání technologické sázky? Další mobilizace, další roky války a další statisíce mrtvých?
Naděje je posledním vojákem, který ve válce umírá. Problém spočívá v tom, že před ní často zahynou miliony skutečných vojáků. Fedorov alespoň prolomil povinný optimismus a přiznal směr, kterým se konflikt pohybuje. Jestli však zůstane jen u dalšího slibu o zázračné technologii, jeho otevřenost na výsledku nic nezmění. Ukrajina nepotřebuje novou definici vítězství. Potřebuje především pravdivou odpověď na otázku, čeho ještě může reálně dosáhnout, a co jsou už jen iluze a sny vybudované okolo oltářů dronů a ukrajinské peremogy. Taková je totiž realita.
Jsme tu stále s vámi, a to jen díky vám!
V závěru článku si vás dovolím požádat o zvážení příspěvku před koncem měsíce pro náš server. Opět je nadohled konec měsíce, zbývá 5 dní a potřebujeme vaši pomoc. Nežádáme ale o moc, stačí přispět jen tím, co si můžete dovolit. Nemusí to být moc. Proto, pokud si to můžete dovolit, zvažte prosím příspěvek v jakékoliv výší na provoz našeho projektu na darovací stránce zde.
Přinášíme analýzy a titulkovaná videa, v pátek přinášíme rozbory a “přesahy” na SVCS, a to všechno zdarma a bez jakýchkoliv placených článků nebo placených archivů. Jenže, fyzický provoz našeho projektu už zdarma není. Ten vyžaduje vaši přímou podporu našemu projektu, abychom mohli v našem provozu a v naší práci pokračovat. Proto velké díky vám všem, kteří nám přispějete. A velké díky samozřejmě všem těm, kteří nám tento měsíc již přispěli. Moc vám děkujeme!
-VK-
Šéfredaktor AE News
Pravidla pro komentáře:
1) Na AE News nikdy necenzurujeme žádný názor, je-li vyjádřen slušně, kultivovaně a nejedná-li se o zjevný trolling, pomluvu, diskreditaci serveru AE News nebo dehonestaci autora článku. Máte právo vyjádřit jakýkoliv kritický komentář, avšak bez vulgarit a také bez sprostých formulací, výhrůžek nebo urážek, a to ani ve vztahu k autorovi (autorům) článku, ani vůči ostatním diskutujícím.
2) Hrubé vulgarismy, nadávky, šíření nenávisti proti jednotlivcům nebo skupinám, a to jak v komentářích, tak i mimo náš server, schvalování teroristických útoků a vražd, komentáře, fotografie nebo videa se znaky sadismu, brutality, vražd, mrtvol, sexuality, porna nebo bestiality, výzvy k činům proti lidskosti, výzvy nebo obrázky s tématikou fyzické likvidace kohokoliv nebo výhrůžky komukoliv nebudou tolerovány, a to ani vůči třetím osobám mimo náš web, např. vulgarismy v diskusi proti osobám zmiňovaným uvnitř kritického článku apod.
3) V diskusích je povoleno vyjadřovat jen vlastní soukromé názory jako fyzická osoba, ne stanoviska firem, podniků, skupin osob, spolků, sdružení nebo organizací. Je rovněž zakázána skrytá propagace vlastních blogů a webů v komentářích, povoleny jsou jen URL odkazy na články na těchto zdrojích, které mají přímou vztažnost k tématu našeho článku. Pro placenou reklamu kontaktujte nejprve naši redakci.
4) V komentářích není dovoleno používat "shouting", tzn. křičení vyjádřené psaním celých vět pouze velkými znaky.
5) Komentáře není dovoleno využívat jako platformu pro účely propagace občanských iniciativ, spolků, soudních sporů nebo jiných aktivistických činností. Stejně tak není dovoleno využití pro potřeby chatu, polemik, rozprav, dialogů, soukromých agend nebo osobních sporů mezi dvěma nebo více komentujícími, jestliže takový dialog se přímo netýká článku, souvislostí s článkem nebo aktuálních událostí doma či ve světě.
6) V diskusích je zakázána impersonace, vystupování pod jmény cizích žijících osob.
7) Příspěvky nesplňující tyto základní podmínky slušné diskuse budou mazány, stejně tak komentáře se znaky trollingu, spamu, politické reklamy a nesouvisející diskuse pod články (offtopic příspěvky).
8) Veškeré URL linky v komentářích, z nichž nevyplývá popis obsahu, musí být uvedeny s krátkým popisem obsahu, např. link na video na YouTube musí v komentáři obsahovat doprovodný popis, čeho se video týká, o čem pojednává. Linky bez popisu budou považovány za spam, off topic odkazy a neplacenou reklamu.
9) Komentáře jsou automaticky moderovány analytickým systémem Akismet a mohou být navíc dodatečně schvalovány administrátorem, případně dodatečně mazány, pokud Akismet nezachytil závadné příspěvky sám. V diskusi je povolena pouze rodilá čeština a slovenština, ne automatizované překlady do těchto dvou jazyků pomocí Google Translate nebo skrze jiné překladače. Výjimečně budou tolerována poděkování v cizích jazycích, ne však komentáře nebo diskuse. Upozornění na obsah komentářů v rozporu s pravidly je nutné zasílat naší redakci výhradně písemně přes kontaktní formulář v patě našeho webu. Stejný formulář je potřeba použít pro hlášení gramatických chyb a překlepů v článcích. Ke komunikaci s redakcí nepoužívejte komentáře pod články, použijte kontaktní formulář.
Pro stížnosti a podněty k obsahu komentářů je nutné vzít na vědomí, že náš server je umístěn a provozován společností se sídlem ve Spojených státech amerických a obsah našeho webu se řídí zákony státu Delaware s využitím 1. dodatku Ústavy Spojených států amerických. Umožněním přístupu na náš server nevzniká právní nárok na uveřejnění komentářů. Redakce si vyhrazuje právo neuveřejnit či dodatečně odstranit takové komentáře, které jsou v rozporu s výše uvedenými pravidly, zákony státu Delaware, federálními zákony Spojených států amerických nebo s obsahovým zaměřením našeho webu.
Váš vložený komentář se nemusí zobrazit ihned, je-li zadržen Akismetem. V takovém případě je diskusní příspěvek odeslán k ručnímu schválení administrátorem, což může zabrat až 24 hodin. Neodesílejte příspěvek znovu, neurychlíte tím jeho schválení. Děkujeme.
Fedorov alespoň prolomil povinný optimismus.