USA hledají umírněnou opozici proti Asadovi – německá televize, Die Anstalt, video

Už jsem zde Pjakina vložila, každou chvíli by se mělo video objevit.

Od začátku nemám jiný názor, než že jde o posun k vyvolání třetí světové, která má být mezi muslimy a křesťany, jak jsem psala zde

a jak jsem si poslechla Pjakina, tak si stojím za tímto svým komentářem pod zmiňovaným článkem:

Vypadá to tak, že od doby, kdy Rusko vtáhlo Írán do dění dříve, než to udělal GP (účast Íránu na vídeňských schůzkách a komentovaná Putina věta „Jestli je rvačka nezbytná, udeř jako první“), ztratil GP nad děním kontrolu. A protože v zájmu GP je konflikt křesťanství vs. islám a evropský kalifát, ovšem s tím, že nikoliv Rusko, ale Čína a Írán budou hrát vůdčí roli, tady jsou Rusko a GP ve sporu (viz návštěva čínského prezidenta v Británii a ve stejné době demonstrativně Asad v Moskvě). Souhlasím, že se hraje o Evropu, což se nejvíce ukazuje přetahovanou o spojenectví s Íránem, který má velet evropskému kalifátu zavedením správného islámu (a nejspíše jí v budoucnu zajistit i energeticky místo Ruska, k čemuž se pomalu spěje).

Když se na to podívám tímto pohledem, tak o Evropu jde
1) GP, který má zájem na destrukci Evropy kvůli jejímu pokroku a vysoké spotřebě energetických zdrojů
2) Rusku, které spojenectvím s Íránem může Evropu zachránit před vznikem kalifátu (před degenerací) tím, že přesvědčí Írán o své představě globalizace (viz ruská představa Konglomerát vs. blok ) a tím zvítězit nad GP a samozřejmě tím posílit svůj vliv
3) USA, které rovněž mají zájem na destrukci Evropy, ale toliko pro svůj státní zájem a pro svoji záchranu, a k tomu potřebují jakoukoliv válku v Evropě – ať už přes Ukrajinu nebo přes IS

Přistěhovalecká politika a válka s IS je tak v zájmu jak GP, tak USA – a nelze vyloučit ani zájem Ruska, v tom s Vámi souhlasím. Vyhrocení konfliktu mezi IS a Evropou, ke kterému došlo útoky v Paříži, tak může vyhovovat všem, kteří mají s Evropou své plány. Závěr mám prozatím takový, že Evropa se dostala do stadia volby, jestli se přidá na stranu Ruska anebo zůstane v područí USA – i v tom s Vámi souhlasím.

Ale nad – řekněme státními zájmy- USA i Ruska je zájem GP,kterému jde o holý konflikt mezi křesťanstvím a islámem a který za svého příštího hráče nb1 považuje Čínu (a Írán), tzn. že o dominanci USA už nemá zájem a o budoucí dominanci Ruska také nemá zájem. A je mu celkem jedno, jestli na Blízkém východě dojde i ke střetu mezi USA a Ruskem a jestli toho bude Evropa, tentokrát přes Francii, opět prostředníkem. Přirovnala bych to k situaci, kdy byl podporován Lenin či Hitler stejně jako Stalin, přičemž GP vždy šlo pouze o překreslování mapy světa (o zvětšování polovin hřiště, nad kterými oběma měl tak či tak vždy moc a o totéž jde i nyní).

Hollande si zřejmě uvědomuje to dilema volby, proto volá po koalici s USA i s Ruskem, což jistě vyhovuje GP, kterému jde pouze o konflikt křesťanství s islámem. Ale co když byla Francie pouze využita v zájmech USA, tzn. k vyhrocení konfliktu IS s Evropou? Zaujalo mě Obamovo prohlášení, že USA v žádném případě nepůjdou v Sýrii do pozemních bojů, zatímco Rusko údajně pozemní boje nevylučuje.

A najednou v Sýrii ve velkém nastupuje i Británie – čerstvá zpráva: Cameron považuje britské akce v Sýrii za legitimní, bez ohledu na jejich schválení RB OSN http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/11/18/n_7904027.shtml
Ta Británie, která se nedávno domlouvala s Čínou, aby v Sýrii nahradila Rusko… Což vnímám jako podpis GP…
Zřejmě není náhoda, že na titulní stránce The Economist stojí Cameron na straně Číny a Indie…

Pjakina právě vkládám.

PS: nedávno jsem zmiňovala Mali jako nebezpečí a proč se tam Češi musí angažovat a dnes už je v Mali, v této snad poslední francouzské kolonii, zle: http://zpravy.idnes.cz/prepadeni-hotelu-v-mali-0v5-/zahranicni.aspx?c=A151120_102131_zahranicni_mlb