VIDEO: Ruského velvyslance v Turecku zastřelil člen turecké tajné služby! Erdogan mluvil po telefonické lince s Putinem a snažil se uhasit hrozbu ruské vojenské odvety!
VIDEO: Ruského velvyslance v Turecku zastřelil člen turecké tajné služby! Erdogan mluvil po telefonické lince s Putinem a snažil se uhasit hrozbu ruské vojenské odvety!
Ruský velvyslanec v Turecku Andrej Karlov byl dnes v podvečer zastřelen v Ankaře během zahájení vernisáže ruského umění [1]. Útočník vystřílel do ambasadorových zad odhadem polovinu zásobníku své služební pistole. Podle informací, které uveřejnila místní turecká média, je pachatel policista v civilu, který byl ambasadorovi přidělen tureckými orgány jako ochranka [2]. Právě proto byl útočník v těsné blízkosti ambasadora a bylo mu dovoleno být ozbrojen. O chvíli později již turecký prezident Erdogan hovořil na červené telefonní lince s ruským prezidentem a snažil se uhasit hrozbu vojenské odvety proti Turecku. Ruská média označila akt za vyhlášení války a Vladimir Putin nyní zjišťuje, jestli útočník byl opravdu přidělencem ambasadorovy ochranky, kterou na vernisáži měla na starosti turecká policie a tajná služba.

Útočník po zastřelení ambasadora křičel “Alláhu Akbar”, “Pamatujte na Aleppo!” a “My umíráme v Aleppu, vy zemřete tady!” a divoce mával na ostatní účastníky pistolí. Turecká média uvedla, že zásahová jednotka byla na místě za malou chvíli a útočníka zastřelila. Situaci budeme na AE News podrobně sledovat, protože pokud se potvrdí, že střelbu má na svědomí člen turecké tajné služby, který poskytoval velvyslanci ochranu, může takový akt být považován za porušení diplomatické ochrany ze strany státu Turecka, což by mohlo vést i k rozvázání diplomatických vztahů a odepření ochrany tureckým diplomatům na území Ruska.

Aktualizace 19:55 – Útočník identifikován
Útočníkem byl podle informací 22-letý Mevlut Mert Altintas, člen tureckých speciálních policejních sil, které jsou nasazovány pro poskytování ústavní ochrany zahraničním činitelům, ambasadorům a státníkům při mezinárodních summitech a návštěvách [3]. Původní informace tedy byla správná, útočníkem byl člen tajné služby pro ochranu diplomatů. Moskva mlčí, Vladimir Putin svolal mimořádnou bezpečnostní radu státu a radu ministrů na společné krizové zasedání.

Aktualizace – Erdoganův false flag anebo “double false” na USA a Rusko?
Turecká pro-vládní média začala uveřejňovat stanovisko, že atentátník jednal jménem Fethullaha Gulena, který měl stát za nedávným neúspěšným státním pučem v červenci. Turecký ambasador v Rusku naopak obvinil z atentátu síly, které se snaží zničit zlepšující se vztahy mezi Moskvou a Ankarou. Nepřímo tak ukázal na USA. Představa, že by Erdogan riskoval vztahy s Ruskem, aby atentát mohl hodit na Gullena, to je silně přitažené za vlasy. Ovšem motiv mohou mít USA, které ztrátou Aleppa de facto prohrály válku o Sýrii. Ovšem, co když je to tzv. double false? Tedy schválně to napojit tak, aby to vypadalo jako na Američany, aby mezi Ruskem a USA nedošlo ke zlepšení vztahů?
[VIDEO] Nové video zachycuje naprostý klid útočníka před zahájením střelby. Jeho hysterický křik po zahájení palby působí podivně v porovnání s tím, jak byl do té doby zcela klidný.
Pokud si Putin bude myslet, že za tím fakt stojí USA (a opravdu to tak vypadá), poškodí to vztahy mezi Moskvou a Washingtonem. Ovšem Vladimir Putin musí vědět, že tohle není práce Donalda Trumpa, ale staré administrativy jestřábů okolo Kerryho a Johna McCaina. Tak naivní přece není. Takže jak toto interpretovat? Nejvíce to vypadá na oslabení autority Erdogana. Někdo v tureckých tajných službách chce hodit vidle do vztahů Erdogana s Putinem a oslabit jeho pozici v Ankaře. Erdogan si svými čistkami po nepovedeném puči a jeho potlačení vyrobil tisíce nepřátel, mezi tureckými generály i policisty. Vítr může foukat právě od nich.
-VK-
Šéfredaktor AE News














vztahy Turecka a Ruska to nezmrazí, ba právě naopak
Erdogan neměl prsty ani v sestřelení Su24
v Turecku jsou síly, nakonec stejně jako u nás, (to je i důvod tureckých čistek)
které jsou řízeny z “venčí” a nemají za úkol chránit národní zájmy
Je zřejmé, že atentát pokazí vztahy Ruska Turecka. Pochybuji, že Rusko bude honem honem do Turecka lifrovat dalšího velvyslance … Takže vztahy R-T poněkud zamrznou. Bylo -li toto cílem atentátu, pak za tím budou USA. Jak zaangožovali toho Turka, to už bude dílo tajných služeb, ty umí “motivovat” a vydírat. A také ten atentát pokazí pověst a postavení Erdogana, takže …., kdo ví, jestli není v blízkém zákrytu další atentát – tentokrát na Erdogana …
Tak mezi zajatými důstojníky v Aleppu mají být podplukovníci 1 z česka a druhý ze slovenska a po Praze jdou fámy, že policie zde našla 3 funkční bomby…jedna z nich měla být dokonce v metru….
Od reportérky co byla v Aleppu…. http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/23423-pt-ve-vychodnim-aleppu-byli-zajati-agenti-z-usa-turecka-izraele-
Je to totální nesmysl. Interpretace: divadlo.
Nejsem sama, kdo pochybuje…
Od odkazu, který vložila Pozorovatelka, jsem překlikla na tento:
https://www.youtube.com/watch?v=ehsvVwEp7o0
NĚKDO V NĚM moudře POUKAZUJE NA DALŠÍ detaily, a sice, že to byla pravděpodobně plynová pistole (proto se hýbala klopa a límec košile…
A říká i další fakta, PODPORUJÍCÍ důkazy, že se jedná o AKCI POD FALEŠNOU VLAJKOU.
Otázka NEMÁ znít, proč byl zastřelen…
Otázkou by MĚLO znít, CUI BONO z TOHOTO PŘEDSTÍRÁNÍ VRAŽDY AMBASSADORA?
Mne je nejasny ten fotograf. Vzdycky kdyz neco zkoumam, tak si predstavuji v te situaci sebe.
Jsem tam jako fotografka a dojde ke strelbe. Jako prvni reakce je pud sebezachovy, a ten fotogram vraha s namirenou pistoli foti celem? Prece by musel automaticky ocekavat, ze ho ten vrah zastreli!
On se pry vyjadril tak, ze prace novinare je nebezpecna a clovek musi byt pripraven pri ni i zemrit. To je obecna fraze a je neco jineho fotografovat, kdyz se mohu schovat aspon za roh steny, ci ulice a neco jineho fotit vraha s namirenou zbrani primo na mne. Dale pak, proc fotil ty vystrasene lidi? Jaky ucel to ma? Zadalsi: Jsou tam dve kamery, jedna zabirala pana velvyslancem zepredu, druha ze strany, ale tam je zaber jeste od steny, kde visi obrazky, ale ja tam zadnou kameru nevidim.
Ten fotograf fotil vestoje. Ne nekde prikrcen, to znamena ze se nemel ceho bat, a proto bych se na nej zamerila. Pro koho pracuje a kdo si ho najal na tuto akci, jake dostal instrukce. Ten vi vic, nez rekl…
A jeste napisi neco, co mozna odsoudite, ale mne to napadlo samovolne, kdyz jsem poslouchala Putina, jak o te udalosti mluvi a ze je treba bezpecnostnich opatreni. Co rikal neni podstatne, ale ze nevypadal nastvane, jak bych si myslela. Nebo jak vypadal, kdyz mluvil o sestrelenem letadle. Byl v nem vetsi klid, ze jsem si v ten moment rikala, ze s tim delat nic nebude. Ten pocit se dostavil a nepsala bych o tom, kdybych se se stejnymi pripominkami nesetkala na internetu od ruskych pisatelu.
Nevim, nechci se poddavat dojmum a domnekam, ale proste prilis mnoho veci je v nesouladu s logikou.
Paní Mášo, skvělý postřeh, i s tou kravatou. Taktéž jsem zaražena A NEVĚŘÍM, ŽE SE TO STALO TAK, POKUD VŮBEC, JAK NÁM TO NĚKDO PŘEDKLÁDÁ.
Další mnoho nesrovnalostí, které (nejen mne) přichází na um:
DIVÁCI
Všimla jste si, že chybí diváci, ÚČASTNÍCI VERNISÁŽE, kteří jsou u otvírání vernisáže obvykle ve velkém počtu? Zde byli spíše novináři, respektive rádobynovináři.
PÁD
Proč ani jedna kamera nezaznamenala přímý pád ambassadora?
ÚHEL STŘELBY
Proč ten “vrah” zabíjel z úhlu, z kterého je horší se trefit? Vždyť si mohl stoupnout poblíž něj, aby se jím kryl, kdyby někdo z ochranky chtěl zasáhnout, když vytahoval zbraň.
JE HODNĚ OTÁZEK. ODPOVĚĎ ŽÁDNÁ, POUZE DOMNĚNKY.
JISTÉ OVŠEM JE, že se jedná o manipulaci a předzvěst něčeho nekalého… Je to špinavost a hanebnost, co se odehrává…
Je to rozhodne ucelove sestrihano, a ta fotka bez kravaty u toho vraha bude zrejme taky z jineho data, kdy ji nemel, ten nebude mrtvy vubec.
Tech rozporu je opravdu hodne, dalsi mne ted napada: Proc ti lide v koute. Prece, kdyz se nekde zacne strilet, kazdy utika ven, co nejdal a ne, ze si sedne a bude cekat kdy nejakou koupi.
A ten, kdo delal jejich fotku, si musel drepnout, a delat ji zblizka, to si ti lidi normalne nechali? Vy byste se v takove situaci nechala fotit? Ja tedy ne. Kdovi z jakeho filmoveho nateceni ta fotka je…je to zkratka zase produkce od Holoptaku, zrovna jak 9-11 v NY. Tentyz rukopis…
Ta video/foto dokumentace je profesionální. Jak píše aaabbb, střelec byl z židovské rodiny, zmanipulovaný Mossadem a potom odstraněný.
Všimněte si (ani nemusíte být střelci), z jakého nesmyslného úhlu na cíl pošahanec střílel. Je to proto, aby nezabil právě kameramana. Ten byl totiž pravděpodobně pošahancův nadřízený a dává to odpověď, proč se nebál dál točit/fotit návštěvníky.
Lidi, možná jsme bezmocní, ale nebuďte nemocní a podezíraví!
Používejte rozum a logiku!
Jistě existují celé záznamy prostoru ze stacionárních kamer z vernisáže, ale ty nikdo zveřejňovat nebude.
Tak starý pán, jako byl ambasador, by musel být moc velký herec, aby reagoval přesně podle výstřelů pohybem těla a sesunul se k zemi tak, jak jsem to viděl někde na YouTube.
Já na tom videu viděl člověka, který ten zákeřný zásah vůbec nečekal a prostě na místě zemřel.
Po střelbě byl ještě chvíli naživu, kdy mohl cítit i bolest, než upadl do šoku a komatu,… a to že mu odpadla ruka od těla, tak to byla právě ta chvíle, kdy mu vypověděl činnost mozek a v tu chvíli zemřel, protože mu povolily všechny svaly. …. 🙁
https://www.youtube.com/watch?v=r-a4n7tVzN4
Vlku, právě o ty kamery jde: ta kamera ještě zaměřuje a mění svoje zorné pole PO STŘELBĚ a PO pádu ambassadora.
Takže logicky – ten kameraman u té kamery ještě byl i PO střelbě… Nikam neutíkal, a přitom zcela opodstatněně píšete, že by utíkat měl… TO JE NA TOM TO DIVNÉ.
Je více záznamů této “vraždy”, ale ani jeden záznam neukazuje pád. Není Vám to divné?
Při pádu se člověk podvědomě snaží zachytit se všeho – a před ambasadorem byl pultík. Tento pultík zůstal nedotčený (pádem a střelbou).
No nic… Sama za sebe víc udělat, než sdělit své pochybnosti, nemohu. Je na každém, čemu věří…
Čas a záznamy ve svědomí a paměti zúčastněních té “vraždy” jednou vše odkryje… V to věřím já…
Uvědomte si, že ty kamery začínají někde na ceně od 250 tisíc nahoru a umí už všechno, včetně automatickéo zaostřování bez zásahu kameramana. Některé mají ve stativech i gyrostat.
Já to vidím tak, že po výstřelu odhlédl od kamery, čímž se zatřepala poprvní, a když zjistil že se skutečně střílí, tak vypadl od stativu, ale to zaměření už provedla kamera sama.
Že ho zastřelili, tak o tom nepochybujte.
Plynová pistole by mu nevyhodila límec na krku z takové dálky, když za ním stál zezadu.
To byl jen důsledek čistého průstřelu těla nškde ve výšce pod klíční kostí, kde kulka už neměl takovou rychlost, aby protrhla i sako a sjela po něm někde dolů.
Zkuste si někdy vystřeli jen z obyčejné vzduchovky do pověšené duchny na šňůře a uvidíte, že diabolka taky sklouzne dolů.
A tím záběrem – chtěl bych vidět, když jedním okem čumíte do kamery, druhé máte zavřené, takže nejste schopni sledovat okolí, a najednou se ozve série ran.
Člověk v takové situaci NETRÉNOVANÝ by si svrknul do textilu a možná se i po**al, natož aby zachoval vážnost a neprchnul z místa činu.
Ti kameramani prostě nechali kamery na pospas osudu a zdekovali se, což by dělal každý logicky uvažující člověk.
Pro mne to byla skutečně intrika, kdyby ten kameraman zůstal bez hnutí na místě a natáčel dál, jako by se nic nestalo, protože to by bylo důkazem, že o akci věděl a nehrozí mu nebezpečí.
Píšete o intrice, ale právě o tu intriku jde (viz komentář níže)…
A není to jeden kameraman…
Kde jsou diváci – obecenstvo vernisáže? Není Vám to divné? Je tam příliš mnoho nelogičností, o kterých se rozepisuji v jiné části diskuse, a o kterých taktéž vzniklo mnoho videí…
Nezměním výsledek – předkládaná fakta politiky, ale vnitřně si nechci kazit tykadýlka tím, že uvěřím tomu, co mi předkládají, a přitom vnímám, že je to trošku jinak. A právě, abychom si tříbily tykadýlka vzájemně, jsem přišla s pochybnostmi – plynoucími ze záznamu… A těší mne, že nejsem sama.
Mým záměrem není mást lidi, ale naopak: zkusit je navést, aby se nenechali mást a opíjet rohlíkem…
A já stejně tak, budu vděčná za každý postřeh druhého, který tříbí mé tykadýlka v něčem, co jsem si zase nevšimla či něuvědomila já…
Jestli už to zde někdo dal, tak se omlouvám, ale zde je ještě video v plné verzi
https://www.youtube.com/watch?v=uKdqiUaAuXQ
Mě ale docela udivilo, že to naprosto první video, které obletělo svět přinesla holandská televize…
A stále více si myslím, že střelba má souvislost s plánovanou schůzkou Erdogana s Putinem o Sýrii, která má proběhnout v Kazachstánu
https://sputniknews.com/politics/201612171048698951-nazarbayev-erdogan-putin-syria/
Tady mame dalsi dukaz, ze Trump je jenom loutka ci “houslista”, co dostal noticky hrat lidem Odu na radost. Nevim, jestli je vetsi krivak nez hlupak, , viz dalsi jeho ulet:
“Today we offer our condolences to the family and loved ones of Russian Ambassador to Turkey Andrey Karlov, who was assassinated by a radical Islamic terrorist. The murder of an ambassador is a violation of all rules of civilized order and must be universally condemned,” Trump said in statement, following the Ankara shooting.
Nabizime soustrast rodine a milovanym ruskeho amabasadora Andreje Karlova, ktery byl zavrazden radikalnim islamskym teroristou….
Lze a manipuluje. Jak to muze tvrdit? Jenom proto, ze rekl Alahu akbar?
Dotycny totiz neni Syran, ale zid po matce, na internetu jsou jejich fotky, sestry i matky, ovesene zlatem a zadne zahalovani ( muslimky to nejsou). A jeho pry studijni pobyty po Evrope jsou taky zajimave, Nemecko, i v Italii. Kdovi, co tam organizoval ci provadel, ale na studena nevypada..Je to vytrenovany Mossadak, a neverim, ze ho zastrelili.
Špinavé spiknutí sionistických Židů k vyprovokování 3. světové války zavražděním ruského velvyslance
Zdroj: http://nodisinfo.com/filthy-zionist-jews-plot-provoke-world-war-iii-murdering-russian-ambassador/
http://orgo-net.blogspot.cz/2016/12/zavrazdeni-ruskeho-velvyslance-v.html
vrah turecký žid Altintas – čili Goldštajn, nebo třeba Zlatuška (turecky zlato je Altin)
Dostal ránu do zad a spadl na záda??? Kameraman se o život nebál ???
Kamery bývají na stendu a běží stále ,právě aby zachytily věci mimo to co jde pak ven …to je praxe od doby kdy nejsou na filmový pás kdy to nešlo pro jeho krátkost .
Tedy kameraman sebou hodil na zem ,a kamer bývá dost na to aby bylo jasno ,
materiál byl bezpochyby zabaven a sestřihán .
Pistole byla pravděpodobně ráže 9mm . Nikoliv .45 případně navíc magnum .