Videopropaganda: Neziskovka vítá uprchlíky! Utonulý syrský chlapec – apelující video “Uprchlíci, vítejte!”
Videopropaganda: Neziskovka vítá uprchlíky! Utonulý syrský chlapec – apelující video “Uprchlíci, vítejte!”
K článku VK o utonulém chlapci na turecké pláži jsem narazila na několik věcí, které by se nevešly do komentáře, proto je vkládám samostatně. Nahoře je video z Rakouska, neziskovka natočila sluníčkový spot o skvělém přivítání uprchlíků, doslova idylka. A ty dobroty (halal, pochopitelně), co jim nachystali. Ale to není všechno!
Deník The independent tuto zprávu, doplněnou o fotografie, uvádí titulkem: “Pokud tyto mimořádně silné obrazy mrtvého syrského dítěte na pláži nezmění postoj Evropy k uprchlíkům, co tedy?” Článek dále popisuje onen příběh a přidává i fotku chlapce se starším bratrem:
Především ale apeluje na britského premiéra Camerona, který k uprchlíkům zaujímá velmi negativní postoj. Co mě zaujalo nejvíce ale je, že na stránkách už je i video, apelující na evropské země a národy ke změně postojů k uprchlíkům, video je zde.
Hledala jsem, kdo je jeho tvůrce a došla jsem k iniciativě (organizaci?) “Refugees welcome”. Přeloženo: “Uprchlíci, vítejte”, která má toto logo:
V Česku jsem slova loga našla na stránkách Socialistické solidarity u únorové výzvy – “Demonstrace: Uprchlíci vítejte! Protest proti xenofobii a fanatismu”. U výzvy je uvedeno, že demonstraci pořádá Konsorcium nevládních organizací pracujících s migranty v ČR. Stejná organizace byla pořadatelem i této únorové akce:
A protože logo “Uprchlíci, vítejte” se objevuje i v podobě, jakou už všichni znají z barevných revolucí a barevných homo pochodů, nepřekvapuje, že přistěhovalecká politika je rovněž propagována barevně:
A pokud vidím ty balónky, k tomu přednášku o islámu a multikulturalismu v Evropě a výzvu k demonstraci na podporu uprchlíků a to vše má společného jmenovatele “Refugges welcome” – tedy stejného, jako tvůrci videa, kteří na Evropu apelují mrtvolkou utonulého chlapce – pak nemohu věřit, že nejde zprávou nejde o manipulaci. A dokonce mám pochybnosti, jestli k události skutečně došlo (což nic nemění na smutné skutečnosti, že k utonutím dochází).
Arabský deník Al Bawaba v souvislosti se zprávou okamžitě kritizuje Británii, Maďarsko a Česko za jejich postoje k uprchlíkům a rovněž věří, že utonulý chlapec jejich chování změní.
Co dodat?
Národ se hádá, komu fandit na Ukrajině, aniž by mu došlo, že šlo jen o další barevnou revoluci, která má přičlenit k Evropě další území a ovládnout další davy. Národ se hádá, jestli homosexuálové jsou či nejsou normální, aniž by mu došlo, že barevnými pochody jde o smísení mužů a žen do hermafroditních tvorů bez rodin a tradiční výchovy dětí (po každé barevné revoluci je jako první věc řešena homosexualita a je mi líto homosexuálů, že nechápou, že o ně nejde).
A stejně tak se národ rozčiluje nad uprchlíky, aniž by mu došlo, že jde o smísení náboženství a vytvoření ateistů (nejlépe už hermafroditních), kteří navíc budou mít všichni stejně (globální chudnutí). Ale to vše má jednoho společného jmenovatele a tím je globalizace. A v ní socialismus podle Marxe.
A protože ve všem hledám především souvislosti, vybavil se mi článek, který jsem zde před pár týdny napsala: Migrace jako poslední tečka „Světové marxistické revoluce“ a finále globalizace. V článku je m.j. i video, kde vedle pana Kohouta velmi iniciativně vystupuje i student filozofické fakulty, člen KSČ a marxista, Lukáš Matuška, obhajující přistěhovaleckou politiku:
Neomarxisté (“Socialistická solidarita”) jsou ti, kteří nejvíce volají po vstřícnosti k uprchlíkům, ve skutečnosti ale slouží globalizaci a její marxistické podobě a v řadách studentů si systém připravuje základnu téměř na způsob bývalého SSM – viz neomarxisté. (poznámka: Stalin vadil, protože se marxismu postavil a z téhož důvodu vadí Putin, protože stalinismus oživuje, čímž se chová “antiglobálně” a zrazuje Nový světový řád).
Že jde o proces, započatý 89. rokem, k tomu ať si každý připomene slavný Havlův projev, ve kterém lidem slibuje socialismus, o jakém se jim nesnilo a ať si dá do souvislosti, proč jako první věc ne, že nezrušil, ale dokonce legalizoval KSČ (o které ovšem věřil, že zůstane marxistická) a k tomu ať si přidá růžové srdíčko na Hradě.
Uprchlíků je mi velmi líto, obzvláště těch ze Sýrie! A můj názor je, že Evropa je dost bohatá, aby je mohla přijmout a že zeměkouli by prospělo, kdyby Evropa přestala plýtvat tak, jak ji to socialismus i kapitalismus naučily (platí obzvláště pro kapitalismus obézní Ameriky!) a místo toho se podělila. Ale ono celé to dění je součástí plánu, rozvracením Blízkého východu a severní Afriky počínaje (jak je to dávno, co Kalousek v souvislosti s bídou Afričanů a s tím, že se s nimi máme podělit, pronesl onu větu: “Máme se jak prasata v žitě” – náhoda, že už dávno o tom hovořil?) a vytvořením jedné masy (nebo válkou) na území Evropy konče.
Politikům evropských zemí, včetně českých, můžeme poděkovat, že tomuto plánu prostřednictvím EU poslušně slouží. Ale ono se to, co přijde, bude týkat i jich. Zatímco země za oceánem bude jen spokojeně přihlížet… Ještě aby se tak Evropa zaangažovala na Ukrajině proti Rusku a zaoceánská spokojenost bude dokonalá.
-Pozorovatelka- 4.9.2015
Zůstávám sedět na pevné zemi a požaduji, aby (alespoň) do potravinářských prodejen nevodily jejich pracovnice svoje psy. Ne, to není vtip, to je realita.
Co dělají muslimové ve Švédsku? Malmö? Jsou tam místa, kam nesmí švédská policie, zdravotníci. “Tohle už není Švédsko!”, je to muslimské území.
způsob, jakým je to prezentováno, mi připomíná barevné revoluce ve východní evropě. jako by to organizovala stejná agentura. je to všechno velmi účelové a ze své podstaty pokrytecké.
kdybych si myslel že eu je ochotna rozlišovat mezi ekonomickými migranty a válečnými uprchlíky ze syrie, tak bych byl i pro přijetí, ale v tomto ohledu zde není absolutně žádná snaha. jediná snaha zde je všechny státy evropy rovnoměrně zasypat muslimáky.
a odkdy vůbec bojeschopní, zdraví, mladí muži prchají z konfliktů?
Měla jsem dilema, které jsem neuměla správně pojmenovat a šlo o to, že na jednu stranu jsem pro pomoc a na druhou stranu vidím tu účelovost a běžence jako součást plánu, takže jsem proti. Až dnes mi to správně pojmenoval Pjakin – je organizovaná a neorganizovaná vlna, přičemž ta organizovaná je skrytá za tou první. Jestli účelem organizované je pouze islamizace Evropy anebo i vyvolání pořádného konfliktu a mezi uprchlíky jsou i budoucí vůdcové, to už je skoro jedno, protože tohle nemůže dopadnout dobře, pokud to nebude zastaveno. Zítra budou naši politici obhajovat nesouhlas s kvótami, tak uvidíme a zatím je dobré, že u nás být nechtějí, ale je otázka, jak dlouho tomu tak bude.
Řešení problému uprchlíků, které navrhuje Evropská komise, se zabývá pouze následky neřešených příčin vzniku a nárůstu množství uprchlíků. Válka se celosvětově považuje za normální způsob řešení mezinárodních problémů. Rozvoj zemí, odkud hromadně utíkají migranti, bude zřejmě základem komplexního řešení problému uprchlíků.
Zatím bohužel na světě neexistuje organizace, která by umožňovala efektivně řešit podobné globální problémy. Jednu možnou variantu vzniku takovéto organizace popisuje článek: http://miloslav7.blogspot.cz/2015/01/otevreny-dopis-vsem-lidem-na-planete.html
https://m.youtube.com/watch?v=QDjFfgQbpiQ&feature=youtu.be
Uprchlíky můžeme pojmenovat jako emigranty nebo jako stěhování – výměna národů. Lidé z problémových zemí půjdou k nám a my půjdeme kam? Končí evropské národy? Nebo je naplánován nový míšenec? Uživí Evropa celou Afriku a Stř. východ?
tento “hluboký lidský příběh” ve mě vzbuzuje dojem, že byl vytvořen na objednávku:
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/14248-pravda-kterou-se-v-mediich-nedozvite-za-smrt-utonuleho-syrskeho-chlapecka-ze-zname-fotografie-muze-jeho-otec-rodina-zila-v-bezpeci.aspx
dobre vam drbe na hlavy..americkí prisluhovači..neziskovka..?..odkial na to nabrali peniaze..?…debili
Omlouvám se, ale sem asi opravdu nemá cenu psát. Čekat několik hodin na uveřejnění komentáře. To se pak nedá diskutovat ani omylem. Já vím, že asi na to nemáte čas, nebo co, ale pak je to k ničemu. Vy něco napíšete, já se k tomu vyjádřím a než někdo odepíše, tak je tady jiný článek a je po diskuzi. A psát něco bez možnosti aktuálně diskutovat, to je bohužel lepší pouze nakouknout a dál si těchto stránek nevšímat. Nebo jak to je? Pokud je problém s tím co jsem napsal, tak stačí to neuveřejnit, nebo dát do pravidel, že mám psát jdnou větou. Fakt jsem myslel, že tyto stránky budou slušnou alternativou. Nekritizuji Vás, dělejte to jak chcete, jsou to vaše stránky, ale pouze se mi to nelíbí a říkám to na rovinu, že psát a čekat nekolik hodin je nad mou trpělivost i čas a postrádá to jakoukoliv aktuálnost. Jsem toho názoru, že v dnešní době čekat na uveřejnění 5 hodin je mimo mou toleranci těchto stránek. Dík za možnost tady několikrát napsat. Víc v tom pokračovat nehodlám.
Milý Nemo,nejsi zocelený socialistickou frontou na kus vepřového na řízky..Ostatně jeden blog má slogan,komu že se nelíbí,at ho vezme čert…Ovšem není závislý na teploměru, co ukazuje příjem milodarů…
Už Vám odpověděl Administrátor, já jen doplním, že čekám stejně, jako Vy a jako většina jak s diskusním příspěvkem, tak občas i se zveřejněním článků (resp. s jeho úpravami). Ptala jsem se před časem šéfredaktora, jestli to takto bude pořád a odpověď byla stejná, jakou Vám dal Administrator: změnit to by znamenalo další náklady a ani šéfredaktor, díky jehož financování server funguje, se nechce o vyšších nákladech vůbec zmiňovat, aby to lidi neodradilo, protože redakce (a já s ní) je vděčna, že se každý měsíc vybere tolik, aby server fungoval tak, jak funguje. A za této situace jsou jen dvě možnosti – čekat na zveřejnění komentáře anebo bílá stránka Error.
Myslela jsem, že po článku Administrátora o W10, který dosáhl 2 miliony přečtení, se situace zklidnila, ale návštěvnost zůstala pořád tak vysoká, že server by zapnutí jiných funkcí nezvládal (vím, že např. video s T. Okumarou mělo za den přes sto tisíc návštěv a že nový článek šéfredaktora opět trhá rekordy). A vím, že Administrátor je člověk s maximálním nasazením pro věc a pokud by jen trochu bylo možné situaci změnit, bude prvním, který to udělá.
Mě se to stalo velice málo kdy,že by se mi příspěvek zobrazil až za nějakou dobu,ale párkrát se to stalo-teď mi ale řekněte,když tyto stránky mají takovou návštěvnost(a já nemám důvod tomu nevěřit,sám na ně čumím denně,jestli je tu něco novýho nebo na reakce na můj příspěvek,atd),tak mi někdo vysvětlete,proč tak tvrdošijně odmítáte reklamu?Není to blbost?Už jen proto,aby jste nebyli tak závyslí na příspěvcích od čtenářů.Sám nepřispívám moc,ale snažím se přispívat pravidelně,ale vzhledem k tomu,že se vždy vybere jen taktak,stačí,aby pár lidí ztratilo práci,částka se nevybere a co pak???Nikde přece není psáno,že kvůli reklamě musíte měnit obsah,nebo se nějak krotit-vždyť právě proto sem ty statisíce lidí přece chodí,ne?Zkuste nad tím popřemýšlet,stojí to za ůvahu..PS hodně často mi to ale píše invalid captcha code,musím ho tam vkládat i několikrát
Ačkoliv jsem byl terorizován ruštinou,kterou jsem nesnášel,milerád POČKÁM na OBĚTAVOU Irenu pozpátku ,že mi za PĚT DNÍ hodí nikoliv flash title,takže to hodím osobě blízké do mobilu,aby se koukla,až má čas…DÍKY IRENO..
Jsem rad ze Pozorovatelka rozlisuje mezi marxismem a Stalinem. Drtiva vetsina lidi v cesku vubec v tomto ohledu netusi ktera bije. Oni kladou rovnitko mezi soucasne rusko a marxismus a Stalina. Tato zhoubna myslenka infikovana zapadni propagandou je zakladni prekazkou pro rehabilitaci Ruska v ocich cechu. To a 68my. Dokud se tato dve negativni informacni pole nepodari zneutralizovat, tak se bohuzel nikam nepohneme a budou zkazou naseho naroda.
Už dávno tomu jsem pátrala, proč Havel byl tak vstřícný ke KSČ a proč má EU jako jeden ze svých nejvyšších symbolů srp a kladivo. A tehdy jsem se dopátrala, že dokonce existuje tzv. eurokomunismus, který sdružuje komunistické strany Evropy, podmínkou však je, že tyto strany se nesmí hlásit ke stalinismu, ale pouze k marxismu.
Česká KSČM tuto podmínku nesplňuje, cituji: V současných západoevropských komunistických stranách přetrvávají jak příznivci sovětského komunismu, tak eurokomunismu. Zástupcům eurokomunistů ze západoevropských komunistických stran se i na evropské úrovni podařilo prosadit zřeknutí se stalinismu. Proto je současná Strana evropské levice považována za eurokomunistickou evropskou stranou, sdružující socialistické, západoevropské komunistické a některé (rudo)zelené strany.Českým zástupcem eurokomunismu je SDS, která nemá na české politické scéně významnější postavení. O místo se ucházela také KSČM, ta ale nakonec odmítla podepsat stranické stanovy (pro některé neshody s formulacemi ve Stanovách SEL, kritici tvrdí, že kvůli své obhajobě stalinismu, který SEL odmítá) a získala tak pouze status pozorovatele, což jí ovšem dává téměř stejná práva, jako řádným členům. Podle některých názorů se tímto KSČM přiklonila k podpoře starého sovětského modelu nepřijatelného pro současnou evropskou komunistickou levici. zdroj
Pak si stačí dát dohromady, čí člověk byl Marx a také proč si Hitler a Stalin na začátku rozuměli např. v otázce Polska (bíločervená vlajka globalistů a země židů). Rusko bylo pro Západ v pohodě, dokud nepřišel Stalin, likvidátor marxistů, trockistů a leninistů, hlavních organizátorů Západem placené VŘSR (první “barevné” revoluce) . A teď ze stejného důvodu vadí Putin, protože se navrací ke stalinismu a to je velká čára přes plány globalistů.
Bohužel, většina lidí si myslí, že marxismus-leninismus a stalinismus je totéž! Když si to shrnu, tak současný boj Západu s Ruskem, je vlastně bojem mezi západoevropským marxismem a ruským stalinismem. A kdo tleská Západu a EU, ten tleská marxismu – Novému světovému řádu.
On i spolek Fabiánů (s logem vlka v rouchu beránčím) byli socialisté, ne? Orwell jejich plány kritizoval ve svých knihách, jiný jejich člen je zas obdivoval ve svém “Brave New World”
Ptám se proč nebyl zveřejněn můj předchozí komentář, který neodporoval podmínkám slušné diskuze a byl k tématu tohoto článku. Předem děkuji za vyjádření. (Krátký příspěvek jsem vložil kolem osmé hodiny ranní a mám proveden kontrolní print screan v době kdy se krátce zobrazil na těchto stránkách). Chtěl by upozornit na fakt, že cenzurování příspěvků, které nejsou trollningem, spamem a které neobsahují vulgarity apod. odporuje zákonům České republiky včetně Ústavy, neboť svoboda slova je občanské právo, které má být zaručeno každému z nás. Porušování tohoto občanského práva, je ze strany občansko-právní jurisdikce postižitelné.