Voliči SPD znovu podvedeni, Okamurova poslankyně předložila v tichosti do poslanecké sněmovny protilidovou novelu zákona o spotřebitelském úvěru, kterou se znovu v ČR zavádí horentní poplatky za předčasné splacení půjček, leasingů a obecně úvěrů! V době koronavirové krize by se tak nadnárodní banky v ČR začaly hojit na zchudlých občanech! Poslankyně v novele lobuje za to, aby banky mohly klientovi při předčasném splacení naúčtovat i náklady banky spojené s reinvesticemi peněz na trhu, tzv. future placement! A nově by klient musel platit i ušlou provizi zprostředkovateli banky!
Voliči SPD znovu podvedeni, Okamurova poslankyně předložila v tichosti do poslanecké sněmovny protilidovou novelu zákona o spotřebitelském úvěru, kterou se znovu v ČR zavádí horentní poplatky za předčasné splacení půjček, leasingů a obecně úvěrů! V době koronavirové krize by se tak nadnárodní banky v ČR začaly hojit na zchudlých občanech! Poslankyně v novele lobuje za to, aby banky mohly klientovi při předčasném splacení naúčtovat i náklady banky spojené s reinvesticemi peněz na trhu, tzv. future placement! A nově by klient musel platit i ušlou provizi zprostředkovateli banky!
Opravdu už někdy začínám mít pocit, jestli nežijeme v nějakém absurdním snu, ve kterém se nám generují neustále a pořád dokola jen totální nesmysly a bizarní události, které by se přece neměly dít a jsou natolik skandální, že by jim člověk neměl přisuzovat status reality. Jenže, jak se znovu a pořád přesvědčuji, sen to rozhodně není a je to tvrdá a skutečná realita.
Jak už z nadpisu článku tušíte, politické hnutí SPD Tomia Okamury zase vyrobilo další skandál, na který nás do redakce upozornil jeden ze čtenářů, že tohle prý už překračuje všechny meze, jaké protilidové kroky v době koronavirové krize prosazují někteří poslanci za SPD. Asi byste očekávali, že v době virové krize, kdy stovky tisíc lidí přišly a ještě přijdou o práci, budou poslanci údajně jediné vlastenecké strany v poslanecké sněmovně prosazovat zákony na podporu lidí a jejich kapes a peněženek, a ne úplně naopak, jak právě teď prasklo na SPD. K čemu došlo?
Poslankyně za SPD Jana Levová totiž posunula do poslanecké sněmovny svůj návrh [1] novely zákona o spotřebitelském úvěru, kterým by se na celém území ČR a ve všech bankách znovu zavedly vysoké sankce a poplatky za předčasná splacení půjček, leasingů a úvěrů. Předkladatelem návrhu novely, sněmovní tisk č. 892, je pouze jediná osoba [2], a to zmíněná poslankyně SPD. Návrh novely již prošel vládou, která k němu vydala negativní stanovisko, nepodpořila ho, ovšem to je pouze stanovisko vlády, předloha přesto míří k projednávání do poslanecké sněmovny a poslance čeká tzv. 1. čtení předlohy této novely. Okamurova poslankyně v důvodové zprávě zcela otevřeně lobuje za bankovní sektor a kreditní společnosti, které v ČR jsou prakticky všechny v majetkovém vlastnictví zahraničních bank a zahraničních fondů.
SPD lobuje uprostřed ekonomické virové krize za udržení a obnovu zisků nadnárodních bank v ČR
Nyní má věřitel právo na náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s předčasným splacením úvěru. Levová navrhuje odškodnění za náklady s takovým splacením přímo spojené. Patřily by k nim i náklady nesené věřitelem na další komerční umístění předčasně splacených peněz na trhu, dále by klient musel hradit tzv. cenu peněz, jinými slovy ztrátu zisku z úvěru nového klienta, který si půjčí s nižším úrokem kvůli situaci na trhu, než za kolik si před X lety půjčil současný klient, a rovněž by klient při předčasném splacení musel hradit odpovídající část provize vyplacenou bankou zprostředkovateli úvěru.
Vláda novelu odmítla a poukázala na to, že Levové úprava by věřiteli zajistila i možnost dosažení zisku, což je v rozporu s evropskými směrnicemi [3]. Poslankyně naopak argumentuje právními předpisy jiných evropských zemí. Není žádný důvod, proč by poskytovatelé spotřebitelských úvěrů v tuzemsku museli nést při předčasně splacených úvěrech vyšší náklady než například v Německu a Španělsku, napsala v důvodové zprávě. Poskytovatelé podle ní navíc mohou tyto náklady promítnout do úrokových sazeb a poplatků.
Pokud by novela ve sněmovně prošla, stala by se automatickým precedensem i pro novelu zákona o hypotékách, protože i tam by potom podle právního principu rovnosti platilo, že by banky mohly požadovat náhradu zisku při předčasném splacení hypotéky. Podle našeho kolegy a finančního poradce se jedná vlastně o navrácení stavu na trhu s půjčkami a leasingy zpátky do doby před vstupem ČR do EU, kdy banky a kreditní společnosti mohly účtovat i ušlý zisk. A je zjevné, odkud vítr fouká, a není to z Takešiho hradu.
Před 4 roky byly horentní poplatky za předčasné splacení úvěrů zrušeny v ČR, poslankyně SPD je chce znovu vrátit
Před dvěma dny poskytl Bakalovým Hospodářským novinám exkluzivní rozhovor [4] generální ředitel České spořitelny Tomáš Salomon, který shodou okolností je i prezidentem České bankovní asociace, což je lobbistické sdružení bank v ČR. A pan prezident kategoricky v rozhovoru uvedl, že poplatky za předčasné splacení hypotéky musí vzrůst, stůj co stůj. Takže nám to pěkně zapadá do sebe jako skládačka. Jana Levová z TOP 09 od Miroslava Kalouska… eh, co to kecám, chci říct Jana Levová z SPD.
Jana Levová z tzv. jediné vlastenecké strany v poslanecké sněmovně, z Hnutí SPD Tomia Okamury, předkládá uprostřed ekonomické a virové krize v ČR do sněmovny návrh novely zákona, kterým se obyčejným občanům prodraží předčasné splacení půjčky, úvěru nebo leasingu takovým způsobem, že si to lidé raději rozmyslí a nic předčasně splácet nebudou. A v tutéž chvíli prezident České bankovní asociace kategoricky uvádí pro Hospodářské noviny, že nejen předčasné splacení spotřebitelských půjček a úvěrů, ale i hypotéky při předčasném splacení musí prý obsahovat poplatky, které v podstatě bankám zajistí zisk, krize nekrize. A jak konkrétně novela Levové vypadá? Je to pouze jeden paragraf, viz. sken níže.
Dámy a pánové, položte si sami jednoduchou otázku a vraťte se zpátky v představě do roku 2017. Představte si, že by vám v té době někdo z budoucnosti poslal zprávu nebo informaci, že v roce 2020 v době největší ekonomické krize v ČR způsobené virovou krizí, bude zvolená poslankyně vlastenecké SPD předkládat do poslanecké sněmovny novelu zákona, která nadnárodním bankám v ČR přiznává a znovu vrací do hry ony přemrštěné a skandální pokuty a poplatky při předčasných splaceních úvěrů, které v ČR řádily před lety jako černá ruka, věřili byste tomu?
Věřili byste v roce 2017 tomu, že poslankyně za SPD bude lobovat v roce 2020 ve sněmovně za nadnárodní bankovní sektor, který se v době virové krize chce napakovat na hubených peněženkách českých gójů? Věřili byste v roce 2017 takové zprávě z budoucnosti? Předpokládám, že by tomu nevěřil nikdo. A vidíte, uběhly 3 roky a najednou je to pravda a realita. Není to nápad z dílny Miroslava Kalouska, ani z dílny Andreje Babiše, ani z dílny Jana Hamáčka, ne ne. Je to nateklé, nabubřelé a macaté chucpe, rozuměj nehorázná drzost vůči voličům SPD, která se vyvalila přímo z SPD.
Banky se chtějí v době virové krize, kdy došlo ke zhroucení úrokových sazeb, hojit na peněženkách obyčejných lidí, kteří se budou chtít v době krize dluhů zbavit a co nejrychleji je splatit a vzít si levnější půjčky, případně refinancovat
Takhle nehorázný lobbing pro nadnárodní bankovní sektor v ČR by si v době krize nedovolil žádný konceptuálně gramotný politik, ani ten pologramotný, protože jenom politický sebevrah se může v této době podepsat pod novelu zákona, která bankám přihrává tučné zisky z hubených peněženek občanů v době koronavirové krize. Celá tato novela zkrátka má jedinou motivaci, kterou si teď musíme vysvětlit, protože mnoha lidem to nebude dávat smysl na první pohled, takže vysvětlení je nutné. Celé to je o jedné a jediné věci.
V důsledku ekonomické krize a poklesu ekonomiky, která bude trvat několik následujících let, bude pro koncové klienty ekonomicky vysoce žádoucí, aby předčasně splatili své úvěry, anebo refinancovali úvěry u konkurenční banky, protože úrokové sazby uzavřené před několika lety jsou mnohem vyšší, než úrokové sazby nabízené bankami dnes v době krize. Takže, pokud má člověk peníze, předčasným splacením ušetří v této krizi hromadu peněz. Návrh novely zákona z pera poslankyně SPD by de facto dlužníky nutil k tomu, aby úvěry předčasně nespláceli a během krize tak dávali dál bankám možnost vydělat na vysokém úročení z úvěru, který byl sepsán před virovou krizí. Zisky by potom banky vyváděly z ČR svým matkám do ciziny.
Vůbec mně nepřekvapuje, že banky v ČR lobují za vrácení éry velkých pokut a vysokých sankcí a poplatků za předčasné splacení úvěrů, ale člověk by očekával, že za banky bude v ČR lobovat nějaká echt pravičácká strana, člověka napadne právě TOP 09 (za kterou Jana Levová opravdu v roce 2014 kandidovala do komunálních voleb na Plzeňsku), ale tady jsme svědky toho, kdy tuto novelu předkládá poslankyně za SPD, tedy za hnutí, které se dostalo do parlamentu v roce 2017 s podporou vlasteneckých sil.
To prostě nevymyslíš, tady prostě selhává i to Pjakinovo rčení éto… atd., protože tohle není projevem hlouposti, ale to je zrada na voličích SPD, je to zrada obyčejných lidí, vlastenců, kteří rozhodně nevolili SPD kvůli tomu, aby poslanci a poslankyně tohoto hnutí potom lobovali za zisky a peníze nadnárodních bank v ČR. Zákon zřejmě, doufám, snad v poslanecké sněmovně neprojde, ale SPD tím na pažbě zrad svých voličů získává další zářez. Nejste jediní, komu připadá, že SPD dělá tuto “špinavou” politiku za někoho, pro někoho, kdo stojí a skrývá se v zákulisí a v pozadí financování tohoto Okamurova hnutí.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Okamura – největší politický podvodník od roku 1989
Hele, chlapi, už je to trapné. (Ženy vynechávám, jich se to tentokrát netýká.)
Když s nějakou ženou – političkou atp. nesouhlasíte, tak napíšete, že je to hnusná židovka. Ačkoliv vůbec nemusí být židovka, ačkoliv vůbec není hnusná. – Nehledě na to, že každému se líbí něco jiného.
Napsali jste to o Pekarové – Adamové, píšete to nyní o paní Levové. Psali jste to i o nějakých Američankách.
Za mne teda – každá je úplně jiný typ ženy – Adamová vysoká štíhlá, Levová menší vnadná, ale obě jsou pro mne fakt hezké ženské! S oběma bych se klidně pomiloval. – Jasně, napište mi, že jsem úchyl. (Konečně máte důvod mi vyčítat, vy sektáři, neschopní diskuse, něco jiného a novějšího, než že jsem podporoval nošení roušek déle než ostatní, tedy přidržel se původního stanoviska pana VK déle než on sám.)
Jestli bychom si měli něco říci předtím a potom, to nevím… Adamová je úplně, ale úplně blbá, o tom žádná, ta umí papouškovat jen blbosti jiných členů TOPky (stopky), paní Levová je chytrá, s tou určitě ano.
Já jen chci říci, i když je to jedno, není to podstatné, že když psát o nějaké ženské, že je hnusná, tak pozásluze – třeba taková Langšádlová. Třeba se i o ní dočkáme článku. Co já o ní vím, tak je to docela válečná štváčka.
Co ma spoločné to že si neukojený a ošukal by si aj jazvečíka s meritom tohto článku???
Tzv. Andrejovi.
Hlupáku, já mám vedle sebe nyní ženskou, že bys slintal… Ale ona do politiky nepůjde. Proč by to dělala? Je krásná, je (mnou) milována, má svou práci atp. (Fakt si myslíš, že Adamovou Pekarovou nezvolili, protože je hezká? Politika je totéž, co komerční reklama. Funguje to velmi podobně. Šereda nic neprodá, kočka ano… )
Nejhorší jsou zapšklí impotenti nebo i muži potentní, o něž by si však žena neopřela kolo. Mně se ženy prostě líbí. Umím ocenit jejich krásu, i když jsou třeba blbé jako Pekarová Adamová. Ideální žena je krásná fyzicky i duševně.
Ty jsi chudák, který nemá ani na originální nick. Andrej jsem tu já. Andrej Vyšinskij, sovětský žalobce fašistických zločinů u Norimberského tribunálu. Co jsi do diskuse přinesl, než urážku, že bych ošukal jezevčíka? Udělalo ti to dobře? Opravdu si myslíš, že šukám pejsky? U jakého porna si to honíš? (Jestli aspoň to ještě můžeš…) Chudáku, zoufalče! Alternativa je k tříbení názorů, vzdělávání, inspiraci a případně politické změně, ne k vylévání frustrací, to běž na mainstream.
Všichni tu blbě kecáte, vadí vám na druhém všechno, kdejaká pitomost, i to, že se kupř. mně líběj ženské. Ovládáni jste (ať židy či Židy, jak se tu říká, nebo Ilumináty) nebo buržoazií – bankstery, jak si myslím já, ale to je ostatně jedno – proto, že se nedokážete sjednotit. Umíte jenom kecat, blbě plácat, a i kdybyste se dokázali sjednotit a jít třeba do politiky, začnete si závidět např. poslanecký plat. Mají vás (nás, i mne, jasně, protože jeden je nic, kapka v moři) v hrsti. PAN VK TU JEN HÁZÍ PERLY SVINÍM. – Ty bys mi záviděl i to, že se mi líběj ženské. – Proč tu nepoukážeš na něco zajímavého, aktualitu, něčí studii, něčí pořad – proč jen urážíš? (Netroufám si tě vyzvat, abys přišel s vlastní myšlenkou.)
Mnozí lidé tu dávají názorové, ideologické návody, snažím se je studovat, je to zajímavé. Co jsi dokázal ty? Proč sem lezeš? Na kolika serverech se ukájíš? (Čekal jsem, kdo bude blbě reagovat jako ty. dočkal jsem se. – Věnuji ti čas, protože pan VK zatím nepublikoval další nový článek, na který jsme se těšili. – Tu krásku vedle sebe trochu štvu marxismem, který jsem tu projevil, to uznávám, ona je spíše pravicově zaměřená, oslovuje ji spíše, když už, Nitzeho nihilismus, ale i tomu jsem dostál důkazem, že s blbci – jako jsi ty – se nedá nic dělat.)
Nepodařilo se ti mne naštvat, naopak jsi mi dal možnost poukázat na něco, co ani pan VK nedoceňuje, na to, že většina lidí jsou blbci, zoufalci, nedá se s nimi pracovat, nedá se s nimi počítat. On říká tupci. Líšnije čelověky, jako jsi ty. Chodíš aspoň do práce? Staráš se o děti, o zvířata? Ne? Tak proč tu otravuješ vzduch? Skoč z mostu, zoufalče. Nikomu chybět nebudeš. – Mohl by ses spláchnout na WC, ale do mísy se nevejdeš. Napíšeš mi ještě? Nebo si psychiatrickou poradnu zvládneš najít sám? Ale škoda výdajů zdravotního pojištění. Nevzpomínám si nyní, kdo to řekl v Černých baronech, zda to byl major Terazky, ale ty jsi tak dobrý, abys nastoupil do řeky a “bojové jednotky cez teba prejdů ako cez most”.
Kvůli jedné větičce takových blábolů, to se jen tak nevidí. 😀
Představte si, že mne ve škole naučili číst a psát, tak toho využívám. – A ta jedna “větička” je dost sprostá a úchylná, co kdyby mířila na vás?
Len sa neposer…
A víc do diskuse nemáš? Tak se jí neúčastni.
Korona krize je uměle vyvolaná.
Návrh SPD je naprosto logický a zapadá do mozaiky. Pokud měla korona krize lidi připravit o příjmy, tak jejich návrh zákona se snaží lidi dále ožebračit. To znamená jediné, že SPD v tom obřím podvodu jede také.
Dluhy
https://www.youtube.com/watch?v=7G6ieC8Q9vw
Popravdě řečeno, už mne ti maloměšťáci a rozmazlené vnučky slavných dědů ser*u!
Když opomenu vnučku profesora Wichtrleho,
která se snaží vyběhávat odškodnění 30 let po převratu pro rodiny Němců u Slováků, za tehdejší neúspěšné překračování hranic jejich rodinných členů, tak nyní je to ta vyzobaná slunečnice Kaslová!
Když pár magorů vymění na Hradě prapor za trenky, následně jej znehodnotí a ještě při tom poškodí střechu Hradu, tak by je justice omlouvala, jak kdyby byla podplacená.
Když někdo řekne, že Jan Žižka byl zločinec, taky se nic neděje.
Ale když Zeman se svou sloní pamětí prohlásí něco o člověku, který už taky dáno nežije, co v jistou dobu byla pravda, protože Peroutka opravdu Hitlera chvíli obdivoval, tak se najde můra, která nemá co na práci a stála nás z peněz daňových poplatníků už tolik peněz, které by mohly být využité účelněji.
Já být tím soudcem, tak bych to měl vyřešené v prvním stání.
Požádal bych tu “opuchlou krasavici”, aby doložila plnou moc, že může v takových případech nactiutrhání zastupovat, nebo že to měla v jeho dědické závěti.
A když by to nedodala, tak bych jí nechal uhradit veškeré náklady, protože zbytečně soudy zatěžuje nesmyslnými kravinami!
Však on si to Peroutka se Zemanem vyřídí na druhé straně, jestli mu to dnes vadí.
To je jako s těmi ukradenými byty OKD a Bakalou.
Několikrát si je Bakala přeprodal přes jiné firmy v zahraničí, a už se to nedá prý vzít soudně zpět.
Proč si ty byty navzájem tím stejným způsobem nepřeprodali mezi sebou i ti, co je nyní vydírá mafián Monsport po zkrachovalém H-systému?
Poctiví Češi, nebo jen vofce?
To je to přepisování dějin a fabrikace “his-torie” podle Tóry a Ž/židů.
Kdosi slavný řekl, že židé namají Boha, jejich Bůh jsou Peníze.
Podle Židů je “Bůh” spíš to “kolektivní podvědomí”, které objevil/vymyslel jiný Židák. Proto když vlastní všechna media, tak tím vlastně vlastní toho “Boha”, a rozhodují o tom, co si ten “Bůh” myslí.
No jenže vono to takhle nefunguje. Až nějaká židovská svině něco provede, tak toho Boha požádejte o spravedlnost, a věřte! Ta Boží spravedlnost je krutější než ta lidská. A důležité pro ni nejsou peníze, ale skutečné hodnoty – zdraví, rodina, domov, děti, …
Židy čeká, za to co dělají, další “holokaust” a oni to vědí. Proto o něm pořád mluví. Ale furt jen dál “hrabou pod sebe” jak ti kurové na hnojišti a likvidují nás, “Góje”. Milion lidí v exekuci …
A čo ľudia čakali? U nás na slovensku bankám zrušili bankový odvod aby banky neplatili milióny do štátnej kasy ako zábezpeku. Kvôli korone dali možnosť odložiť ľuďom splátky avšak úroky nie, tie si budú banky naviac účtovať. Dúfam že sa aspoň niektorý poučia z tých čo volili tu našu bandu do vlády. Čisté zapredanie sa.
Národní demokracie naopak usiluje o rychlé oddlužení obyvatelstva a již v roce 2018 to řešení zveřejnila a rozeslal i velkému počtu politiků. Bohužel z jejich strany(vč. SPD) o oddlužení není zájem! https://narodnidemokracie.cz/z-noveho-programu-nd-oddluzeni-statu-a-obyvatelstva/
Jeseritz, něco mi tam nesedí v tabulce, asi těch tisíc korun na dítě.
Pokud ND nehodlá podporovat děti pracujících, proč bych ji volil? Podpora je např. 50% nákladů na dítě a není jedna koruna. např v Polsku je podpora 3500,-Kč a u nás 1100,-
Podpora pro dítě nepracujicího je 100% nákladu a činí cca 8000,- je to v pořádku, nezávidím, konstatuji a rodiče nemusí krást.
Opět jsem u penzistů, minimální příjem na samotného penzistu je dnes 11 tisíc?
Na dítě 1100,- ? Divné , ne? Na imigranta je 800 EU a jeho dítě 600EU, v pořádku, to jsou náklady na hosty (strpěnce).
Má ND na papíře penzijní reformu?
Chybí tam porovnání pracovat nebo být na sociálce. Pokud jste v exekuci a pracujete, neuživíte děti a byt, exekutor Vám vše vezme. nevyplatí se pracovat.
Můžete pouze mít neziskovku a pracovat v ní.
V ČR je povolený úrok 4500% p.a. a Judikát soudu ” pokuty nejsou úroky”.
Jak se ND postaví k ČNB ?
Také se už nemůžete dočkat těch blábolů co budou zítra vypouštět mainstream presstituti k výročí tzv, Ruské invaze do ČSSR? Nikdo z nich se nezmíní o tom, že SSSR nebyl jen Rusko, že nás okupoval téměř celý východní blok, a Brežněv byl ukrajinský synek od Dněpru.
Přesně. Kdyby nás hlídací psi informovali už dlouhodobě tak, jak by měli, nemohli by se lidi divit, že rok 1968 proběhl tak, jak proběhl a ještě si stěžovat. A pak jako bl.ci vyrazit v listopadu 1989 zvonit klíči od cenově dostupných bytů.
okupoval ? co tím myslíte ?
Mně už od roku 2017 bylo jasné, že když si za Jihomoravský kraj Okamura vybral za šéfy bez zvolení členskou základnou Hrnčíře a Španěla, tak to budou křiváci. Mimochodem Trikolora dělá to samé i když pan VK při jejím vzniku jasně řekl, že se vlastenecká strana nekoná.
asi jsem osel https://www.instagram.com/p/B3HFF7eIbKS/ nemá karel gott nějaký symbol zednářů na mikině ?
On tak trochu s nima musel spolupracovat….