Výsledky vyšetřování pádu letu MH 17 – Holandsko potvrdilo ruskou verzi nehody raketou BUK, ale nepotvrdilo Ruskem uváděný typ. Aktualizace
Video s českým překladem je na stránce pod “Výsledky vyšetřování pádu letu MH17”.
Ukrajina měla uzavřít vzdušný prostor. Letadlo bylo sestřeleno raketou BUK z východu Ukrajiny.
Holandsko potvrdilo ruskou verzi – viz Závěry ruské státní zbrojovky, video a více zde
Odkaz na holandskou zprávu o výsledcích vyšetřování s českým tlumočením vložím dodatečně.
– Pozorovatelka – 13.10.2015
Aktualizace
Světová média k holandské zprávě:
Další zprávy budu průběžně vkládat.
-Pozorovatelka- 16:25 hod, 13.10.2015
Aktualizace
Nizozemsko odmítlo poskytnout Ukrajině zprávu o vyšetřování – zde
Šetření odhalilo jména zainteresovaných na sestřelení letu MH17 – zde
USA nadále věří, že Boeing sestřelilo Rusko – zde
Holandsko zveřejnilo výsledky vyšetřování – zde plus video:
-Pozorovatelka- 16:40 hod, 13.10.2015
Aktualizace
Porošenko bude postaven před tribunál vyšetřování pádu letu MH 17 – zde
Rozčarování ruské strany z průběhu vyšetřování – zde
-Pozorovatelka- 17:10 hod, 13.10.2015
Aktualizace – video
Rusko připomnělo Ukrajině zprávy ze dne před pádem letadla, ve kterých ukrajinská tv ukazuje instalaci systému BUK na území později ovládaném separatisty (čas od 4:15):
Další zpráva:
Mezinárodní vyšetřovací komise vyšetřující havárii Boeingu 777 informovala ruskou stranu, že obdržela družicové snímky z neoficiálních kanálů NASA.Uvedl to zástupce vedoucího Federální letecké dopravy agentury, Oleg Storčevoj novinářům..
Podle Storchevova Federální letecká doprava agentura opakovaně apelovala na Komisi, aby požádala NASA o informace z amerického satelitu, který byl v ten den nad územím bojů, a o snímky, které mohou poskytnout informace o tragédii.
“Za prvé, jsme obdrželi odpovědi od předsedy Komise, že tyto údaje nejsou k dispozici, později řekl, že oni (USA – IF) nám (komisi – IF), předložily údaje neoficiálně, takže je není možné prezentovat oficiálně. My jsem z tohoto způsobů překvapení “- řekl úředník.
Zástupce vedoucího Federální agentury pro leteckou dopravu zpochybnil motivy takového chování západní stranou. “Možná, že jen někdo nechce poskytnout údaje kvůli politizaci vyšetřování?” – řekl. Podle Storchevoje, Rosaviation je ochoten prozkoumat tyto snímky, pokud je západní strana poskytne. (zdroj)
-Pozorovatelka- 15.25 hod, 14.10.2015
Almaz Altej žádá náhradu 10 milionů rublů a zrušení sankcí
http://www.rbc.ru/politics/15/10/2015/561f9f679a7947f8ad581dd7
Zveřejnila svá vyšetřování:
http://tass.ru/politika/2351723
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/
Almaz Altej obvinil holandskou komisi
http://lenta.ru/news/2015/10/15/false/
Výrobce Buk systému Almaz-Antey uvolnilo video testu výbuchu rakety BUK hned vedle pilotní kabiny.
https://www.youtube.com/watch?v=8DmraSOdTYk
Je to falešná stopa, která je založena na překroucení významu zprávy výrobce BUK. Let MH17 byl sestřelen zbraněmi letounu.
Mám tu malou opravu k článku. Titulek by měl správně znít “Holandsko VYVRÁTILO ruskou verzi”. Došlo totiž k závěru, že let MH17 sestřelil BUK vlastněný ruskou armádou. Viz. zde:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/383364-z-tela-pilota-malajsijskeho-boeingu-odstranili-strepiny-aby-se-zatajil-sestrel.html .
Někde (nemůžu teď najít kde, pokud někdo víte, dejte to sem) psali, že ta oficiální holandská zpráva přijala závěr tohodle vyšetřování
https://www.bellingcat.com/tag/mh17/
kde z fotek a satelitních záběru našli, kterej konkrétní BUK to letadlo sestřelil. Jestli umíte anglicky, tady se můžete podívat, kudy tam ten BUK přijel:
https://s3.amazonaws.com/uploads.knightlab.com/storymapjs/80e03612c0fdf764d9422be26cdf4b97/the-way-of-the-buk-3×2-in-june-2014/index.html
O střepinách rakety BUK v tělech obětí se psalo už pár dnů před holandskou zprávou http://izvestia.kiev.ua/item/show/87195. Laicky to chápu tak, že podle úlomků bylo možné poznat přesný typ rakety, jestli to byl novější ruský typ anebo ten zastaralý, jak tvrdí Rusko.A to je podle mého ta zaujatost vyšetřování, jak ji Ruskko vnímá. Aby střepiny nemohly být přesně analyzovány bylo zřejmě důvodem, že se Rusko vyšetřování účastnit nemohlo.
Další, co Rusku vadí, je tvrzení, že v té době byl východ Ukrajiny ovládán separatisty a dnes Rusko připomnělo video, které ukazuje instalaci BUK na východě Ukrajiny ukrajinskou armádou – ukrajinská tv o tom informovala ve zprávách den před pádem letadla,čas 4:15 zde (video jsem vložila i do článku, mělo by se tam po aktualizaci objevit) Ta dokumentace, kterou jste vložil, je z 23.7.2014, to už je téměř týden po pádu letadla.
Rusko by se vyšetřování účastnit mohlo, kdyby jako jediný stát nevetovalo vznik mezinárodního tribunálu, který by věc vyšetřil: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/rusko-vetovalo-navrh-o-tribunalu-k-letu-mh17_350493_diskuze.html .
Jinak přece není žádný důvod, aby se Rusko vyšetřování účastnilo: Let neletěl z Ruska, do Ruska ani přes Rusko, nebyly to ruské aerolinky, ale malajské, ani letadlo nebylo ruské výroby, a na palubě nebyl ani jeden Rus.
To datum jste si špatně přečetla. Mapa, která sleduje cestu BUKu, co prý sestřelil na MH17, z Ruska k separatistům, začíná 23. 6. 2014, tedy skoro měsíc před sestřelem, a končí 19. července 2014 – dva dny po sestřelu – u obce Kamensk-Šachtinskij.
Jinak kdo měl pod kontrolou oblast, odkud se dalo letadlo sestřelit, je vidět z toho, že že si malajský ministr 3 dny poté stěžuje, že místo dopadu trosek ovládají separatisté a nepustí vyšetřovatelé na místo: https://gma.yahoo.com/separatists-full-control-over-mh-17-crash-says-233800338–abc-news-topstories.html#
Mapka je také na anglické wikipedii (šedá linka – let MH 17, růžová oblast patří separatistům)
Už jste někdy viděl, aby letecká katastrofa byla vyšetřována bez údajů z černých skříněk a bez záznamu letových dispečerů??? Ne?
Tady není důležité, co v té zprávě bylo, ale to co tam chybí!!!!
Přesně tak Vendele. Jsou za to placení. Mají to za úkol. Na Aeronet nemůžou, tak aspoň pomlouvat a vyvracet pravdu.Fandíme Aeronetu zato co dělají.Čt24 nevěříme ani slovo a noviny nekupujeme.Volit určitě půjdeme.
Aeronet zase lže, jako když byl “TASS zplnomocněn prohlásit..” :-)) Běžte do háje, rusáci..!
Pokud neřeknete konkrétně v čem Aeronet lže, je váš post jenom ubohý blábol…
Sakriš,to se dalo čekat,že se to tady na “aktuální”téma,začně rojit antiéroneťáky!Mohli by se dotyční,třeba jako A neboB označit třeba- A z aktuálně,B- z neovlyvní,C-z reflexu…
Kdyby se v aeronetu publikovali nepodložené kraviny, tak by tolik chazarským pátokolonistům nedráždil vesicu billiaris!Divím se redakci,že se s nimi pouští do debaty?Proč?
Ve zprávě označené území v době sestřelení ovládala Ukrajinská armáda, není pochyb tedy kdo raketu vystřelil. Mapy z 2. července a 31.července 214. V den sestřelení bylo toto území stále pod kontrolou Ukrjiny.
Omluva, první mapa je ze srpna.
no co tohle je?! Prosím Vás.. paní redaktorko.. Můžete mě ukázat důkazy a podložit tak váš naprosto zcestný nadpis?? On se totiž neztotožňuje s obsahem..A navíc.. Tohle se řeklo v Holandsku?? Někdo jako přišel za ”ruskem” – nebo mluvil k Rusku nebo ukázal prstem na zprávu , přičemž v ruce držel ještě svojí a řekl doslova : ”tyto dvě zprávy a vyšetřování – jak Ruské tak Holandské se shoduje a tím pádem my ( Holandsko ) potvrzuje Ruskou verzi. Jelikož sme došly ke stejným závěrům.” Já bych řekl a že tohle neřekly. A že se tak ani nestalo.Nikdo neřekl, že Rusko má pravdu.Naopak.. Samozřejmě ste věděla dobře co píšete a věděla ste i dobře že to nesedí. Mě zajímá proč? Pokud to tu bude takhle dál.. Jaký je pak rozdíl mezi AEnews a jinými?Ten rozdíl bude evidentně jen v propagandě. Pro vs Proti.. Ale tím pádem jak mužete mluvit přinášení pravdy? Pravda vzniká z objektivity a nezaujatosti.. Vy ste zde napsala totálně populistickej nadpis. Páč pod tím nápisem-tedy jeho významem- nejen že si představuji neco zcela jinýho , ale ono by tam muselo být krom těch videí něco zcela zásadního. O tom mluvím výše. Vy ste si vymyslela něco, co nikdo nikdy nikde neřekl.. Sice bohužel.. Byl bych fakt rá, aby to byla pravda a to oficiálně vyřčená a podložená tak, jak vy nebo Rusko tvrdíte. Páč vy se jen nyní snažitě tlumočit Ruskou verzi.Pak ale pište že citujete Ruskou verzi,ale nedělejte z toho celosvětově jasnou věc.Na to vám toho dost chybí.
Ano, souhlasím, že nadpis měl vypadat jinak – ač jsem citovala ruský!Jestli Holandsko něco potvrdilo, tak to byla shoda se zkouškou, jakou provedlo Rusko a shoda, že šlo o raketu BUK, raketu země-vzduch. V ostatním už shoda není, naopak se ukazuje, že střepinami a typem rakety mělo jít o novější typ, tedy ruský, nikoliv ukrajinský a že by mohlo jít o spiknutí proti Rusku. S nadpisem jsem měla být opatrnější – pravda v něm je s bídou jen napůl, nadpis jsem opravila.
Ukrajinské síly připouští, že v době pádu Boeingu prováděly cvičení – na území Doněcka http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/ukrajinske-sily-pripousti-ze-v-dobe-padu-boeingu-provadely-cviceni/
Rusko tvrdí, že v době pádu letadla nebylo území v rukou separatistů, Ukrajina to potvrdila. Ale čt pořád hlásí, že raketa byla odpálena z území separatistů.
Ještě nikdo neuveřejnil toto umístění BUKu den předtím odvysílané v ukrajinské TV.
Podle krajiny to pro místní není problém, nebo pro novináře.
Chvíli předtím je ještě aktivní radar BUKu.
https://youtu.be/Q3MomxNHnUA?t=293
Ve zprávě (tj. v příloze) chybí kompletní přepis komunikace – např. proč v Polsku let odklonili od obvyklé a logické trasy.
SK tit. videa 5:30 min videa http://leva-net.webnode.cz/products/experimenty-koncernu-almaz-antej-kompletne-vyvraci-zavery-nizozemske-zpravy-o-mh17/