Vraťme strach do jejich duší! Rusko by jadernou válku v Evropě snadno vyhrálo, řekl Karaganov na Valdaji britskému ex-diplomatovi! Válečný veterán Douglas Macgregor očekává tlak na rozhodné ukončení války na Ukrajině příští rok na jaře! A v pátek večer Trump triumfálně oznámil dohodu s Putinem o dodávkách ruské nafty do USA!
Vraťme strach do jejich duší! Rusko by jadernou válku v Evropě snadno vyhrálo, řekl Karaganov na Valdaji britskému ex-diplomatovi! Válečný veterán Douglas Macgregor očekává tlak na rozhodné ukončení války na Ukrajině příští rok na jaře! A v pátek večer Trump triumfálně oznámil dohodu s Putinem o dodávkách ruské nafty do USA!
Sergej Karaganov v rozhovoru s bývalým britským diplomatem Ianem Proudem na okraj Valdajského fóra 2026 vyslovil [1] varování, které evropskou debatu o válce posouvá do její nejděsivější roviny. Podle jeho slov by Rusko mohlo jadernou válku v Evropě rychle a snadno vyhrát, přičemž hlavní překážku představuje morální odpovědnost za statisíce mrtvých dětí.
Na otázku, zda by Spojené státy odpověděly jaderným úderem proti Rusku kvůli obraně Evropy, odpověděl kategoricky: „Nikdy. Za žádných okolností.“ Karaganov tím napadá samotný základ evropského spoléhání na americkou ochranu: přesvědčení, že Washington bude kvůli evropským spojencům ochoten riskovat zničení vlastních měst. Rozhovor získává další rozměr tím, co následovalo po Proudově návratu do Británie.
Podle jeho veřejného svědectví jej na Heathrow zadržela [2] protiteroristická policie, několik hodin vyslýchala a zabavila mu elektronická zařízení. Proud přitom před cestou britské ministerstvo zahraničí o účasti na Valdaji informoval [3]. Muž, který prosazuje obnovu diplomatického dialogu, tak po návratu z diskusního fóra skončil ve výslechu. Vedle tohoto příběhu stojí Karaganovovo osobní vyprávění o roce 1999: oligarchové mu údajně nabídli místo vedoucího administrativy – tedy post prezidenta, ale on odmítl a podle jeho slov následně nabídku dostal Vladimir Putin.
Úplný přepis rozhovoru Sergeje Karaganova s Ianem Proudem
Úvod a argument, že konfrontace začala dlouho před rokem 2022
– Sergeji Alexandroviči, děkuji, že jste přijal rozhovor.
– Je mi potěšením. Přicházím sem, abych mluvil. Asi jsem pošetilý.
– Včera jsme spolu vystoupili v panelové diskusi o Evropě před válkou či po válce. Jasně jsem vyjádřil názor, že jsme ve válce už od roku 2014. Nebudu vám znovu opakovat své argumenty. Vy jste se zaměřil na jaderné odstrašení a první úder. Mohl byste to vysvětlit?
Zhoršování vztahů od poloviny prvního desetiletí, nevyužité ultimátum a jaderné návrhy
– Především nejde až o rok 2014. Už od let 2006, 2007 či 2008 se vztahy Ruska a Západu prudce zhoršovaly a střet byl nevyhnutelný. Tak či onak. Rusové s reakcí příliš dlouho otáleli. Pak v roce 2014 zareagovali. Potom přišly vlny sankcí. Už v letech 2017 a 2018 jsem prosazoval vydání ultimáta. Ano. Že NATO musí zastavit další rozšiřování a odejít z Ukrajiny. Bohužel jsme to neudělali. Udělali jsme to před dvěma či třemi lety, bez řádných příprav.
A když začala válka, takzvaná speciální vojenská operace, velmi mě zklamalo, že jsme nevyužili celé spektrum své vojenské síly. Když začnete válku, měli byste okamžitě jednat. Proto jsem přišel s myšlenkou, že musíme jít až do konce, včetně možného použití jaderných zbraní. Hlavním cílem mých návrhů ale bylo změnit jadernou doktrínu a snížit práh použití. To se stalo. A za druhé přimět naše vedení k rozhodnějším krokům.
Stále doufám, že nebudeme muset použít jaderné zbraně. Dokonce doufám, že se Evropa po porážce na Ukrajině stáhne. Bohužel jsme toho nedosáhli dost rychle a dosáhneme toho za cenu mnoha obětí. Ale doufám, že Evropa po zhroucení Ukrajiny pochopí, že další pokračování by pro ni bylo škodlivé.
Pokud ne a budou pokračovat ve všech možných hybridních operacích proti Rusku, pak v zásadě, a o tom diskutujeme v našich kruzích na různých seminářích, by Rusko mohlo použít jaderné zbraně a snadno vyhrát jadernou válku v Evropě. Takto rychle. Jediná překážka je ale morální. S Putinem jsme o tom nemluvili příliš do hloubky, ale myslím, že to má stejně. A já také.
Protože jaderné zbraně nelze použít jako nějakou hru. Nemůže jít o pár malých jaderných úderů. Pokud je použijete, půjde o několik desítek úderů a zemřou statisíce dětí. Právě proto si to nepřejeme.
– Ano.
– Je to téměř náboženská otázka. Je to hřích.
– Ano.
– Ale mohli bychom to udělat bez následků, s relativně malými následky z vojenského hlediska.
Použila by Amerika jaderné zbraně na obranu Evropy?
– Myslíte, že v takovém děsivém scénáři by Američané udeřili jen proto, aby bránili Evropu?
– Nikdy. Za žádných okolností. Dlouhodobě a velmi důkladně studuji americkou jadernou strategii. Pročetl jsem utajované dokumenty z celých 50. let. Mluvil jsem s většinou jejich stratégů. Navzdory všem řečem nikdy, za žádných okolností, ani neuvažovali o použití jaderných zbraní nikoli v Evropě, ale proti území Sovětského svazu či Ruska.
V Evropě je v zásadě také použít nechtěli. Ale kdyby ruská vojska obsazovala Antverpy a Kodaň, možná by je použili. Ovšem na samotném evropském území. To byla jediná možnost. A Němci, přední němečtí představitelé, s nimiž jsem opakovaně mluvil, včetně kancléřů, byli proti této myšlence velmi rozhodně. Takže i oni byli zásadně proti jakémukoli použití jaderných zbraní.
– Ano.
– Ale použití jaderných zbraní proti Rusku, i jako odvety, v případě ruské války s Evropou a ruských úderů na evropské území nepřichází v úvahu. Samozřejmě existují oficiální doktríny, ale za žádných okolností.
Proč byly ruské bezpečnostní obavy ignorovány
– Ano. Rád bych se krátce vrátil o krok zpět, než začnu mluvit o válce s Evropou. Bohužel ji nyní považuji za nevyhnutelnou. Kéž by nebyla. Přál bych si diplomacii, ale v Evropě ji nemáme. Proč podle vás… Řada vzdělaných lidí, třeba Jonathan Haslam z Cambridgeské univerzity, napsal velmi dobrou knihu o rozšiřování NATO, sahající až ke konci Sovětského svazu. Měl velké problémy vydat ji v Británii, ale podařilo se mu to. Je to vynikající kniha. Jejím hlavním tématem je soustavné ignorování Ruska. Jeho obavy byly ignorovány. A podle mě to platí dodnes. Nejprve se tedy zeptám, proč jsou podle vás ruské obavy soustavně ignorovány, zejména Británií, ale i evropskými státy?
Evropské vedení, ztráta smyslu a vojenská ekonomika
– Zpočátku je ignorovali, protože jsme byli slabí a Evropa spolu se Spojenými státy chtěla rozšiřovat svou zónu kontroly, vlivu a hospodářského „vykořisťování“. Když jsme ale dostatečně zesílili, když se naše síla obnovila, v polovině prvního desetiletí a zvláště v posledních desetiletích, Američané z této hry ustoupili. Samozřejmě posílají peníze, posílají techniku, ale sami nemusí nic dělat.
Problém je, že velmi pozorně naslouchají Rusům. Ve svých kalkulacích ale doufají, říkají si: „Dobře, Rusové v nejhorším zničí Německo a dvě další země.“ Pro ně to není problém.
Pokud jde o Evropany, ti jsou bohužel kvůli několika faktorům, které znáte lépe, poznamenáni úpadkem moderních demokratických systémů a zhroucením evropského vzdělávání ve většině zemí a institucí od roku 1968. Máme tam velmi zvláštní skupinu vůdců, s nimiž jsme ani nemohli vážně mluvit. Prostě lpějí na starých představách a navíc musí zakrývat úplnou ztrátu cílů.
Evropská unie… Británie má samozřejmě také mnoho problémů, ale Evropská unie ztrácí na všech frontách, a proto potřebují válečnou mlhu. Nemyslím si, že jsou skutečně připraveni na válku. Navíc hospodářství nyní upadá, a tak se rozhodli, což je pochopitelné, nalít peníze do vojenskoprůmyslového komplexu. Jen aby dodali ekonomice trochu adrenalinu, aby ji povzbudili.
Proč se diplomacie nemůže obnovit bez přiznání selhání
– Ano, myslím, že to je pravda. A systém není schopen přepnout zpět k diplomacii, protože by to vyžadovalo přiznat selhání.
– Ano. A přiznat selhání nejen ve vztahu k Rusku, ale ve všech oblastech. Protože zejména Evropa ztrácí na všech frontách, všude. Evropané, kteří bývali morálními a politickými vůdci, se stávají bezvýznamnými v tomto světě. Chápu, že je to poněkud děsivé.
Vzpomínám na svou zemi na začátku 90. let, kdy lidé jako já a Rada pro zahraniční a obrannou politiku měli za cíl zabránit „výmarskému scénáři“ v Rusku. Ale teď tento výmarský scénář zažívá Evropa.
– Ano.
– Bylo to velmi těžké. Systematicky jsme na tom pracovali, abychom zabránili pocitu ponížení, ztráty a podobně.
Devadesátá léta, ponížení a následná obnova
– Mám přítele z britského Královského námořnictva. Byl vojenským přidělencem v Moskvě a má k Rusku velmi dobrý vztah. Napsal vynikající knihu o spolupráci Královského námořnictva s ruským námořnictvem po rozpadu Sovětského svazu, a vlastně už předtím, než Sovětský svaz zanikl. V té počáteční době bylo Královské námořnictvo ještě „královnou moří“, Sovětské námořnictvo bylo zchátralé, ale obě strany si cenily spolupráce.
– Ano, za ta gesta jsme byli vděční. Oceňovali jsme je. Proto jsme vedle práce uvnitř země pracovali na obnově vztahů s okolním světem, aby pocit ponížení nebyl naprostý. Rusko se díky Bohu, ale nejen s Boží pomocí, přestože jsem se modlil, nýbrž díky naší práci, neproměnilo v zemi s výmarským scénářem.
– Ano. Ano.
– A nakonec… Samozřejmě pak přišlo období, zdrcující období let 1998 a 1999. Potom jsme zorganizovali výměnu vedení, nebo ji pomohli zorganizovat. Pomohli jsme. Ano. A najednou přišel jistý člověk jménem Putin. Vlastně ne najednou. On pomohl nám a my jemu.
– Ano.
– To není na záznam. Tak to udělali. Oligarchové mě v jednu chvíli také chtěli získat. Nabídli mi místo vedoucího administrativy, za různé služby, v roce 1999. V roce 1999 jsem je poslal k čertu a potom šel do kostela a řekl, že je odmítnu. To místo dostal jistý Vladimir Vladimirovič Putin. On to neví. Tohle bych měl nechat vymazat. Neví o mém přínosu k jeho kariéře.
– Jedním z problémů Západu, jeho zahraničněpolitických kruhů, je, že jejich představa o Rusku vychází z Ruska 90. let. Že se hospodářství každou chvíli zhroutí, že přijde revoluce a lidé se zbaví Putina. To všechno říkají lidé, kteří v Rusku nebyli od 90. let. A stále žijí v představách z té doby.
– Ale my jsme svou zemi změnili k lepšímu. Měli jsme nejrůznější problémy, ale zásadní byla samozřejmě druhá polovina 90. let, kdy jsme systematicky pracovali na překonání pocitu ponížení a zoufalství. A dokázali jsme to.
Námořní síla a změna vojenské rovnováhy
– Ano. Další část příběhu Královského námořnictva je, že ruská výstavba válečných lodí je nyní druhá nejrychlejší po Číně.
– Ano. Ano. To už je otázka vojenského plánování, ve kterém se nevyznám tak dobře. Mám mnoho přátel, kteří jsou námořní kapitáni nebo admirálové. Ale nemyslím si, že by při dnešních technologiích měly všechny země investovat příliš mnoho. Hladinové lodě jsou stále zranitelnější kvůli novým technologiím.
– Ano. Nakolik chápu ruskou námořní doktrínu, vždy upřednostňovala ponorkovou flotilu. Asi před měsícem nebo dvěma bylo všech šest útočných ponorek Královského námořnictva v opravě, takže jsme neměli žádnou k dispozici. Myslím, že Rusko jich má asi 70, ať už je přesné číslo jakékoli. Došlo k obrovské změně. Přesto se stále přechází na válečný režim navzdory slabé ekonomice a nejmenší britské armádě od roku 1823. Mimochodem, to je z našich oficiálních vojenských statistik. Co se tedy stane, když se například rozhodneme vstoupit na Ukrajinu?
– Prosím?
Evropská vojska na Ukrajině a válka měřená ve dnech
– Co se stane, když evropské armády dospějí k tomu, že skutečně začnou posílat vojáky na Ukrajinu?
– To už bylo řečeno. Zahájil jsem debatu o jaderných zbraních. Putin se mě samozřejmě snažil mírnit. Říkal: „Nebuďte tak radikální,“ a podobně. Ale nyní, velmi nedávno, plně přijal mou logiku, aniž to výslovně řekl. Když začal říkat, že jakákoli válka s Evropou, včetně vyslání evropských vojsk na Ukrajinu, skončí za několik dní, znamená to jaderné zbraně.
– Ano.
– Takže jsem spokojen. Budu dál naléhat. Možná položím otázku, zda bychom do oficiální vojenské jaderné doktríny měli dát ustanovení, že jakýkoli přímý střet se skupinou zemí, která nad námi má převahu v demografii, ekonomice či technologiích, má automaticky vést k použití jaderných zbraní. To tam zatím není.
Ale velmi rychle jsme snížili práh použití a také podnikli několik kroků na eskalačním žebříčku, včetně rozmístění hlavic v Bělorusku a přesunu některých raket s jadernými hlavicemi blíže k leteckým základnám. Dále rozmisťujeme novou generaci mezikontinentálních balistických raket, které mají i dosah dvou až tří tisíc kilometrů. Jsou velmi silné, 750 kilotun, a nesou několik hlavic, každou o této síle. Takže se ubíráme tímto směrem.
– Ano. Doufejme všichni, že k tomu nedojde.
– Rozhodně. Právě proto to všechno děláme.
– Ano, jde o odstrašení.
– Ano, jde o odstrašení, ale bohužel kvůli úpadku intelektuálních vrstev a návyku, který si Evropané vypěstovali za 70 let míru, jenž jim zajistili Američané a částečně Rusové, kteří se navzájem zadržovali a neměli v úmyslu spolu bojovat, se Evropané rozhodli, že to je normální. Zapomněli, co si Evropané navzájem dělali po několik staletí. A teď se do Evropy vrací to nejhorší.
– Evropa měla určitý úspěch, když se soustředila pouze na hospodářské otázky. Ale dnes je problém v tom, že se příliš zpolitizovala. Mám na mysli její instituce. Podle mě se jediný možný budoucí vztah s Ruskem musí zaměřit na hospodářské, společenské a kulturní otázky. Politiku zcela ponechat Rusku.
– Je to velmi nepříjemný úpadek. Patřil jsem k zakladatelům Institutu Evropy. Evropu jsem znal a cestoval po ní. Měl jsem přátele všude, v Londýně, v Cambridgi, všude. Ale už pět let jsem odříznutý, a tak je takový rozhovor mimořádně vzácný. Možná jednou za rok. Představte si to. Svou analýzu proto zakládám na intuici a na střípcích, které získávám z četby tisku. Tak to je. Proto říkám, že se musíme výrazně opírat o jaderné odstrašení.
– Ano.
– Vraťme strach do jejich duší. Snad pak nebudeme muset své hrozby uskutečnit.
– Doufejme, že ne. Sergeji Alexandroviči, mnohokrát děkuji.
– Nedal jsem vám vizitku…
– Já vizitku nemám.
– Dobře. Tak mi to pošlete. Myslím, že vizitku mám. Pošlete mi své kontaktní údaje.
Rozhovor s Karaganovem je naprosto stěžejní, protože potvrzuje, jak funguje moc Kremlu. Židovští oligarchové určovali, kdo bude novým šéfem ruské administrativy, tedy novým prezidentem. Oni si vybírali, kdo pro ně usedne do křesla prezidenta. Karaganov funkci odmítl, protože v tehdejší době kritického roku 1999 to byla funkce prakticky jen pro sebevraha. Nikdo to dělat nechtěl. Rusko se potácelo v obrovských systémových problémech ekonomické transformace, sociální bezpečnosti i války na Kavkazu.
Karaganov chce vrátit Evropě strach z války
Karaganovova argumentace stojí na přesvědčení, že evropské vedení přestalo vnímat válku jako skutečnou existenční hrozbu. Sedmdesát let bezpečí podle něj vypěstovalo návyk, který přežil i návrat rozsáhlého konfliktu na kontinent. Proto požaduje snížení jaderného prahu a obnovení strachu. Zároveň výslovně říká, že použití jaderných zbraní by nebylo několik symbolických výbuchů: mluví o desítkách úderů a masovém umírání. Jeho závěrečná výzva „Vraťme strach do jejich duší“ tak shrnuje celé poselství rozhovoru. Evropští politici mají podle něj pochopit následky konfrontace ještě předtím, než překročí hranici přímé války.
Karaganov: Russia must be prepared to use nuclear weapons
As tensions with NATO rise, Russia must reinforce nuclear deterrence and remain ready to use its arsenal only as a last resort
Published 6 Oct, 2026
By Professor Sergey Karaganov, honorary chairman of Russia’s Council on Foreign and Defense Policy, and academic supervisor at the School of International Economics and Foreign Affairs Higher School of Economics (HSE) in Moscow
https://t.co/QIaRP37Pw7
The debate on the use of nuclear weapons has moved into the practical realm, so while NATO is discussing the Russian Foreign Ministry’s warning of a full-spectrum response in the event of an attempt to blockade Kaliningrad Region, Russian experts are discussing nuclear deterrence and President Vladimir Putin’s speech at the Valdai Forum last week.
Russia must be prepared to use nuclear weapons in cases of extreme necessity.
Responding to questions about nuclear weapons, Putin recalled the saying that if a gun is hanging on the wall, it will eventually go off, but the Russian leader called for such a scenario to be avoided.
“At the heart of this escalation lie arrogance and overconfidence. This is a path to the brink of the abyss. All the more so today, when the arsenals of the world’s leading powers contain weapons capable of destroying all life or, at the very least, reducing the Earth to a catastrophic state. We are all familiar with the well-known saying: if a gun is hanging on a wall somewhere on stage at the beginning of a play, it is bound to go off eventually. We must bear this in mind,” said the president.
As Putin emphasized, Russia understands that in the event of a direct attack by NATO countries, “the enemy will be twice as numerous and have far greater economic potential” and Russia’s competitive advantage lies in the fact that no one else in the world possesses such weapons of destruction, he noted.
“How can we stand up to an aggressor? We are not a threat to anyone. We are simply saying that we do not have all that many means of defending ourselves. We will have to use our competitive advantages in this struggle,” concluded Putin.
Why do we need nuclear weapons?
Tensions and conflicts between countries are on the rise worldwide and the West, particularly the EU, having suffered a strategic defeat, is desperate for revenge. Nuclear weapons are necessary to prevent major wars, but this only works if the threat is taken seriously, and at present far too many people have forgotten what a nuclear war entails, so they treat the matter lightly.
Many, particularly Western European politicians, want war; they are actively whipping up military hysteria in their own countries. For the time being, they are acting through the Ukrainians, but they have also begun actively stirring up their own populations.
The Western European elites must be punished for their aggressive policies, meaning Ukraine must be crushed and demilitarized, while the purely Russian regions must be reunited with Russia and an EU that has lost its mind must begin to truly fear.
Without the active use of nuclear deterrence, this can’t be achieved. Now, I hope it will never come to that, but Russia must be prepared, in the event of absolute necessity, to use nuclear weapons effectively and victoriously…link to read full article— rbg4lif 🟥⬛🟩 (@rbg4lif) October 7, 2026
Do této logiky zapadá i jeho kritika evropského zbrojení. Karaganov tvrdí, že evropské instituce ztrácejí cíle, ekonomickou sílu i schopnost vážného strategického uvažování a vojenskými výdaji se pokoušejí dodat hospodářství adrenalin. Proud přidává politický problém: návrat k diplomacii by vyžadoval přiznání selhání dosavadního kurzu. Jestliže se z pokračování konfrontace stane podmínka politického přežití těch, kteří ji prosazovali, prostor pro ústup se zužuje. Právě zde leží nejnebezpečnější bod jejich debaty: politická potřeba nepřiznat porážku může převážit nad bezpečností vlastních obyvatel.
Macgregor: V ruské armádě sílí požadavek válku ukončit
Americký plukovník ve výslužbě Douglas Macgregor v pořadu Glenna Diesena popisuje [4] jinou stránku stejného konfliktu. Podle jeho hodnocení mezi ruskými vojáky roste nespokojenost s délkou války a požadavek rozhodnějšího postupu. Současně vysvětluje, proč rozsáhlý útok nemusí přijít v zimě: omezená vegetace a viditelné tepelné stopy usnadňují průzkum i zásahy drony.
Za pravděpodobnější období výraznějšího úderu považuje jaro. Přináší také závažné tvrzení o osmi zatčených generálech, kteří údajně prodávali informace o soustředění vojsk a logistických uzlech. Možnost vydírání ruských generálů prostřednictvím dětí a rodinných příslušníků žijících na Západě předkládá jako hypotézu, kterou sám uzavírá slovy: „Nevíme. Zjistíme to.“ A je to velmi pravděpodobné. Ruský generální štáb je plný zapadčiků, jak mnohokrát informoval i Valerij Pjakin.
Úplný přepis ukázky vystoupení Douglase Macgregora
Jsou dvě věci, které bychom měli nyní v souvislosti s Ruskem vzít v úvahu. Ať mluvíte s ruským stíhacím pilotem, velitelem praporu na zemi nebo s jeho vojáky, slyšíte v podstatě totéž. Tohle už trvá příliš dlouho. Musíme jednat rozhodně a ty lidi rozdrtit. Pusťme se do toho. I za cenu ztrát.
Vzpomínáte na projev, který Putin pronesl v zaplněném sále v Kremlu? Řekl: „Myslím, že je čas být odvážní. Musíme být odvážnější.“ Dostalo se mu ovací vestoje. Všichni říkali: „Ano, rozhodně.“
Teď znovu k druhému tématu, ke ztrátám. Tyto drony byly pořádná nepříjemnost. Pokud se pokusíte v zimě o rozsáhlý útok, je velmi těžké skrýt tepelné stopy. Na stromech či keřích je velmi málo listí a při zemi málo vegetace, takže se těžko ukryjete.
Rusové proto velmi účinně postupují tak, že se posouvají po malých krocích, pomalu, metodicky, s velmi malými, většinou téměř žádnými ztrátami. Potom si vybudují protivzdušnou a protiraketovou obranu, jak nejlépe dokážou. A postupem času nakonec nepřítele obklíčí, sevřou a potom zničí.
Všichni to chtějí urychlit, ale pokud se o to pokusíte, budete mít větší ztráty, protože budou vysílat stále více dronů. Tyhle stroje jsou víc než komáři. Nesou bojové hlavice o hmotnosti 20 až 25 kilogramů. Mohou zabít mnoho lidí.
Vyvstává tedy otázka: Jak postupovat vpřed a ztrácet méně lidí? Zima by za normálních okolností byla vhodná, když půda ztvrdne. Všichni říkají: „To je skvělé pro tanky a mechanizované síly.“ Ale není, pokud to znamená, že vás snáze odhalí a přesně zasáhnou. Nevím, co s tím Rusové udělají.
A teď Surovikin. Surovikin se dostal do problémů, protože byl vnímán jako podporovatel Prigožina. Když se vrátíte k Prigožinovi, někteří vaši diváci si ho možná pamatují, jiní ne. Chtěl akci. Chtěl rozhodnější postup. Říkal: „Podívejte, tuto válku nevedeme správně.“
A myslím, že tehdy měl skutečně pravdu. Kdyby dříve postupovali dál a rychleji, měli by méně problémů, než budou mít nyní, protože Ukrajinci využívají všechny ty západní technologie, které dostávají. Navíc sami přicházejí s inovacemi a vylepšují tyto drony a podobně. Takže je to nyní složitější než před dvěma či třemi lety.
Prigožin, pardon, Surovikin je pro tento úkol správný člověk. Při budování hloubkové obrany byl vynikající. Rozuměl propojení průzkumu a sledování s údery. Je to správný člověk. O tom není pochyb.
Ale je tu další problém. Mají velký problém s korupcí, který nyní vychází najevo. Dozvěděl jsem se, že zatkli osm generálů ruské armády. Většina z nich působila v logistice. Zatýkají je, protože přijímali peníze, pravděpodobně z ukrajinských zdrojů, za prozrazování míst soustředění vojsk a logistických uzlů na východě Ukrajiny. To je vlastizrada. Ministr obrany už řekl, že žádá trest smrti, a jsem si jistý, že s těmito lidmi bude podle toho naloženo.
Také zjišťujeme, že většina z těchto lidí má příbuzné na Západě. Tedy děti, které studují nebo žijí v západní Evropě. To může být součást problému, protože tyto děti, dcery a synové, dospělí lidé, ale stále jejich potomci, mohou být z pohledu Západu rukojmími. A tito generálové, kteří tam mají své příbuzné, se kvůli tomu chovají tak, jak se chovají. Nevíme. Zjistíme to.
Mezi zatčenými byla i jedna náměstkyně, která úzce spolupracovala s bývalým ministrem obrany Šojguem. Nevíme tedy, jak vysoko to sahá. To je jeden problém: korupce.
Většina Rusů v uniformě vám řekne: „Tohle trvá příliš dlouho. Je to příliš statické. A časem to podporuje korupci.“ To může být pravda. Nevím. Ale myslím, že je tu ještě něco dalšího. Myslím, že nyní existuje odhodlání rozhodně udeřit zpět a co nejrychleji to ukončit.
Nemyslím si však, že se to stane v zimě. Podle mě se to stane nejspíš na jaře. A uvidíme, jaká tehdy bude situace ve světě a v západní Evropě. To by mohlo pomoci.
Ale v tuto chvíli nemůžete uzavřít dohodu, protože byste tu infekci v Kyjevě nechali u moci. To nelze připustit. Takže jsou v pasti. Musejí jednat.
A když má generál děti v zemi nepřítele, tak jak spolehlivě a efektivně proti němu může vést válku? Podívejte se na současnou kauzu ruského voenkora Rybara, kterého zadrželi s jeho týmem v Černé hoře. Prostě jedou do Evropy, do kandidátské země EU, která čeká od roku 2012 na členství v unii, a která je kromě toho členem NATO. Je to projev naivity do Rybara? Je to projev stupidity?
Rusové chtějí mermomocí do Evropy – důsledek chorobné westernizace Ruska v 90. letech
Ne, je to prostě důsledek westernizace Rusů od 90. let. Chtějí prostě do Evropy stůj co stůj, i kdyby to mělo být jenom na Balkán v Evropě. Nakonec to dobře dopadlo a Michail Zvinčuk (aka Rybar) byl spolu s manželkou a s ostatními členy natáčecího štábu propuštěn, vyhoštěn ze země jako bezpečnostní hrozba [5] a všichni odletěli zpátky do Ruska. Tahle epizoda ale ukazuje mentalitu Rusů. Evropa je přitahuje jako hromada hnoje přitahuje mouchy.
🇲🇪🇷🇺 Mikhail Zvinchuk, founder of the Russian military analysis channel Rybar, and his colleagues have been released and are waiting for their flight at an airport in Montenegro, Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said. https://t.co/kMrI7XeHKV
— DD Geopolitics (@DD_Geopolitics) October 9, 2026
Vystoupení Karaganova a Macgregora spojuje přesvědčení, že dlouhé pokračování války vytváří další nebezpečí. Macgregor zdůrazňuje vojenské náklady, technologický vývoj a podle svého hodnocení také prostor pro korupci. Karaganov sleduje širší střet s Evropou a doufá, že ukrajinská porážka přiměje evropské státy ustoupit. A mezitím elitní voenkoři Kremlu jezdí do členské země NATO na natáčení pravoslavného kostela. Logiku v tom nehledejte, žádná tam není.
Rusko je prostě evropská země, která byla formováno westernizovanou ruskou šlechtou propojenou na německé a britské šlechtické domy a na nějaký čas tomu dal stopku Josif Stalin. Ale jakmile přišel k moci Chruščov, okamžitě se začal Sovětský svaz znovu přibližovat Západu a Evropě. Všimněte si Karaganova v závěru videa, jak se mu stýská po cestách na konference na Západ. Rusové naprosto nechápou, co je to Západ, že jim Západ jde po krku, oni prostě jsou i tak Západem okouzleni.
Trump poděkoval Putinovi za ruskou naftu. Zelenského útoky na rafinerie se dostávají do střetu s americkými zájmy
A ten největší šok přišel v noci z pátku na sobotu. Donald Trump oznámil dohodu s Vladimirem Putinem, která otevírá americký i světový trh milionům tun ruské motorové nafty. Ohlášené dodávky mohou postupně dosáhnout [6] přibližně 4,8 milionu tun, přičemž část závisí na stavu ruských rafinerií. Americké ministerstvo financí vydalo [7] dočasnou licenci umožňující dovoz ruského dieselu do 7. dubna 2027. Moskva tak získává možnost dalších příjmů z prodeje paliva, které Trump potřebuje zlevnit před listopadovými volbami do Kongresu.
Drahá nafta totiž zdražuje kamionovou dopravu, zemědělství a následně i zboží pro americké domácnosti. Průměrná americká cena podle aktuálních údajů činí přibližně 6,28 dolaru za galon. Zelenský dohodu ostře napadl [8] jako slabé rozhodnutí silných partnerů a investici do pokračování války, ale Trump před kamerami veřejně poděkoval Putinovi a svou prioritu vyjádřil bez okolků: Amerika naftu potřebuje.
Přepis Trumpova vyjádření a dotazů novinářů
– Myslím, že jste slyšeli o té ropné dohodě s Ruskem. To je velká dohoda. Do naší země poteče obrovské množství ropy. A abych byl upřímný, chci poděkovat prezidentu Putinovi. Do naší země proudí obrovské množství ropy, a to nafty, což je přesně to, co chceme. Takže děkuji.
– Zelenský, Zelenský řekl, že kvůli tomu jste slabý. Právě vás kritizoval.
– Kdo to řekl?
– Zelenský, ukrajinský prezident, právě řekl, že jste slabý. Kvůli té dohodě.
– Dobře.
– Děkuji. Pane prezidente, když Zelenský řekl, že dohoda o naftě je slabým krokem silného partnera, který válku jen prodlouží. Je to…
– Silného čeho?
– Silného partnera, který válku jen prodlouží.
– No, my jsme silný partner.
– Bude to tak vnímáno?
– No, ne, potřebujeme ropu pro svět, a tohle je nafta, což je to, co potřebujeme. Takže jsme velmi rádi, že ji dostaneme. Jsme velmi rádi, že ji dostaneme. Podívejte, potřebujeme ji. Ceny ropy už klesají jako kámen. Takže jsme velmi rádi, že ji dostaneme.
Pro Kyjev vzniká zásadní problém: útoky na ruské rafinerie nyní ohrožují dodávky, na nichž Trump postavil vlastní politický plán na zlevnění paliv. Americký prezident již v září veřejně vyzýval [9] Zelenského, aby útoky na zařízení vyrábějící diesel zastavil, ale Zelenský v útocích pokračoval, před pár dny byla zasažena drony rafinérie v Omsku. Pokračování této kampaně by proto mohlo vyostřit konflikt s Washingtonem právě ve chvíli, kdy Trump potřebuje před volbami ukázat levnější dopravu a úlevu americkým domácnostem.
Možnost omezení americké podpory či prodejů zbraní představuje v takovém střetu po Ňuchačenka obrovské politické riziko. Strategický dopad dohody mezi Trumpem a Putinem je zřetelný: Washington má nově přímý zájem na tom, aby ruské rafinerie vyráběly a dodávaly palivo. Zelenský tak stojí před volbou, zda pokračovat v úderech a riskovat před volbami v USA obrovskou roztržku s Trumpem, nebo ustoupit americkému tlaku a omezit kampaň proti ruskému palivovému průmyslu. Popravdě řečeno, Zelenský musí být teď doslova na větvi.
Porážka Ukrajiny nemusí znamenat konec evropské konfrontace
Dosavadní dodávky zbraní na Ukrajinu pochází z USA, z amerických zbrojovek, kde je nakupují pro Ukrajinu evropské země. Putin opět předvedl mistrovský šachový tah – postavil Trumpa proti Ńuchačenkovi. Samozřejmě, že Evropa může Zelenského ujistit, že se bez amerických zbraní obejde, ale realita je samozřejmě jiná. Trump vztekem může Ukrajincům škodit, může jim vypnout Star Link, může jim zmrazit bankovní aktiva, nemovitosti, zkrátka junta v Kyjevě má co ztratit. A válka na Ukrajině by se tím transformovala čistě na evropskou válku mezi EU a Ruskem.
🚨 BREAKING: President Trump just announced a MAJOR deal with Vladimir Putin to flood the market with RUSSIAN DIESEL and lower prices
MILLIONS OF TONS of diesel.
WOW!
“Russia will immediately supply over 300,000 Tons of Diesel Fuel to the American and Global Marketplace, another 500,000 Tons during the month of November, and 1,000,000 Tons immediately thereafter.”
“Additionally, based on the condition of their Diesel Refineries, Russia will then deliver, within a short period of time, 3,000,000 Tons of Diesel Fuel.”
“Between our TOTAL CONTROL of the Strait of Hormuz, and this great announcement on Russian Energy, Diesel Prices for Americans and, indeed, the World, will be COMING DOWN, IN RECORD NUMBERS, AND FAST!”
“Lower prices for Americans, especially our Great Farmers, Ranchers, and Truckers, is my Greatest Priority.”
That’s nearly 5 MILLION tons of diesel heading to market
Trump is the dealmaker in chief! 🇺🇸
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) October 9, 2026
Evropské rozhodování tedy nemůže skončit otázkou, kolik vojáků lze vyslat na Ukrajinu. Musí pokračovat otázkou, co bude následovat po jejich prvním střetu s ruskou armádou a kdo dokáže zastavit další eskalaci. Pokud Karaganov očekává, že porážka Ukrajiny Evropu uklidní, spoléhá na schopnost evropských vlád přijmout neúspěch. Proud však ve stejném rozhovoru tvrdí, že právě přiznání selhání současný systém nezvládá. A přesně v tom je ten kámen úrazu: ukrajinská porážka může otevřít cestu k diplomacii, ale také vyvolat pokus zpovykané EU zachránit dosavadní politiku přímým vstupem do války. A v tom případě by válka zachvátila celou Evropu.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Pravidla pro komentáře:
1) Na AE News nikdy necenzurujeme žádný názor, je-li vyjádřen slušně, kultivovaně a nejedná-li se o zjevný trolling, pomluvu, diskreditaci serveru AE News nebo dehonestaci autora článku. Máte právo vyjádřit jakýkoliv kritický komentář, avšak bez vulgarit a také bez sprostých formulací, výhrůžek nebo urážek, a to ani ve vztahu k autorovi (autorům) článku, ani vůči ostatním diskutujícím.
2) Hrubé vulgarismy, nadávky, šíření nenávisti proti jednotlivcům nebo skupinám, a to jak v komentářích, tak i mimo náš server, schvalování teroristických útoků a vražd, komentáře, fotografie nebo videa se znaky sadismu, brutality, vražd, mrtvol, sexuality, porna nebo bestiality, výzvy k činům proti lidskosti, výzvy nebo obrázky s tématikou fyzické likvidace kohokoliv nebo výhrůžky komukoliv nebudou tolerovány, a to ani vůči třetím osobám mimo náš web, např. vulgarismy v diskusi proti osobám zmiňovaným uvnitř kritického článku apod.
3) V diskusích je povoleno vyjadřovat jen vlastní soukromé názory jako fyzická osoba, ne stanoviska firem, podniků, skupin osob, spolků, sdružení nebo organizací. Je rovněž zakázána skrytá propagace vlastních blogů a webů v komentářích, povoleny jsou jen URL odkazy na články na těchto zdrojích, které mají přímou vztažnost k tématu našeho článku. Pro placenou reklamu kontaktujte nejprve naši redakci.
4) V komentářích není dovoleno používat "shouting", tzn. křičení vyjádřené psaním celých vět pouze velkými znaky.
5) Komentáře není dovoleno využívat jako platformu pro účely propagace občanských iniciativ, spolků, soudních sporů nebo jiných aktivistických činností. Stejně tak není dovoleno využití pro potřeby chatu, polemik, rozprav, dialogů, soukromých agend nebo osobních sporů mezi dvěma nebo více komentujícími, jestliže takový dialog se přímo netýká článku, souvislostí s článkem nebo aktuálních událostí doma či ve světě.
6) V diskusích je zakázána impersonace, vystupování pod jmény cizích žijících osob.
7) Příspěvky nesplňující tyto základní podmínky slušné diskuse budou mazány, stejně tak komentáře se znaky trollingu, spamu, politické reklamy a nesouvisející diskuse pod články (offtopic příspěvky).
8) Veškeré URL linky v komentářích, z nichž nevyplývá popis obsahu, musí být uvedeny s krátkým popisem obsahu, např. link na video na YouTube musí v komentáři obsahovat doprovodný popis, čeho se video týká, o čem pojednává. Linky bez popisu budou považovány za spam, off topic odkazy a neplacenou reklamu.
9) Komentáře jsou automaticky moderovány analytickým systémem Akismet a mohou být navíc dodatečně schvalovány administrátorem, případně dodatečně mazány, pokud Akismet nezachytil závadné příspěvky sám. V diskusi je povolena pouze rodilá čeština a slovenština, ne automatizované překlady do těchto dvou jazyků pomocí Google Translate nebo skrze jiné překladače. Výjimečně budou tolerována poděkování v cizích jazycích, ne však komentáře nebo diskuse. Upozornění na obsah komentářů v rozporu s pravidly je nutné zasílat naší redakci výhradně písemně přes kontaktní formulář v patě našeho webu. Stejný formulář je potřeba použít pro hlášení gramatických chyb a překlepů v článcích. Ke komunikaci s redakcí nepoužívejte komentáře pod články, použijte kontaktní formulář.
Pro stížnosti a podněty k obsahu komentářů je nutné vzít na vědomí, že náš server je umístěn a provozován společností se sídlem ve Spojených státech amerických a obsah našeho webu se řídí zákony státu Delaware s využitím 1. dodatku Ústavy Spojených států amerických. Umožněním přístupu na náš server nevzniká právní nárok na uveřejnění komentářů. Redakce si vyhrazuje právo neuveřejnit či dodatečně odstranit takové komentáře, které jsou v rozporu s výše uvedenými pravidly, zákony státu Delaware, federálními zákony Spojených států amerických nebo s obsahovým zaměřením našeho webu.
Váš vložený komentář se nemusí zobrazit ihned, je-li zadržen Akismetem. V takovém případě je diskusní příspěvek odeslán k ručnímu schválení administrátorem, což může zabrat až 24 hodin. Neodesílejte příspěvek znovu, neurychlíte tím jeho schválení. Děkujeme.
Letošní komunální a sněmovní volby mají dvě linky. Jednou je dát vysvědčení dosavadním obyvatelům místních úřadů a Senátu, druhou je arogantní prezidentská dvojice. Zatímco výsledek klání o důležité politické posty ještě probíhá, druhá část už má jasného poraženého. Prezident Petr Pavel a jeho politručka předvedli něco nevídaného. Dokázali během několika hodin naštvat mnoho občanů, přinutit média vypustit informace, při kterých se optická vlákna přenášející je cuckovala do uzlů a vyvolat úděs i v očích svých příznivců. Přestože bělovlasý playboy burcoval k účasti na volbách s agitací ve prospěch opozičních stran, sám sednul do soukromého jetu a zmizel do Maroka na další zážitkovou dovolenou. Kolem samotné cesty vzniklo mnoho lží a otazníků, které dokreslily nehoráznost chování hlavy státu. Holportů s miliardáři už bylo u Pavla zaznamenáno více a využití letadla jednoho z nich k cestě na dovolenou už je jen třešničkou na dortu.
Kritika, která se rozšířila po naší zemi, přinutila sponzory i poradce prezidenta k nátlaku na jeho návrat k urnám. Navíc se těžce zranil jeden ze spolucestovatelů a bylo nutno řešit pravděpodobnou přepravu zraněného do České republiky. Pavel získal čas a opět se soukromým letem vrátil zpět do Čech, odvolil a jiným soukromým tryskáčem opět zmizel do Maroka. Ještě si divadelně stačil, pravděpodobně na příkaz poradců, posypat hlavu popelem, nicméně to nic nemění na hulvátství a zároveň to vytváří další otázky. Těch leteckých přesunů je přeci jenom už dost a cena jednoho je natolik vysoká, že plky o spolufinancování ze strany jeho a dalších účastníků zájezdu začínají být trapné. Kdo to vše tedy platit a jakou službu za to získal?https://youtube.com/shorts/ajJYltbjKd0
Aby toho všeho nebylo dost, jeho stotisícová metresa je na jiné dovolené a těžko tam bude sama. Její přelet na Kanárské ostrovy už nikdo neřeší, i když by možná bylo zajímavé zjistit, kterou linkou tam letěla. Každopádně ona se na volby nevrátila a pouze naštvala pár vnímavých Čechů prohlášením, že je problémem státu neschopnost zajistit možnost volit ze zahraničí. Drzost spojená s chováním politručky je už tradicí a její namistrovanost vyplývající z adorace prezidentského páru tupější částí národa a médii, ze spojení s nejbohatšími podnikateli a politickou vládní opozicí stoupá.
V podstatě nějaký hlas jednoho či dvou občanů nic na komunální či senátní úrovni nezmění. Ale prezident s přeplacenou chotí mají určité morální povinnosti a být v zemi v důležitých obdobích k nim patří. Mají jít jistým příkladem, což se prostě nedaří. Manželský pár je i přes obrovskou heroizaci prezidenta a uměle vytvářený obdiv pro mnoho z nás nepřijatelným. Pro liberály a sluhy Sorose či globálních elit zůstává Pavel pořád osobností, nicméně i u nich vyvolala poslední zážitková dovolená přinejmenším údiv. My jen doufáme, že se na to při dalších prezidentských volbách nezapomene.
https://www.inadhled.live/zajimavosti/nehorazna-arogance/
Možná to ani nakonec nebude ten největší šok, který přišel v noci z pátku na sobotu, kdy Donald Trump oznámil dohodu s Vladimirem Putinem, která otevírá americký i světový trh milionům tun ruské motorové nafty, jelikož mnohým zřejmě ještě více spadne brada, až zjistí, že podle agentury Reuters nyní vedou vysocí ruští a američtí představitelé rovněž také věcné konzultace o možnosti přilákání velkého amerického investora do projektu baltského plynovodu Nord Stream. Podle zdrojů agentury Reuters byli klíčovými účastníky tohoto uzavřeného dialogu Kirill Dmitriev, šéf Ruského fondu přímých investic, a zvláštní vyslanec USA Jared Kushner…
https://politikus.info/events/178406-ssha-mogut-voyti-v-severnyy-potok-itogi-zakrytyh-peregovorov-dmitrieva-i-kushnera.html
Alexander Stubb prohlásil, že Evropa stojí na straně Ukrajiny a bude ji podporovat „za každou cenu“, ale zároveň musí Rusku vyslat signál, že Evropa není proti Rusku. Zdůraznil, že Evropa potřebuje „cestu k míru“. Ukrajinský vyjednávací tým spolu s evropskými zástupci se ve dnech 9. až 10. října setká s americkou delegací v USA. Cílem tohoto setkání je sjednotit postoj Západu a Ukrajiny, aby jej mohli na konci měsíce předložit Rusku. Zdroje uvádějí, že Ukrajina a Západ chtějí Rusko požádat o příměří v oblasti energetické infrastruktury, včetně ruských ropných rafinérií, a o zrušení blokády Černého moře. Na oplátku se hovoří o tom, že Rusko bude požadovat zmírnění sankcí a možná dokonce uvolnění zmrazených ruských aktiv. EU čelí kruté zimě, protože zásoby plynu nejsou naplněny tak, jak by v tomto ročním období měly být. Deník The Telegraph informoval, že Vladimir Putin by mohl požádat generála Surovikina (generála Armageddon) o zničení všech mostů v Kyjevě, čímž by město rozdělil na dvě části a paralyzoval celý sever Ukrajiny: https://youtu.be/AJuCIi5-0lw
Pepe Escobar a Andrew Napolitano analyzují aktuální události na Arabském poloostrově a jednání mezi USA a Íránem: https://youtu.be/l7-2q_8jzf4
Zakázaná historie lidstva – 312. část
Podívejte se na vystoupení Davida Grusche v pořadu Joe Rogana, kde se hojně hovoří o národní bezpečnosti. „Disclosure Tonight“ je večerní zpravodajsko-diskusní pořad s telefonickými dotazy diváků, který přináší objektivní reportáže o odhalení UFO a všech aspektech tohoto jevu, zatímco se vydáváme do neznámé říše odhalení. David Grusch, host UFO, ohromil Joea Rogana tvrzením o válce s mimozemšťany. Informátor o UFO učinil překvapivé tvrzení o různých mimozemských druzích, které válčí nad Amerikou, čímž Joea Rogana viditelně šokoval. Informátor o UFO prohlásil, že na pozemské obloze válčí různé mimozemské druhy, což Joea Rogana viditelně ohromilo. David Grusch, bývalý důstojník amerického letectva a zpravodajský důstojník, toto tvrzení učinil tento týden v epizodě pořadu Joe Rogan Experience. Grusch se stal prominentním informátorem poté, co médiím prohlásil, že americká vláda vlastní havarované „nelidské“ kosmické lodě a biologické pozůstatky. Svá tvrzení později pod přísahou rozvedl během významného slyšení podvýboru pro dohled Sněmovny reprezentantů.
Když se ho Rogan zeptal na válčení s využitím NHI (inteligence jiných než lidských bytostí), odpověděl: „To jsme zdokumentovali. To, co vnímáme jako válčení. Vypadá to jako konflikt, smrdí to jako konflikt.“ Rogan popsal Gruschova tvrzení jako „zatraceně šílená“. Grusch tvrdil, že na místě havárie plavidla pilotovaného „plazími“ mimozemšťany byly nalezeny „mrtvé šedé bytosti“.
V roce 2004 zaznamenala americká armáda u pobřeží jižní Kalifornie UFO ve tvaru „Tic Tac“.
Grusch dále uvedl, že když se v USA zřítilo jedno „plavidlo reptiliánů“, byli tam „také mrtví šediváci“. „Takže se Šediváci a Reptiliáni mezi sebou rvali?“ zeptal se Rogan. „Asi ano. Znám lidi, kteří tam byli,“ odpověděl Grusch. „To zní kurva šíleně, Davide,“ řekl Rogan. Grusch připustil, že toto tvrzení zní „šíleně“, a zdůraznil, že osobně nikdy neviděl havarovaná UFO ani těla mimozemšťanů, ale pouze předává informace, které získal z přísně tajných videozáznamů, spisů a rozhovorů s lidmi zevnitř. Jeho tvrzení byla v rozporu s názory americké armády a Bílého domu, které již desítky let tvrdí, že neexistují žádné hmotné důkazy o mimozemském životě. Grusch řekl Roganovi, že s létajícími plavidly ve tvaru Tic-Tacu jsou spojeny dvoumetrové vysoké, šupinaté, „gorilovitě vypadající“ plazí bytosti. „Existuje však několik typů, jsou i takové, které vypadají spíše jako lidé… Nikdy jsem je neviděl na vlastní oči, abych mohl poskytnout přesný popis.“ https://youtu.be/jk3B7cGoPQM