Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 25.1.2016
Valerij Pjakin hovoří o prohlášení USA o možnosti zahájení pozemní války v Sýrii, o návštěvě čínského prezidenta v Egyptě a v zemích Blízkého východu, o Putinově nabídce evropským židům k přestěhování do Ruska, o významu obráceně zavěšené ruské vlajky v Curychu a o dalším.
00:19 Nedávné prohlášení Putina v historických souvislostech – Stalin, Berija, gulagy
05:32 Nedávné prohlášení Putina k Leninovi – “Lenin položil pod Rusko bombu”. Proč je Putin kritický ke Stalinovi, Berijovi, Leninovi (pozn.: viz zde)
14:50 Putin a jeho vztah k teoriím Vnitřního prediktora – skutečně Putin rozumí těmto učením? Jsou Putinovy názory na ruskou bankovní politiku správné?
17:36 Proč jsou do “Otázek a odpovědí” vybírány stále tytéž otázky, zatímco jiné nedostávají prostor
19:23 Nesprávně pověšená ruská vlajka na setkání S. Lavrova s J.Kerrym v Curychu (pozn.: viz zde)
22:17 Putinův návrh evropským židům aby se přestěhovali do Ruska (pozn.: viz zde)
23:17 Prohlášení ministra obrany USA o možnosti pozemní operace v Sýrii a v Iráku (pozn.: viz zde)
26:40 Prohlášení Erdogana, že Turecko Rusku neumožní vybudovat na severu Sýrie u svých hranic vojenskou základnu
27:30 O turné čínského prezidenta po Ásii (pozn.: viz zde), po kterém Írán odmítl pustit ruská letadla přes své území do Bahrajnu. O významu Číny a Íránu
31:02 O přesídlování GP do Číny a ekologických podmínkách v této oblasti
38:14 Měl Stalin dvojníka a má ho i Putin? Mohou mít takové osobnosti dvojníky?
42:21 Možnost války a Majdanu v Bělorusku
48:29 Má smysl se učit z knih, doporučovaných na konci každých “Otázek a odpovědí” ?
Zdroj a poděkování za české titulky: Irena Aneri
Doporučená související videa:
V. Pjakin – Speciální díl o globální moci a struktuře elit
Šest priorit (kategorií) zobecněných prostředků řízení
Film o Koncepci společné bezpečnosti (KSB)
Materiály, které Valerij Pjakin doporučuje ke studiu:
Koncepce společné bezpečnosti (KSB)
Vnitřní Prediktor Souborné Sociálně Spravedlivé Rusi (VP SSSR)
Vložila a o odkazy doplnila -Pozorovatelka- 29.1.2015
Zajímalo by mě, o čem to p. Pjakin mluví, když odkazuje na Ruslana a Ludmilu…pravděpodobně nemyslel dílo Puškina…nebo ano?
Globální predikor… 2 slova, jenž se nedají zapomenout. Výborná součást stategie,která má účel obrátit lidem myšlení a přivést je nejen k jinému názoru,ale pomalu také k jinému vnímání všeho. Dejte si lidi pozor na to, kdo a co existuje a co je pouze klam.
1) Pan Pjakin neexistuje. Pkud ano, tak není tím, kým se dělá. Už vůbec není ni žrec-takto mluvící žrec by byl dávno mrtvej už jen ze své podstaty. ( proboha vidíte snad běhat po světě žreky?? A vykládat v podstatě vše,na co se jich bude dotázáno?Myslíte si, snad, že by žrec mohl být ještě učitel či analytik,mající tolik času a tolik ”lásky” k lidskému druhu, že mile rád bude odpovídat na otázky přesně tak, jak by lidé rádi slyšely?!
2)Pokud by byl žrec- poznají to možná-ale jen možná až naši následníci.
3)Nikdo neznal žádný pojem ”žrec” v tomto znění-dokud se nevyskytl pan Pjakin
4)Globální prediktor neexistoval a nebyl ”populární”dokud s ním nepřišel pan Pjakin.
TaurRus píše o populizátorech a vykladačích. Si asi dělá srandu. Neboť právě Leva.Net je populizátorem a nositelem bůhvíkde vyhrabaných informací! Nikdo jinej.Lidi.. Pokud máte pocit, že někdo si dělá váš seznam za vaše názory, je čas pracovat s prohlížečem TOR. Kde máte zjištěnou 100% anonymitu a klidně se nestyďte jít za odborníkam přes internetovou bezpečnot, páč ten Turus tak mximánlně odkrejvá karty,když si údajně vypisuje seznam lidí s názory, které nejsou podle něho. Tito rekapilulátoři pracují zase jen pro pro osoby, které mají úkol nikoli donášet pravdu.. Mají za úkol vá držet na jejich serverech a násoledně se zajímají o vaše názory. Vůbec jim nejde ani nikdy nešlo o to, aby vás vedly spránou cestou informací! Dejte si na tyto individua pozor.
5)Kde najdu Pjakinův život?Jak žije a kde, co jeho rodina? Práce? Cožpak nežije veřejně?Jakto, že o něm neexistují žádné informace a tycí analytici jsou velice sledovaní lidé a lidé k nim vzhlížejí a pořádají skutečné prezentace. A dokonce se i převlékají! Pan Pjakin ví všechno a všude byl-nicméně v jeho vstupch se zastavil čas! Jakto se ptám!
6)Z pana Pjakina sem byl tak vedle u prvních 2,3 pořadů, než mi došlo, že je to dokonalej FAKE- tedy téměř. Na dokonalej Fake bych nepřišel ani by mi nepřišel jako fake.
7)Chci důkaz a Valerijovi Pjakinovi nebo jak se jmenuje a jeho zkušenostech.. A nejsem pitomec. Tací lidé vydávají knihy a nepřijdou ke své vědě za tejden a rovněž nenosí celou svou vědu v hlavě. Takže pokud mě nechápe dotyčnej, co je přesvědčený o Pjakinově existenci a nemá ani důkazy, ať mě ani neoslovuje.Páč dokud někdo neprokáže že nemám pravdu já-pak já mám!Připomínám že výchozí moje mínění je takové, že pn Pjakin neexistuje celý koncept ”pjakin” je výmysl – je to práce rozvědky .. Třeba FSB nebo klidně i MI5 a CIA. Připomínám, že pokud je pan Pjakin pravá osoba a jeho znlosti též-je potřeba to náležitě prokázat. Směle do toho !!
To ze jste az do te doby nez jste slysel pkakina neznal slovo žrec neznamena ze neexistovalo….ja ho znam uz dlouhou dobu ale k vasi ozazce zda existuje pjakin ci ne se vyjadrovat nebudu je to zbytecne protoze vase JA stejne chce mit pravdu a tim padem kdokoli vam da jakykoli dukaz tak stejne neuverite protoze ten kdo nechce verit si to vzdy nejak vysvetli
Víte, toto můžete zkusit ma malé děti, které odeženete touto hláškou. Vy Odpověď na to, jestli Pjakin existuje či ne totiž neznáte odpověď stejně jako já 🙂 Z bludu ”někde tam venku” ( který může být pravdou/i nemusí ) se stává moje pravda pouze v okamžiku kdy sám sem schopem plně podložit onu skutečnost. Tedy ještě jináč – takový kápo jako je pan Pjakin by nebyl zničeho nic znám až nyní. Jak říkám. Předložte mi jsný důkzy o skutečnosti pana Pjakina a není problém. A nezkoušejte na mě to, že já si věřím jen svojí pravdě 😀 V podstatě tím vlastně říkáte, jk Vy smýšlíte-né já! Páč mě toto uvažovaní vlastně ani nenapadlo. to za A. Za B- vy nejste psychologický analytik a už vůbec netušíte kdo jsem nebo čím jsem-abyste si dovolil posuzovat můj pohled na základě článku – leda že byste byl génius :-)). Jak je vidět-vím dost věcí nato, abych se rozepsal a ”komunikoval” – což se o vás říct nedá. Moudrost a správné otázky z Vás nevychází – nevychází z Vás názory, pohledy. Nejste zaměřen na diskuzi nýbrž n lidi ( v tomto případě na mne ). Víte, já mám otázky vyššího zaměření.Kdybych se zjímal o to, co si myslíte, nebo jak věci vidíte, byl bych vidlák bez vlastního názoru o otázek. Kdybych si nechal podsunout teorii jen proto, že má pár lajků, tak bych se nemohl o nic zajímat ani 😀 Takže nevím, jak Vy vnímáte pana Pjakina. Já vnímám Pjakina asi tak, jako člověk by měl vnímat netosféru. Víte-zatím zle prokázat o, že pan Pjakin je osoba z internetu. Rozhodně ten muž evidentně existuje,ale zda-li se jmenuje Pjakin nebo ne asi pro tento okamžik.A Žrec-no přiznám se že ani můj mozek nepobral za 29 let slovo žrec.Znám tyto výrazy v jiném podání.( zvěd,muž který ví, kněz-ano vlastně je to staroslovanský kněz.A kněží bývaly infomováni různými způsoby. Pokud ste mě pochopil, mluvil jsem o tom,že ten muž.A pokud se nemýlím, dříve a to až dodnes je hodně těchto lidí/knězů -kteří makají pro ”jiné” zájmy. Navíc je divné, že jakobych tušil co pan Pjakin řekn. Víte, já studuju Bena Fulforda a jeho práce a analýzy a zážitky.Alexe Johnese,Venturu.. a další. Víte co je zvláštní? Že tito lidé existují a djí se bezproblému dohledat.Takže už chápete jak já hledám informce? Samozřejmě sem sdělil jen nepatrný zlomek. Pořad otázka/odpověď se dá vytvořit. Návod: Dva rusové,stůl,židle,tabule,mapa + pár otázek a předem připravené odpovědi 😀 A můžu to dělat v klidu v pokojíku 😀 A na tohle je potřeba brá ohled.Takže spíše budu věřit že ”Pjakin” je někdo z rozvědky, páč lidi co vidí do budoucnosti v této době my nepoznáme. my poznáváme ty, kteří žily dřív.Moje Já? Je takové, že ”důvěřuj,ale prověřuj” a vše má 2 tváře,2 strany.A já je rozlišuji.Ale- pokud je pravý-proč by to neměl být první poradce Vladimíra Vladimíroviče Putina? Koho lepšího by si mohl přát? Sám se přiznám, že sem byl z Valerije totálně mimo-když sem viděl jeho první odpovědi.Pokud je pravý-nemůže být prostý občan.Musí být mnohem víc. Pamatujete na Nikolu teslu?Co řekl?To se bylo nad slunce jasné. ”přítomnost patří Vám-ale budoucnost je moje”. Pracoval a mluvil na základě toho co vytvářel.Jak to dokázal? Asi tak stejně, jako dokázal Da Vici nakreslit kod Mona Lisa-která se dekodoval až v dnešní době.Nebo nakreslit mapu planety z pohledu shora. Jak mohl? v 15 stoltí? Nakreslit velice podrobně planetu ,povrch,moře. Leda že by lítal ne?Pitval s přesností v 15 stol.Lidem se veřejně ukazuje jen část z jeho vynálezů.Proč? Zakázaná věda-dnes.
Ale i tak díky za reakci-alespoň někdo nějak reagoval. Vypadá to, že i přes množství návštěvníků není nikdo, kdo by dokázal Pjakina nějak vysvětlit.Takže to, o čem jsem mluvil nebo se ptal..To se asi stejným způspobem ptá či pídí po odpovědi hodně lidí-nejen já.Aby bylo vše jasné-já Valerije poslouchám ihned poté co Paní Irena vytvoří překlad, páč moje ruština je zatím spíše k pláči než k užitku 😀 Což doufám změním během pár měsíců..Bohužel se po 89 rozhodlo nevyučovat Ruštinu, takže nám to zmrvily.Učil sem se německy a anglicky.Jeden jazyk je hnusnej ale potřebuju ho, a druhej nesnášim.Rusky sem chtěl mluvit odjakživa,ale krom možnosti kurzu sem samouk-naštěstí i západ čech je osídlen několika Ruskými bratry, takže cajk 😀 pomáhají občas..
Z diskuse na leva-net.
Zásadně se k vysílání SR už nevyjadřuji a poslouchám jen příležitostně, zdejší diskusi ale vidím ať chci nebo ne a na popud Bantustana jsem nahlédla i na leva-net. A tento komentář – ač je na jiné téma – mě zaujal, cituji jednu z vůdčích postav leva-netu, TauRuse ( který občas píše i sem a se kterým jsem v minulosti měla konflikt kvůli jednomu svému článku):
TauRus 29. január 2016 o 22:36
Vzhledem k tomu, že díky zveřejňování videi Pjakina, v Čechách a na Slovensku vznikli tak zvané “popularizátoři” a různé “vykladače” KSB, kteří, aniž by aspoň v základu osvojili koncepcí, mají ve všem jasno, a to svoje “jasno” prezentují veřejnosti asi tak, jak to vidí NicNezNula :
“Dovolil bych si malou rekapitulaci, jak GP definují známé osoby
( a to bez ohledu na to, že se jedná o převzatý pojem z teorie DVTR,
kde má svoji definici…)
p. VK – jsou to žreci
p. Kapal – vizionáři/žreci placení bankéři (???)
p. Pozorovatelka – žádní žreci, imitátoři dokonale znalí kosmických a zemských cyklů
p. Chvátal (v pořadu na Sv.vysílači) – jsou to “brabenci”, ve smyslu společenství s kolektivním vědomím, částečně lidské, s průnikem do dalších dimenzí (v historii došlo vícekrát k tomu, že po dosažení určité úrovně lidstva byl GP rozpuštěn a vytvořen nový)
p. Fullford – GP nezmiňuje, mluví o Hyksosech či chaxarské mafii
p. Tomáš Marný (prvopodstata) – měl údajně o GP přednášky již před 20 lety (ale záznam není k dispozici)
Pokud jsem někoho citoval špatně nebo příliš vytrhl z kontextu, tak se omlouvám.
Cílem nebylo někoho urazit, ale udělat takový “konceptuální” přehled.”
Doporučují, aby aspoň ruštináři se seznámili s těmito třemi videi: (následuje seznam), konec citace
…..
Jak už jsem se párkrát vyjádřila, i já jsem alergická na to, jak si dnes každý bere do úst Pjakina a slovo “GP” (a i to je důvod, proč dosud mám problém tento výraz používat a raději mám “světoví vůdcové” atp.) a někteří zkratku komolí až na “globální generál” (pan Kapal). Kriticky jsem přijala i články Tomáše Marného o jeho přednáškách na téma GP (ať mi promine, ale žádný důkaz o svým přednáškách nedal) a celkově mám i já pocit, že je “přeprediktorováno” natolik, že učení, na jehož šíření má největší zásluhu právě leva-net, je dehonestováno, proto tuto reakci Tauruse i chápu.
Na druhou stranu ale Taurus právě vytvořil seznam těch, kteří nestojí za žádnou pozornost ke čtení, protože jedinou pravdu zná leva-net a jen ti, kteří mají načteny všechny ty doporučované knihy, jsou schopni reflektovat světové dění a jediní jsou hodni čtení a pozornosti. Při mé úctě k Hoxovi a jeho práci a úctě např. k Cico-Ciciak, jsem od pana Tauruse ještě nečetla žádný článek, který by mě zaujal, ač zrovna on už po několikáté vystupuje tak, že všichni, kromě něj, jsou blbci.
Za sebe na jeho komentář reaguji za prvé tím, že všude, kde to souvisí, odkazuji na práce leva-netu (i videa) a uvádím je jako zdroj – tudíž potvrzuji, že mnohá poznání jsem načerpala právě tam, tedy se netvářím, že jsem pobrala všechnu moudrost světa. Už tím ale jejich práci zároveň šířím (což znamená, že je mám v úctě) a to dokonce tak, že odkazy uvádím i pod každé nové video s Pjakinem.
A za sebe za další – u mnohých Pjakinových videí uvádím odkazy k tématům, o kterých Pjakin hovoří, a to odkazy i na ruské stránky a především na takové, které mám uložené proto, že mě nějak zaujaly. A velmi často jde o takové zprávy, o jakých Pjakin následně hovoří. Čím chci říct, že se orientuji v tom, o čem Pjakin hovoří a dovolím si tvrdit, že se orientuji i v tom, co ponechává “mezi řádky”.
Nevím, jestli leva-net má patent na učení a videa Pjakina i na překlady paní Ireny, ale nějak nemá logiku, abych já stránkám leva-net dělala reklamu, zatímco ony mě zařadily do seznamu těch, kteří je dehonestují (a jak se k tomu přidávají i reakce pod komentář TauRuse). Dokud se neozve paní IrenaAneri, že jí vadí šíření Pjakina na Aeronetu, budu je vkládat dál, ale odkazy na práce leva-net do budoucna vynechám.
A své články si dál budu psát tím viděním, k jakému jsem se dopracovala dříve, než jsem znala Pjakina i leva-net. Na rozdíl od Tauruse ale nebudu tvořit nějaký seznam těch, kteří snad mají být vnímáni jako škůdci. A dovolím si tvrdit, že nejednou vidím souvislosti daleko lépe, než mnozí z těch, kteří sice mají načteny “tlusté knihy”, ale Pjakinovi ani všem učením nakonec nerozumí a jejich pohled na konkrétní dění skončí u dumání nad čísly “22” a “11”. Což je sice víc, než nula, ale rozhodně to neznamená, že ve výsledku to není ještě větší “NicNežNula”, než moje články (či jiné na Aeronetu).
Současná mezinárodní politika je v podstatě ve velké míře hra bez pravidel. Lidstvo není oficiálně centrálně globálně řízeno, a proto jeho existenci ohrožuje stále větší množství různých krizí, přičemž intenzita i četnost těchto rozmanitých krizí narůstá s rozvojem vědy a techniky. Stagnující mezilidské vztahy je třeba přizpůsobit rychle se vyvíjející materiálně technické základně světa. Sortiment všeho, co lidi ve vyspělých státech světa potřebují k uspokojování svých potřeb, roste stále se zrychlujícím tempem, přičemž stagnuje vývoj mezilidských vztahů. Jinak řečeno: „Bouřlivý rozvoj vědy a techniky se dostává do stále většího rozporu s tradicemi svázaným prováděním praktické politiky, především mezinárodní.“ Nadneseně řečeno: Lidstvo na politické scéně řídí dav vrcholových politiků jednotlivých států, ve kterém se čas od času větší nebo menší část davu dohodne na vykřikování víceméně nejasného hesla, kterým se potom tato část davu více či méně řídí, což má ve svém důsledku zhoubný vliv na současnost i budoucnost. S malou mírou nadsázky je možné označit stávající způsob správy světa jako téměř dokonalý chaos v prožívání současnosti i v očekávané budoucnosti naší civilizace. Války, v nichž se ničí vytvořené hodnoty a maří lidské životy, jsou vnímány jako něco samozřejmého a normálního. Existence tak zvaného IS a nárůst terorismu na celém světě je výzvou ke spojení všech světových mocností, které by se mohly dohodnout na společném postupu v boji proti mezinárodnímu terorismu. Při té příležitosti by se mocnosti mohly dohodnout na vytvoření celosvětově uznávaných pravidlech platných při realizaci mezinárodní politiky, to je v podstatě na vzniku nové politické organizace, která by umožňovala efektivně řešit mírovou cestou všechny globální problémy. Jedna možná varianta vzniku takové organizace je uvedena v Otevřeném dopise všem lidem na planetě, který je zveřejněn např. na: http://miloslav7.blogspot.cz/2015/01/otevreny-dopis-vsem-lidem-na-planete.html
Ideovým základem centrální globální politické organizace by mohl být Jednotný výklad vědeckého a náboženského vnímání světa, který je zveřejněn na: http://miloslav7.blogspot.cz/2015/12/jednotny-vyklad-vedeckeho-nabozenskeho.html
Pjakin má v obličeji čím dál víc strhanější rysy.