Zelenský se na americké CBS rozčílil kvůli otázce na volby, zatímco Ukrajinu drtí válka protikorupčních struktur a generální prokurátor uprchl z Ukrajiny! Současně vyšlo najevo, že ukrajinské armádě zbývají před koncem roku peníze na necelé 2 měsíce! A z velkých ukrajinských měst prý nebude před zimou kam utéct!
Zelenský se na americké CBS rozčílil kvůli otázce na volby, zatímco Ukrajinu drtí válka protikorupčních struktur a generální prokurátor uprchl z Ukrajiny! Současně vyšlo najevo, že ukrajinské armádě zbývají před koncem roku peníze na necelé 2 měsíce! A z velkých ukrajinských měst prý nebude před zimou kam utéct!
Volodymyr Zelenský se během rozhovoru pro americkou stanici CBS rozčílil poté, co přišla otázka na volby, které se na Ukrajině nekonají již několik let. Jeho odpověď byla příznačná: „Jaké volby?“ Ukrajinský furt-prezident argumentoval válečným stavem, bezpečností obyvatel, devíti miliony Ukrajinců nacházejícími se v zahraničí a nevyřešenou otázkou hlasování lidí na územích ovládaných Ruskem.
Praktické problémy, které Zelenský vyjmenoval, jsou zástupné. Ukrajinské zákony sice konání prezidentských, parlamentních a místních voleb během válečného stavu zakazují [1], ale zákony se přece dají snadno změnit, koneckonců Zelenského partaj Sluha národa to dělá každou chvíli. To však nic nemění na skutečnosti, že Zelenského pětiletý prezidentský mandát, získaný ve volbách v roce 2019, formálně skončil již v květnu 2024 a že současné vedení země přežívá politicky díky neustálému prodlužování válečného stavu.
Přepis videa:
„Když máme válku, tak to nejde. Nejen podle ústavy, zákonů a volebního zákona, ale především z bezpečnostních důvodů – lidé, děti, nemohou chodit do školy. Jak chcete uspořádat volby? Jaké volby? Jak uspořádat volby s devíti miliony lidí, kteří jsou v zahraničí? Devět milionů! Obvykle je v zahraničí 500 000 lidí, kteří hlasují. Možná 500 000, možná o něco víc, ale ne devět milionů. A co s lidmi, kteří se dočasně zdržují nebo žijí na dočasně okupovaných územích? Budou volit? Jak budou volit? Kdo bude dohlížet na jejich hlasování? Mám na mysli, že tam jsou ruští vojáci. Jak to všechno zvládnout?“
V Kyjevě se tak vytvořil dokonale uzavřený kruh: dokud trvá válka, nemohou být volby, a dokud nejsou volby, zůstává u moci stejná skupina lidí. Parlament sice pokračuje ve své činnosti na základě ústavní kontinuity, ale občané již několik let nemají možnost nové rozložení politických sil potvrdit nebo odmítnout.
Ani ukrajinská opozice přitom většinově nepožaduje hlasování uprostřed bojů; ještě v roce 2025 odklad voleb podporovali i Petro Porošenko a Julija Tymošenková [2]. Teď už ale nepožadují. Prý dostali nasypáno, píše se na ukrajinských webech. Otázka však zůstává: kdo a za jakých podmínek rozhodne, že válka skončila natolik, aby se občanům jejich hlas vrátil?
V Rusku se volby konají, zatímco Kyjev čeká na neurčitý konec války
Kontrast s Ruskem je politicky výbušný. Ruské volby do Státní dumy se mají uskutečnit 20. září a Moskva do nich zahrnuje rovněž obyvatele čtyř regionů, jejichž připojení k Ruské federaci Kyjev neuznává. Mnozí obyvatelé těchto území mezitím přijali ruské občanství a poprvé se budou účastnit voleb do Státní dumy jako občané Ruské federace. Z pohledu Moskvy jde o završení integrace nových regionů, z pohledu Ukrajiny o hlasování organizované okupační mocností. Spor o jejich postavení tím nekončí, naopak se přenáší z bojiště i do volebních místností.
Zelenský má pravdu jen v tom, že na územích kontrolovaných ruskou armádou opravdu už naštěstí nemůže Kyjev zajistit ukrajinské volební komise, to přece vychází ze samotné logiky. Mnohem méně přesvědčivě však působí jeho obecná podrážděnost vůči samotné otázce voleb. Nešlo totiž o dotaz na technické detaily, ale na demokratickou legitimitu vedení země, které požaduje od západních států další desítky miliard dolarů, zbraně a dlouhodobé politické závazky. Čím déle bude válka trvat, tím naléhavější bude otázka, zda se zákaz voleb nestal současně politickým pojištěním Zelenského mocenského okolí.
Generální prokurátor udeřil proti NABU a vzápětí ze strachu o život uprchl i s manželkou z Ukrajiny
Zelenského podrážděný výstup navíc přichází uprostřed dalšího mimořádně vážného konfliktu uvnitř ukrajinského státního aparátu. Generální prokurátor Ruslan Kravčenko podal 7. září rezignaci a o týden později oznámil, že podepsal oznámení o podezření proti řediteli Národního protikorupčního úřadu Semenovi Kryvonosovi. Druhé oznámení se mělo týkat spolupracovníka šéfa Specializované protikorupční prokuratury Oleksandra Klymenka. Kravčenko obvinil protikorupční struktury ze zneužívání jejich postavení, zatímco NABU a SAPO jeho postup označily za útok na svou nezávislost [3].
🇺🇦Ruslan Kravchenko, the recently resigned Prosecutor General of Ukraine, fled the country late last night after releasing a video alleging crimes committed by the director of NABU and an associate of the head of the SAPO.
Kyiv’s mafia clans are tearing each other apart! pic.twitter.com/OVdVffu5DD— Real News (@DrNeculai) September 14, 2026
Kravčenko potom 13. září odletěl na pětidenní služební cestu do Paříže, údajně kvůli slyšení Parlamentního shromáždění Rady Evropy věnovanému ukrajinským dětem [4]. Jeho manželka měla podle ukrajinských médií odcestovat do Polska o den dříve. Odjeli ve chvíli vrcholícího střetu s NABU a SAPO a že Zelenský okamžitě a pohotově vyzval parlament, aby jeho odvolání bez prodlení schválil [5]. Už samotná časová souslednost událostí působí jako obraz státního aparátu, jehož jednotlivé mocenské bloky proti sobě vedou otevřenou válku.
Operace Kartágo odkryla ochranu podvodných telefonních center
V pozadí konfliktu se nachází vyšetřování s krycím názvem Kartágo. NABU a SAPO prověřovaly údajnou ochranu podvodných telefonních center, jejichž operátoři pomocí sociálního inženýrství, phishingu a falšování zobrazovaných telefonních čísel okrádali oběti doma i v zahraničí. Vyšetřovatelé popsali systém úplatků, praní peněz, luxusního majetku a krytí poskytovaného lidmi napojenými na orgány činné v trestním řízení [6]. Při raziích byly prohledány také prostory spojené s generální prokuraturou [7].
NABU Director Krivonos stated that there is fierce resistance to the investigation into the “Carthage” special operation, and that the individuals involved knew about the planned searches in advance.
According to him, the agency is currently investigating the sources of the… pic.twitter.com/GbM7vjYSWp
— Beate Landefeld (@BeateLandefeld) September 14, 2026
NABU podle dostupných informací Kravčenka přímo neobvinilo z osobní ochrany center a sám generální prokurátor jakékoliv spojení s podvodným byznysem odmítl [8]. Skandál však ukazuje, jak hluboko se mohl tento druh kriminality zavrtat do státních struktur. Namísto společného postupu následovala odveta: prokuratura zasáhla proti vedení NABU v kontra-obvinění. NABU a SAPO obvinily prokurátorovo okolí a Zelenského kancelář se postavila za Kravčenkovo rychlé odstranění. Instituce financované a budované také pod tlakem západních partnerů tak nebojují pouze proti korupci. Začaly bojovat jedna proti druhé!
Armádní pokladna má peníze na necelé dva měsíce
Ještě děsivěji než politický konflikt působí zprávy o stavu ukrajinského vojenského rozpočtu. Poslanec a vojenský analytik Vadym Ivčenko upozornil, že prostředky vyčleněné na vyšší platby vojákům mohou vystačit pouze do druhé poloviny října [9]. Nešlo tedy pouze o abstraktní účetní schodek na konci roku, ale o bezprostřední problém s financováním lidí, kteří jsou posíláni na frontu.
Přepis videa:
„Už skoro dva měsíce jsme nedostali žádné mzdy, dokonce ani – promiňte – ani dvacet tisíc. Vůbec. Říkal jsem přece, že máme katastrofální situaci s rozpočtem. A je třeba provést změny v rozpočtu, získat partnerskou pomoc, abychom alespoň zaplátali tu díru. O zvyšování čehokoli už ani nemluvím.“
„Omluvte mě – nemáme teď z čeho platit našim vojákům?“
„Řekl jsem dva měsíce. Řekl jsem, že teď utrácíme poslední měsíce roku. Naprosto správně.“
„A pokud nedostaneme pomoc, nebudeme moci utrácet? To znamená, že vezmeme určité výdajové položky z jiných oblastí?“
„My 100 procent rozpočtu na ministerstvu obrany nemáme. Náš rozpočet jde na ministerstvo obrany. Dnes potřebujeme dodatečné financování.“
Nyní je zřejmé, proč Kyjev oznámil, že mu v letošním roce chybí na dodatečné obranné výdaje přibližně 27 miliard dolarů. Ukrajinská vláda současně předložila na rok 2027 rekordní obranný rozpočet ve výši 4,89 bilionu hřiven, tedy přibližně 110 miliard dolarů, a přiznala, že bez další masivní zahraniční podpory jej nebude schopna financovat. Jen pro příští rok bude potřebovat přes 52 miliard dolarů zahraniční pomoci, přičemž závazně zajištěna má zatím méně než polovinu [10].
To je účet, který bude znovu předložen evropským a americkým daňovým poplatníkům. A bude předložen ve chvíli, kdy se v Kyjevě navzájem obviňují generální prokuratura, NABU a SAPO, zatímco vyšetřovatelé nacházejí hotovost, luxusní automobily a nemovitosti spojené s údajnými úplatkářskými schématy. Každý další požadavek na desítky miliard proto logicky vyvolává otázku nejen kolik peněz Ukrajina potřebuje, ale také kdo nad nimi skutečně vykonává kontrolu a kolik se jich cestou ztratí.
Přichází zima, Ukrajina nemá „náhradní zemi“ a Brusel slibuje další peníze, kontrolu však občanům nevysvětluje
Finanční kolaps armádního rozpočtu se navíc spojuje s obavou z nejtěžší zimy od začátku války. Vasyl Voskobojnyk, který se zabývá migrační politikou, v ukrajinské televizi varoval, že případný rozsáhlý výpadek energetické soustavy nelze vyřešit prostým přestěhováním obyvatel velkých měst na venkov. Bez elektřiny mohou zůstat vesnice stejně jako Kyjev, Charkov, Dnipro nebo Záporoží. Přestěhování navíc neřeší práci, školy, nemocnice ani zásobování.
Přepis videa:
„Pokud však chtějí Ukrajinu nechat bez elektřiny, ponořit zemi do tmy, dotkne se to bez výjimky všech měst v naší zemi.“
„Můžeme tedy v zimě pozorovat tendenci, kdy se lidé budou stěhovat z velkých měst do menších měst nebo na venkov, do nějaké venkovské oblasti?“
„Nebude to trend, bude to spíš výjimka. Protože ani stěhování na vesnici celkovou situaci nezmění. Jediné, co se změní – omlouvám se – bude toaleta někde venku, že? A to je vše. Ale pokud zůstane bez elektřiny celá země, je jasné, že i v malých městech bude situace stejná. A nikam nezmizí problém s vyděláváním peněz, nikam nezmizí problém, kde se budou děti učit a kde se budou léčit, pokud se jim něco stane. Tedy jde o jakýsi obecný celoukrajinský trend stěhování lidí někam jinam. Kam? Kam se může přestěhovat Kyjev s třemi miliony obyvatel? Kam se mohou přestěhovat Charkov, Dnipro a Záporoží s celkovým počtem obyvatel přesahujícím jeden milion? Nemáme žádnou náhradní zemi.“
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová přesto ve svém projevu o stavu Unie slíbila Ukrajině dosud nejsilnější podporu pro nadcházející zimu, další humanitární pomoc, posílení dodávek elektřiny a vytápění, systémy protivzdušné obrany a nové společné projekty s ukrajinským zbrojním průmyslem. Zároveň oznámila další zpřísňování protiruských sankcí [11].
„Jaké volby?“ je otázka, která se jednou vrátí i do Bruselu
Von der Leyenová však nevysvětlila, jak přesně bude Brusel garantovat, že se evropské miliardy neztratí v systému, v němž proti sobě vedou válku samotné protikorupční a prokurátorské struktury. Nestačí pokaždé zopakovat, že Ukrajina bojuje za Evropu, a tím uzavřít debatu o kontrole peněz.
Právě země, která je existenčně závislá na zahraniční pomoci, musí podléhat mimořádně přísnému auditu. Špičky v Bruselu však v této korupci jedou společně se Zelenského juntou, o tom nikdo nepochybuje. Takže nic se kontrolovat nebude.
Namísto toho se bude kontrolovat věk všech obyvatel EU na sociálních sítích pod záminkou ochrany dětí na sociálních sítích, jak Leyenová uvedla [12] v projevu o stavu unie. Evropané vidí rostoucí ceny, drahé energie, tlak na sociální rozpočty a současně nekončící požadavky Kyjeva na další desítky miliard.
A potom sledují, jak se ukrajinský prezident rozčiluje nad otázkou voleb, a jak generální prokurátor odjíždí do Paříže uprostřed střetu s protikorupčními institucemi a jak představitelé země veřejně přiznávají, že armádě docházejí peníze a obyvatelstvo může čekat zima bez elektřiny. Tenhle cirkus skončí buď u voleb nebo ve válce s Ruskem. A sami si zkuste vsadit, která z těchto dvou možností a upřímně je pravděpodobnější. A v tom je ta tragédie.
-VK-
Šéfredaktor AE News
Komentářů k článku
Pravidla pro komentáře:
1) Na AE News nikdy necenzurujeme žádný názor, je-li vyjádřen slušně, kultivovaně a nejedná-li se o zjevný trolling, pomluvu, diskreditaci serveru AE News nebo dehonestaci autora článku. Máte právo vyjádřit jakýkoliv kritický komentář, avšak bez vulgarit a také bez sprostých formulací, výhrůžek nebo urážek, a to ani ve vztahu k autorovi (autorům) článku, ani vůči ostatním diskutujícím.
2) Hrubé vulgarismy, nadávky, šíření nenávisti proti jednotlivcům nebo skupinám, a to jak v komentářích, tak i mimo náš server, schvalování teroristických útoků a vražd, komentáře, fotografie nebo videa se znaky sadismu, brutality, vražd, mrtvol, sexuality, porna nebo bestiality, výzvy k činům proti lidskosti, výzvy nebo obrázky s tématikou fyzické likvidace kohokoliv nebo výhrůžky komukoliv nebudou tolerovány, a to ani vůči třetím osobám mimo náš web, např. vulgarismy v diskusi proti osobám zmiňovaným uvnitř kritického článku apod.
3) V diskusích je povoleno vyjadřovat jen vlastní soukromé názory jako fyzická osoba, ne stanoviska firem, podniků, skupin osob, spolků, sdružení nebo organizací. Je rovněž zakázána skrytá propagace vlastních blogů a webů v komentářích, povoleny jsou jen URL odkazy na články na těchto zdrojích, které mají přímou vztažnost k tématu našeho článku. Pro placenou reklamu kontaktujte nejprve naši redakci.
4) V komentářích není dovoleno používat "shouting", tzn. křičení vyjádřené psaním celých vět pouze velkými znaky.
5) Komentáře není dovoleno využívat jako platformu pro účely propagace občanských iniciativ, spolků, soudních sporů nebo jiných aktivistických činností. Stejně tak není dovoleno využití pro potřeby chatu, polemik, rozprav, dialogů, soukromých agend nebo osobních sporů mezi dvěma nebo více komentujícími, jestliže takový dialog se přímo netýká článku, souvislostí s článkem nebo aktuálních událostí doma či ve světě.
6) V diskusích je zakázána impersonace, vystupování pod jmény cizích žijících osob.
7) Příspěvky nesplňující tyto základní podmínky slušné diskuse budou mazány, stejně tak komentáře se znaky trollingu, spamu, politické reklamy a nesouvisející diskuse pod články (offtopic příspěvky).
8) Veškeré URL linky v komentářích, z nichž nevyplývá popis obsahu, musí být uvedeny s krátkým popisem obsahu, např. link na video na YouTube musí v komentáři obsahovat doprovodný popis, čeho se video týká, o čem pojednává. Linky bez popisu budou považovány za spam, off topic odkazy a neplacenou reklamu.
9) Komentáře jsou automaticky moderovány analytickým systémem Akismet a mohou být navíc dodatečně schvalovány administrátorem, případně dodatečně mazány, pokud Akismet nezachytil závadné příspěvky sám. V diskusi je povolena pouze rodilá čeština a slovenština, ne automatizované překlady do těchto dvou jazyků pomocí Google Translate nebo skrze jiné překladače. Výjimečně budou tolerována poděkování v cizích jazycích, ne však komentáře nebo diskuse. Upozornění na obsah komentářů v rozporu s pravidly je nutné zasílat naší redakci výhradně písemně přes kontaktní formulář v patě našeho webu. Stejný formulář je potřeba použít pro hlášení gramatických chyb a překlepů v článcích. Ke komunikaci s redakcí nepoužívejte komentáře pod články, použijte kontaktní formulář.
Pro stížnosti a podněty k obsahu komentářů je nutné vzít na vědomí, že náš server je umístěn a provozován společností se sídlem ve Spojených státech amerických a obsah našeho webu se řídí zákony státu Delaware s využitím 1. dodatku Ústavy Spojených států amerických. Umožněním přístupu na náš server nevzniká právní nárok na uveřejnění komentářů. Redakce si vyhrazuje právo neuveřejnit či dodatečně odstranit takové komentáře, které jsou v rozporu s výše uvedenými pravidly, zákony státu Delaware, federálními zákony Spojených států amerických nebo s obsahovým zaměřením našeho webu.
Váš vložený komentář se nemusí zobrazit ihned, je-li zadržen Akismetem. V takovém případě je diskusní příspěvek odeslán k ručnímu schválení administrátorem, což může zabrat až 24 hodin. Neodesílejte příspěvek znovu, neurychlíte tím jeho schválení. Děkujeme.