O potopě světa – pátá část: Mocní mají plán, už je nic nezastaví. Římská říše, křesťanství a svobodné zednářství. Role papežů a Británie. Videa
O potopě světa – pátá část: Mocní mají plán, už je nic nezastaví. Římská říše, křesťanství a svobodné zednářství. Role papežů a Británie. Videa
V minulé části jsem skončila přelomem letopočtů a začátkem našeho věku Ryb. Když ve 4. tis př. n.l. začínal Věk Býka, stávaly se dominujícími kulturami Sumer a Egypt. Když ve 2. tis.př.n.l. začínal věk Berana, obě kultury procházely krizemi: Sumer byl téměř dobyt a Egypt zažil invazi semitských východních kmenů, ze kterých se rekrutovali cizí egyptští králové, Hyksósové. Na začátku Věku Ryb obě kultury padly – nejdříve byly ovládnuty Alexandrem Velikým, poté byl v roce 130 p.n.l. Babylon vypleněn Alexandrovými následovníky Diadochy a Egypt skončil v roce 30 p.n.l. smrtí Kleopatry poté, co byl ovládnut Římem . U přelomu letopočtů se musím v pokračování ještě zdržet, protože pro naši současnost je nutné pochopit tehdejší roli Říma, Židů, Ježíše a charakteristiku Věku Ryb, který právě končí.
Přelom letopočtů – Římská říše, Židé, Ježíš a křesťanství
Na přelomu letopočtů na světě nebylo větší říše, než Říše římská, se kterou přišly zcela nové světonázory, objevy a filozofie. Ani Řím se však na přelomu Věků krizi nevyhnul – jeho šest století trvající republika s prvně použitým demokratickým systémem (až na ty otroky,) byla za vlády senátorů rozkradená, rostly nepokoje, vedoucí až k občanské válce, zemi navíc zasáhlo sucho a neúroda. César sice svými dobyvačnými taženími Říši zachraňoval, ale žádal za to obnovení císařství, což se senátorům nelíbilo a v roce 44 př.n.l. mu uštědřili svých 23 ran. Jeho adoptovaný syn Octavianus (ten, který porazil Antonia s Kleopatrou) sice císařství obnovil, ale jak upadající císařství to bylo, velmi symbolicky předvedl Nero, když v roce 66 n.l. Řím zapálil coby páchnoucí. Symbolicky se probudil i Vesuv a v roce 79 n.l. zasypal Pompeje.
Židé v této rušné době definitivně přišli o svůj Jeruzalemský chrám, z něhož po zboření Římany v roce 70 n.l. zůstala jen Zeď nářků. A co je zřejmě ještě horší – přišli o svého mesiáše, o svého příštího krále, který skončil na kříži. Ba co víc, jediný monoteistický Bůh, kterému měl Kristus sloužit, se od těch dnů stával Bohem všech národů.
Křestanství jako nová síla
Jestli existovala síla, která se z tohoto kotle dění rozšířila k nové moci, pak to bylo křesťanství. Kdo a jak tuto sílu pro sebe využil, je otázka. Zprvu byli křesťané považováni jen za sektu, která byla předhazována lvům v Římském koloseu, ale čím více byli pronásledováni, tím více jich přibývalo. Římský císař Gaius Galerius, jenž byl dříve odpůrcem křesťanů a spolupracoval na jejich pronásledování, ediktem ze dne 30. dubna 311 přiznal neúspěšnost a nařídil jejich veřejnoprávní uznání – přislíbil křesťanům veškerou ochranu, která jim jako členům povoleného kultu (religio licita) příslušela. V roce 384 vzniká první titul „papež“, ve stejné době (tedy až ve 4. století n.l.) je za prvního papeže dodatečně označen Kristův apoštol Petr. O pár let dříve, v roce 330, se hlavním městem Římské říše stává Konstantinopol, označená za hlavní město křesťanství (o pár století později z ní do Evropy přišli věrozvěstové Cyril a Metoděj a je otázka, jestli to pro Slovany byl přínos nebo naopak zlomový bod jejich postavení co by slaves – otroků).
Nejvýznamnější postavou šíření křesťanství se však stal Pavel – Pavel z Tarsu, ten, který se s Kristem nikdy nesetkal, který ale měl mít slyšení a vidění, jak k němu Kristus promlouvá, načež změnil své jméno ze Saula na Pavla (odtud ono známé „Od Šavla do Pavla“, přesněji od židovského Šavla ke křesťanskému Pavlovi).

Pavel z Tarsu, dříve Šavel, jehož Tomáš Halík označuje za nejdůležitější postavu církve (a osvětluje jeho názory m.j. na sodomii )
Po tomto shrnutí počátků křesťanství můžeme dumat, komu se nově vzniklá monoteistická víra, kterou davy tolik následovaly, hodila – byli to Římané, kteří ji zlegalizovali a vystavěli jí papežský stolec, neboť v ní rozpoznali prostředek moci? Nebo to byli Židé, kteří v ní objevili prostředek zotročení gójimů, zatímco sami si udržovali jak pokrevní kontinuitu tak pokračování svých duchovních obřadů? Anebo to byli Egypťané, kteří se přes potomky Kleopatry s Cesarem a Antoniem infiltrovali do Říma? A nesmíme zapomínat na staletí trvající propojení Egypťanů a Židů, dva národy, pro které se Řím logicky musel stát společným nepřítelem a tím jejich propojení možná změnit v opravdové spojenectví.
Je totiž těžké uvěřit, že Židé, tento ctižádostivý a sebevědomý národ, se někdy vzdali vůle k výstavbě chrámu Bohu Jahve, což byl úkol, který jim uložil Abrahám už o dva tisíce let dříve s tím, že dokud chrám nepostaví, nepřijde na zemi „království „nebeské“. Či se vzdali představy o své vyvolenosti, ke které je měl předurčit nejen jejich Bůh, ale zřejmě v ní byli manipulativně utvrzováni i egyptskými faraony.
Postava Ježíše
Na přelom Věků Starý zákon ohlašoval příchod mesiáše. V hebrejštině slovo mesiáš znamená král a Židé neočekávali žádného spasitele pro svět, oni očekávali pouze a jen svého krále, o kterém byli přesvědčeni, že obnoví jejich království z doby Šalamouna a že vystaví stejný chrám, jako byl ten Šalamounův. Víme, že chrám kopíroval architekturu Babyloňanů a Egypťanů, obzvláště pokud jde o dva sloupy – světský a duchovní, resp. královský a kněžský. Za tím účelem měli připravovat dvě postavy, které by oba sloupy symbolizovaly – duchovní, kněžskou, kterou měl být Jan Křtitel, a světskou, královskou, kterou měl naplnit Ježíš. Oba měli být na svou úlohu připravováni ve zvláštní židovské sekci – esejské, sídlící v Kumránu. V tamějších jeskyních měli být oba zasvěceni do tajemství, kterým se Židé naučili u Egypťanů (a Sumerů). Tajemství měla být sepsána na svitcích, které obsahovaly podstatu tajných tradic starověkého Egypta a judaismu, majících základy v časech Mojžíše.

Kumránská jeskyně, na které jsou patrny dva sloupy

Kumránské svitky. K jejich objevu došlo v roce 1946. Nález „svitků od Mrtvého moře“, jak se jim někdy říká, přepsal dějiny biblické archeologie. Našly se kopie biblického textu o více než 1000 let starší než ty nejstarší biblické texty, které byly do té doby k dispozici.
Egyptská tajemství = kumránská tajemství?
Co bylo v Egyptě nejvíce tajeno, to byly jednak praktické znalosti (obzvláště stavitelské) a především průběh iniciačního obřadu, kterým se král stával Bohem a který probíhal v egyptských pyramidách jako obřad zmrtvýchvstání. V něm starý král Hor umíral a nový se jako Hor rodil. To bylo tajemství, kvůli kterému měl být zavražděn egyptský král Sekenenre. Když konec Věku nastal, vše se vyvinulo jinak a obě židovské postavy, symbolizující sloupy chrámu a oblouku “šalom”, byly zabity : kněžský „sloup“ Jan Křtitel byl zavražděn stětím hlavy, o rok později na kříži zemřel královský „sloup“, Ježíš. Než se tak stalo, Ježíš po smrti Jana Křtitele své jednání – s cílem stát se židovským králem za každou cenu – velmi zradikalizoval.
K tomu měl potřebovat ochranu před těmi, kteří jeden ze „sloupů“ už zbořili, proto měl jmenovat své osobní strážce, kde pět hlavních měli tvořit Jakub a Jan, dále dva Šimonové a „dýkovrah“ Jidáš. Jako první cíl si Ježiš měl určit sesazení bohatých jeruzalemských kněží, kteří Nežidům po celém římském impériu prodávali členství v židovské církvi. Měl dostat geniální nápad, že všude, kde chodil, začal obyčejné lidi povyšovat do stavu kumránských zasvěcenců prvního stupně, to ale mělo v tajné kumránské komunitě vyvolat nevoli a paniku.
Ježíš však šel ještě dál a pouze z vlastního rozhodnutí měl mnoho svých nejbližších stoupenců „vzkřísit“ do nejvyššího stupně zasvěcení tím, že jim vyzrazoval Mojžíšovo tajemství – tajemství zmrtvýchvstání, jehož přijetí bylo cestou, jak se stát členem kumránské sekty. Každého, kdo byl do tajemství zasvěcen, měl Ježíš nazývat „vzkříšeným z mrtvých“, zatímco ostatní měli být považováni za mrtvé. V Novém zákonu o tom je věta: „Řekl jim: „Vám je dáno znát tajemství Božího království, ale těm, kdo jsou vně, je to všecko záhadou“.
Tím se Ježíš v očích v Židů měl stát zrádcem. Vztah Židů k jeho osobě se dále měl vyhrotit tím, že zatímco jejich teologie vyžadovala dvě nosné postavy a proto chtěli nahradit postavu Jana Křtitele bratrem Ježíše Jakubem, Ježíš – veden myšlenkou, že konec Věku se blíží a nelze ztrácet čas – se rozhodl spojit ve své osobě oba sloupy, tzn. stát se duchovním i královským vůdcem. Tím zřejmě očekávání Židů zradil podruhé.

Ježíš byl souzen dvakrát. Na obrázku soud před Radou starších „sanhedrin“, což byl nejvyšší jeruzalémský orgán, poté byl souzen římským Pilátem.
Jak všechno dopadlo, dnes už víme – resp. víme to, co nám sděluje Nový zákon: Ježíš dostal trnovou korunu židovského „krále“, když předtím si Židé a Římané jeho ukřižování předávali jako horký brambor, a poté měl vstát z mrtvých. Židé se přes Ježíšova bratra Jakuba, zvaného Spravedlivý, ještě dlouho snažili udržet existenci svého mesiáše, římská církev však jeho postavu smetla na smetiště dějin a z Ježíše se stal základ papežské moci na příštích dva tisíce let.
Ale znova je tady otázka: Byla na smetiště dějin smetená i tajná sumersko-egyptsko-judaistická, potažmo kumránská učení? Nebo se jen stáhla do ústraní a tajně existují dál a před koncem Věku Ryb stále více vystupují na povrch v podobě, kterou známe jako svobodné zednářství ? Nemohlo to být tak, že poražený egyptsko-židovský tandem navenek křesťanství uznal coby víru vhodnou pro plebs, zatímco v tajnosti a přes okultní a esoterické praktiky pracoval na obnovení ztraceného postavení? A nestalo se, že 1) Egypťané dostali Řím pod kontrolu uzavřením nějakého zákulisního spojení s ním přes potomky Kleopatry a 2) Židé dostali Řím pod kontrolu postavou Saula-Pavla z Tarsu? A nebylo proroctví o návratu Ježíše za dva tisíce let spíše oznámením, že dva tisíce let, tzn. než skončí Věk Ryb, bude nutné počkat (obětovat se)? Přičemž křesťanství, než bude zlikvidováno, bude nejen jako nutné zlo trpěno, ale bude i využito k podřízení si davů, aby ve finále byla vytvořena říše, která už nebude jen o spojení Horního a Dolního Egypta či o spojení izraelského a judského království, ale tentokrát o spojení Východu a Západu a bude zahrnovat celý svět ? Touto domněnkou si vysvětluji m.j. dva typy pokrývek hlavy, které papežský úřad používá: jsou do obdoby židovské jarmulky a faraonské dvojkoruny.

Duchovní ve Vatikánu
Oběť a „oběť“, davy a dva tisíce let k návratu Ježíše – Věk Ryb
Znalost nebeské symboliky šla v těch dobách ruku v ruce s mocí a jen její znalci mohli vědět, že Věk Ryb potrvá dva tisíce let a že klíčovou energií tohoto věku je oběť. Jen znalí mocní mohli pronést proroctví, že Ježíš se za dva tisíce let vrátí a zároveň mohli význam slova „oběť“ realizovat (použít a využít) hned nadvakrát – jednak v obětování Ježíše a tedy vytvořením postavy mučedníka, za kterou davy půjdou jako ovce (Věk Berana, ve kterém vznikl židovský národ, právě skončil, měly jeho trvání a přežití zajistit poslušné ovečky?) a jednak ve vlastním sebeobětování v tom smyslu, že ustoupí ze scény a na svůj čas si počkají.
Jestli totiž nějaké slovo vystihuje podstatu znamení Ryb, pak není jiného, než oběť. V pozitivním smyslu se člověk obětuje pro nějaké poslání (mystik, vizionář, umělec) či pro splynutí s něčím, co přesahuje realitu, která se jeví málo smyslná (bohužel, často to bývá s pomocí drog, o čemž by nejen umělci mohli vyprávět) a kterým osloví davy, aniž by to bylo jeho účelem a aniž by tušil, že za tím stojí energie znamení Ryb. V negativním smyslu člověk tuto energii využije k ovládnutí davů právě přes víru, mysticismus, umění a v tomto případě to je účelem právě proto, že takový člověk o energii Ryb velmi dobře ví. Na rozdíl od prvního jí ovšem nepodléhá, ale využije k manipulaci jinými. Nejvýstižněji to vyjadřuje vztah drogově závislého a drogového dealera – oba jsou obětí, protože oba se musí skrývat a “mlžit”, ale zatímco první se ničí, druhý kontrolovaně ví, že jednou s tím skončí, ba co víc: než se tak stane, rozšiřuje počet závislých, protože jeho moc roste úměrně s jejich počtem (dnes nejen drogy, ale především konzum, banky, zdroje a totální závislost na systému – není ten dealer “dokonalý”?)
Dalším charakteristickým slovem rybí energie je slovo „médium“ a i jeho význam může mít dvě podoby: médium jako zprostředkovatel informací z neviditelného světa (Vesmíru či ducha zemřelých), ale také médium jako zprostředkovatel informací rovněž z neviditelného světa, ovšem neviditelného účelově. V prvním případě jde o rybu pod hladinou, která tuší, že nahoře (ve Vesmíru) je jiný svět, má schopnost se na něj napojit a jedná nezištně, v druhém případě jde o rybu, která zpod hladiny svět ovlivňuje tím, že dělá přesně takové vlny, jaké potřebuje a jedná zištně a mazaně.
Posledním slovem, charakteristickým pro rybí energii, je dav – ať už tuto energii někdo využije pozitivně či negativně, vždy jde o působení na davy a tedy o davové ovlivňování – stačí si představit postavu Neptuna (Poseidona), vládce oceánů a veškerého vodstva, tedy vládce masy vody a to ve všech podobách, tedy i v podobě mlhy a oparu, ve kterých se stírá rozdíl mezi mlžením a realitou.

Mytologický bůh Neptun (Poseidon), vládce vesmírných i pozemských oceánů, podle něhož byla pojmenována vládnoucí planeta znamení Ryb
Tuto astrologickou odbočkou jsem vložila, protože je to popis energie, pod jejíž vládou je celý náš dva tisíce let trvající Věk Ryb, na jehož konci dosáhla manipulace davem vrcholu, a to právě přes média, kdy už nevíme, jestli televize ukazuje to, co žijeme, či žijeme to, co televize ukazuje. Na konci jsme dále svědky nejen úniků z reality (drogy, léky, alkohol), ale také stále větší vnitřní mlhy, ze které lidstvo nevidí směr ( východní filosofie má pro tuto energii výraz Májá). Dalším faktem je, že Věk Ryb si vyžádal nejvíce lidských obětí v historii a že na jeho konci je lidstvo ve fázi kocábky, potácející se na rozbouřeném a zamlženém moři, bezradné a čekající na záchranu. A ač Věk Ryb přinesl nejmasovější rozšíření víry, na jeho konci je mu odebírán i tento opěrný bod, neboť víra – a obzvláště křesťanství – se stala zbytečnou (pro mazané “ryby pod hladinou” už splnila účel).
Jsem stále více přesvědčená, že pokud Ježíš na kříži opravdu pronesl slova: „Bože, odpusť jim, neboť nevědí, co činí“, pak řekl přesně to, co je charakteristické pro vesmírné poselství znamení Ryb v rámci lidstva: „Obětuji se pro vás, ale vy až časem pochopíte, že jsem varováním pro ten Věk lidstva, který právě začíná“. V tomto smyslu Ježíš, třebaže nevědomě, lidstvo (bez rozdílu na vyvolené či nevyvolené) varoval před rozcestím, na jakém se za dva tisíce let ocitne a jsem přesvědčená, že pokud Vesmír lidstvu takovou postavu seslal, nebyla to náhoda. Takto to ale zřejmě nevnímají ti znalí a mocní, kteří na dobu lidského rozcestí čekali co by na okamžik, kdy ze zákulisí vystoupí jako samozvaní spasitelé a ujmou se vlády nad světem.
A můžeme se nyní, kdy křesťanství je likvidováno a kdy Izrael u papeže volá po jednom celosvětovém náboženství (má to být něco na způsob OSN) ptát, kdo že se to za dva tisíce let má vrátit? Má to být skutečně Ježíš v křesťanském smyslu anebo pouze nový židovský král, jehož ustanovení nebylo Ježíšem naplněno a proto nebylo dosud obnoveno izraelské královstí? A bude až pak konečně vystavěn nový chrám Boha Jahve – základní to podmínka “království na zemi”? A kde bude chrám stát – bude to v Jeruzalému anebo v Británii?
Svobodné zednářství, Chíram Abíf a Šalamounův chrám ve Skotsku
Muž jménem Chíram Abíf je zásadní postavou svobodných zednářů. Kdo čte můj článek od začátku, tomu muselo být jasné, že k tomu tématu dojdu, než se mu však budu věnovat, zdůrazňuji, že 1) je to jen část pointy článku a 2) opětovně zdůrazňuji, že téma svobodných zednářů se mi do článků připletlo naprosto neplánovaně a že nebylo mým účelem se mu věnovat a jakkoliv ho rozklíčovávat (k tomu ostatně je můj přehled velmi chatrný). Ale tomuto tématu se nebylo možné vyhnout.
Jak popisují dva svobodní zednáři, jejichž kniha mi v mnohém osvětlila sumerské a egyptské kořeny naší současnosti a kteří dosáhli třetího stupně zednářského zasvěcení (žák, tovaryš, mistr), v zednářských obřadech zaznívá jméno Chíram Abíf. Z vlastní iniciativy se oba vydali pátrat po stopách této záhadné postavy, hledajíc přitom v Bibli, kde o ní nemá být ani zmínka, a hledajíc dále v egyptské historii, kde měli nalézt vysvětlení. A popis tajných egyptských obřadů zmrtvýchvstání krále Hora ve velkém připomíná zednářský obřad zasvěcení, ze všeho nejvíce však připomíná vraždu egyptského krále Sekenenrea (a kdo jiný by to mohl posoudit lépe, než svobodní zednáři, kteří si obřady osahali na vlastní kůži).
V zednářských obřadech má být egyptský obřad iniciace krále spojen s postava Chíráma Abífa, přičemž Chíram Abíf už nepředstavuje zavražděného egyptského krále, který nechtěl prozradit tajemství obřadu, ale vrchního stavitele Šalamounova chrámu, zavražděného proto, že nechtěl prozradit stavitelská tajemství. Poslední, vraždící úder kamenem, měl mířit na jeho čelo a on při něm měl přijít o jedno oko stejně, jako egyptský král Sekenenre. Poté, co prorok Ezechiel Židům vytkl, že o Šalamounův chrám přišli kvůli svému přílišnému ovlivnění tajnými učeními Egypta, měla být v tajných obřadech postava Sekenenrea nahrazena postavou jménem Chíram Abíf, která je v zednářství uctívaná do dnešních dnů.

Svobodozednářská rituální vražda Chírama Abífa postavami Jubelo, Jubela a Jubelum

Obřad zmrtvýchvstání, při kterém je adept nesen na nosítkách se zastaveními ve čtyřech rozích tajné místnosti, které mají symbolizovat čtyři světové strany – totéž činili Egypťané u obřadu iniciace krále v Boha Hora.
Jak jsem psala už dříve, vraždu egyptského krále Sekenenrea měli spáchat bratři toho Jozefa, který se za vlády hebrejských Hyksósů těšil vysokému postavení. Když o pár století později prorok Ezechiel promlouval k Židům v babylonském zajetí, měl jim vyčíst, že o své království přišli proto, že v Šalamounově chrámu prováděli “tajná mysteria egyptského původu”. A měl pronést i větu, která je uvedena v knize Genesis: “Jejich tajemství se nedomáhej, moje duše, s jejich spolkem nebuď spojena, má slávo, neboť v hněvu zavraždili muže a svévolně vyvrátili zeď”.
Pokud je teorie oněch dvou pátrajících zednářů pravdivá, pak svobodné zednářství má kořeny v době před koncem 2. tisíciletí př.n.l. a pokračování ve stavbě Šalamounova chrámu, tzn. kolem roku 1000 př.n.l. A jak bylo popsáno výše, existuje teorie, že kumránská sekta židovství, ve které měli být Jan Křtitel a Ježíš připravováni na roli nosných “sloupů” židovského království, byla pokračováním dávných tajných učení, pouze s tím rozdílem, že postava Sekenenrea dostala záhadné jméno Chíram Abíf.
Z toho se ovšem dá dedukovat, že už sám Ježíš byl svobodným zednářem (že byl tesařem, to by s tím i ladilo) – ale že jeho skutečně božské poslání způsobilo, že se vzepřel i samotným Židům a stal se nepohodlným rebelem tím, že tajná učení prozrazoval všem.
Tím se ale může potvrzovat, že smrtí Jana Křtitele a smrtí Ježíše přišel egyptsko-hebrejský tandem o možnost mít své království (a tím o moc zjevnou a legální) a nezbylo mu, než navenek přijmout papeže a monarchy, avšak skrytě je (později prezidenty a vlády) ovládat – a přes tajné společnosti a tajné obřady na tyto posty dosazovat jen takové kandidáty, kteří budou zárukou kontinuity moci tak, jako tomu bývalo v časech slávy Egypta. Moc byla rozdělená na zjevnou a skrytou, přičemž skrytá tahala a dosud tahá za nitky dění.
Skrytá moc v průběhu dvoutisíciletí měnila svá sídla a poté, co zakořenila v Římě, v souladu s geopolitickým děním přesouvala centrum světské moci, ač papež, kněžský sloup, zůstával na svém místě. Kolem 8. století, v době, kdy Římská říše už byla minulostí (a kdy se už dvě století šířilo další monoteistické náboženství, stavějící na proroku Mohamedovi a Bohu Allahovi), byla světská moc soustředěna v Benátkách, kde se z ní vyvinula tzv. černá šlechta. Z Itálie se centrum přemístilo na holandskou šlechtu (dosud je velmi silná), později do Německa, až zakotvilo v Británii, kde se sešly dva základní body světské moci: silná monarchie a silná pokladnice (banka).
Potvrzení tohoto centra můžeme na britských ostrovech vidět ve Skotsku, kde byla v 15. století postavena věrná kopie Šalamounova chrámu – prvního od doby zboření jeruzalémského. Za pozornost stojí, že to bylo zakrátko na to, kdy byl zakázán Řád templářských rytířů (který vznikl právě na půdě Šalamounova, později Herodotova chrámu a který kromě koncentrace bohatství neměl mít jiný zájem, než nalézt tajné svitky, objevené mnohem později jako kumránské), ale to by bylo na dlouhé psaní. Podstatným je fakt, že ve skotském Rosslynu byl postaven chrám, kopírující chrám Šalamounův, dnes známý jako Rosslynská kaple:

Rosslynská kaple ve Skotsku, dokončena v roce 1484, jejíž symbolika je plná keltských, egyptských, židovských a templářských a zednářských motivů, zdůrazněny jsou především dva sloupy u vstupní brány, jako tomu je u babylonské Brány Ištar. Ale nechybí ani motivy americké, ač Amerika ještě nebyla oficiálně objevena.

Půdorys Šalamounova (později Herodotova) chrámu a půdorys Rosslynské kaple
Kořeny toho, jak se na britské ostrovy dostala architektura a s ní symbolika babylonská, egyptská a židovská, můžeme sice hledat v tom, že těsně po potopě světa se měl z tehdejší “kolébky civilizace”, ze Sumeru, rozšířit praindoevropský národ m.j. i na území Skotska, Irska a Anglie a kde se měl vyvinout v keltský. Ale další kořeny můžeme hledat v tom, že hlavním architektem Rosslynské kaple byl lord William St Clair , údajně templář, který ji měl nechat vybudovat jako útočiště zakázaného Řádu templářských rytířů a který se zakrátko stal velmistrem Velké lóže skotské (nevím, jaké je dělení lóží, ale zřejmě existuje nějaká hierarchie, podle které se určuje jejich stupeň důležitosti), která zřejmě stavbou utvrdila svůj rozhodující vliv. Zmiňuji to proto, že ta lóže zřejmě měla rozhodující vliv na vznik USA a na celou jejich příští podobu.
Existuje teorie (v několika případech, například u Vikingů, potvrzená) že Amerika byla objevena mnohem dříve, než to bylo oficiálně oznámeno jako objev Kolumba. Lord St Clair měl o této zemi hovořit jako o hvězdě LaMerika, což měla být hvězda nového kontinentu, země Venuše-Jitřenky – planety Babyloňanů, Egypťanů a tedy i svobodných zednářů. Že stavitel Rosslynské kaple o této zemi věděl už před Kolumbem, mají potvrzovat různě symbolické motivy v kapli, kde je vyobrazena i kukuřice a kaktusy, plodiny do té doby v Evropě neznámé.

Rosslynská kaple – motiv kukuřice

Rosslynská kaple – motiv kaktusu
Tato teorie by mohla být dalším potvrzením, že USA byly od začátku vytvořeny jako území pod vládou svobodných zednářů a že ač si jejich zakladatelé stokrát mysleli, že budou svobodně rozhodovat o jejich osudu, skutečná moc sídlila (a dle mého dosud sídlí) v Británii. Třináct písmen latinského nápisu “Annuit cœptis“ na americkém dolaru se tím ale vysvětluje stejně, jako symbol pyramidy, oka Boha Hora a především nápisu o Novém světovém řádu – USA jsou jen součástí onoho celosvětově řízeného “chaosu a řádu” na dobu, než skončí Věk Ryb a než bude celý svět zmanipulován natolik, aby bylo možné vystoupit ze “sebeobětavého” zákulisí (zpod hladiny). A kdy zároveň bude celý svět zpracovaný k takové závislosti, že bude vděčný za každého, kdo nabídne jakékoliv řešení k přežití v systému totální závislosti.
Shrnutí a pohled na současnost
Dnešním pokračováním jsem se dostala k první části pointy – ke svobodnému zednářství, které jediné dává vysvětlení, čím a jak lidstvo udržuje směr z doby nějaké katastrofické události v polovině velikého vesmírného cyklu, o kterém bude hlavní pointa a dnešní obsah shrnu takto:
– Tajná učení Sumeru a Egypta, kdysi využívána především ve stavbách, snažících se napodobit dokonalý geometrický a matematický řád Vesmíru, jsou do dnešních dnů předávána bez ohledu na technický pokrok, kterého lidstvo dosáhlo. Většina svobodných zednářů se k nim nikdy nedostane, stejně tak většina svobodných zednářů nepochopí podstatu zasvěcovacího obřadu zmrtvýchvstání. Ten má po egyptském vzoru zajistit kontinuitu centrální moci (v naší době celosvětové, slovy Pjakina moci GP), ale pro nejníže postavené členy je to jen prostředek, jak si je zavázat a zajistit si tím jejich věrné služby (přičemž z toho závazku není úniku).
– Křesťanství je výsledkem spiknutí (jak o tom hovoří video z minulé části) poté, co Řím narušil představy Egypťanů a Židů a bylo vytvořeno jako kompromis na dva tisíce let, který dnes už není potřebný. Ježíš byl nejspíše jedním z prvních svobodných zednářů, který, jak už to v životě bývá, prohlédl a následoval své svědomí, a proto skončil tak, aby nemohl mluvit. Byl to člověk z masa a kostí a povídání o tom, jak vstal z hrobu, nejsou ničím jiným, než použitím egyptské symboliky zmrtvýchvstání, u které bylo ověřeno, že udržuje davy v poslušnosti a v respektu vůči vládě. Dle mého to jeho postavu nesnižuje, ale právě naopak.
– Zatímco křesťanství bylo šířeno a k poslušnosti vedlo další a další národy, tajn= obřady přetrvávaly v každé době, a to především jako prostředek ovlivňování dění v jednotlivých zemích přes jejich vrcholné představitele a zároveň jako prostředek k postupné koncentraci světového bohatství do několika rukou. Za tím účelem byly (v souladu s technickým pokrokem a vůbec vývojem) vytvářeny různé ideologie a vybíráni jim odpovídající vůdcové – od křižáckých výprav přes jakobíny až po komunismus a fašismus – a ve finále byla vytvořena tzv. demokracie, kde si budou všichni rovni a na zemi nastane “království nebeské”, jak v letáčcích informují Svědci Jehovovi o době “návratu Ježíše”. Po dvou tisíciletích křesťanství cílem ovšem není nic jiného, než že rovných (chudě) si bude 99 % lidí, zatímco 1 % se stane “duchovním” i světským vládcem – dvěma sloupy nového království, které zřejmě původně mělo za cíl naplnit egyptský princip Maat, ale odmítlo přitom respektovat vývoj jiných.
Když se podíváme na současnost, tak americký dolar byl obětován až na samé dno (opět to slovo “oběť”), zatímco Velká Británie (příhodnější se opravdu jeví název Spojené království) se přidala k čínské AIIB a aktuálně pracuje na vystoupení z EU (a Cameron výstižně řekl, že kvůli EU mu srdce nepukne, ale Skotsko ho trápí – no, vždyť tam stojí Rosslynská kaple). A když si do současnosti dosadím, že zcela nečekaně a naprosto výjimečně nedávno skončil jeden papež, aby ho nahradil takový, který volá 1) po životě v chudobě a 2) pomalu a nenápadně pracuje na zrušení křesťanství a vytvoření jednoho celosvětového náboženství, tak mi z toho vychází, že dva “sloupy” příštího celosvětového “království” – britská monarchie a papežské kněžstvo – už spějí do finále.
Nelze se divit, že informacím o svobodném zednářství je ponecháván stále větší prostor – jak říká nedávný článek na parlamentních listech Zasvěcený muž vypovídá: Mocní mají velký plán. Už je nikdo nezastaví, tak žába už je uvařená a mocní už se opravdu nemusí obávat. Dnes už je možné jen si pozpátku doplňovat, jak se žába vařila. Ve vloženém videu o tom hovoří člověk, který pátrání věnoval 35 let života:
Slovenské titulky videa získáte po rozkliknutí. Video je na zdroji uvedeno s tímto textem: “Už na počátku 90. let byl schopen znalec na okultní symboliku Jordan Maxwell popsat a vysvětlit její používání a působení mezi vládami, korporacemi, monarchiemi a tajnými společnostmi od dávné historie až po současnost. Dovedete si představit, jaký vliv by mělo na vývoj historie, kdyby tyto informace byly veřejně známé a pochopitelné už v té době?”
Podobného hledače máme i v Česku a ten na přednášce, na kterou ho pozval Adam B. Bartoš, řekl, že pokud z Hradu nezmizí zednářský symbol, pak se nic nezmění a který popisuje, jak vůči členům svobodných zednářů (kterých má být až 80% politiků, soudců a představitelů moci v Česku – stačí se podívat, kdo navštěvoval doktora Bartáka – a pokud tomu tak je v Česku, tak jistě všude) nemá nikdo šanci. Video z přednášky, organizované Národní demokracií, můžete vidět zde.
Pokud jde o současnost, nemohu ještě nezmínit nedávnou schůzku Kerryho a Nulandové s Putinem, ze které oba vyšli jako zpráskaní psi, dobře je to popsáno zde. Ale je to opravdu jen vítězství Ruska?
………………………………..
Příště už opravdu o Venuši a vesmírných cyklech a o důležitosti roku 2015, tedy o tom, v čem vidím platnost moudra “Člověk míní, život mění”. A konto v bance či jiná vyvolenost v tom nehrají žádnou roli.
– Pozorovatelka – 18.5.2015












![VIDEO: Co je to záhadný “Plán B” pro Sýrii? Náměstek ministra zahraničí v americkém kongresu mlžil, ale o to děsivější jsou obrysy variant války s Ruskem v Sýrii! [CZ Titulky]](https://aeronet.news/wp-content/uploads/maxresdefault-257-100x65.jpg)



Otazka na autora clanku.
Kto je autorom vyroku:
“Nevíme, jestli televize ukazuje to, co žijeme, či žijeme to, co televize ukazuje.”
Nevím, jestli existuje konkrétní autor výroku. Kdysi jsem v tv viděla nějaký dokument, který v základu popisoval to, jak já vidím Věk Ryb a do použité věty se dal shrnout. Jestli v něm ta věta skutečně zazněla nebo jen mě to tak utkvělo v mysli, nejsem schopna říct a dnes už ani nevím, jak se ten dokument jmenoval a na jaké téma konkrétně byl. Takže Vám nemůžu odpovědět. (Ale jeden dokument se mi právě lehce vybavuje – jestli ho dohledám, tak ho možná i samostatně vložím, protože mi přijde stále aktuálnější).
Milá Pozorovatelko, klobouk dolů, pátý díl je strhující čtení. Cítím v tom velký kus pravdy, nic jiného, než svoji intuici nemám, protože všechno, co se dá nastudovat a přečíst odpovídá vždy duchovní úrovni autora a způsobu jeho vnímání a dosažených zkušeností. Shodou okolností (ještě, že máme ty “náhody”) se mi do ruky dostala kniha Putování svatého Issy, která hovoří o pobytu Ježíše v různých částech východní Asie mezi jeho dětstvím a ukřižováním a potvrzuje spoustu Vašich slov. Předně mě zaujalo, že podle této verze evangelia, byli židovští starší proti ukřižování Ježíše a byli to oni, kdo si “ve svaté nádobě umyli ruce”. Jak v příkrém rozporu s novozákonním textem, ze kterého zástupce Říma vychází jako “já nic, to oni”. A jak zapadající do Vašeho kontextu úvah.
Existují teorie, že se měl dostat až do Tibetu a tam se naučit tajným učením, zlomové informace však mají podávat právě ty kumránské svitky, nalezené v roce 1946, které byly velmi dlouho drženy v tajnosti a dosud byla odhalena jen část jejich obsahu. Někteří jejich badatelé prý dokonce záhadně zemřeli, viz např. toto video: https://www.youtube.com/watch?v=dMEE_-0jTRw
Při vší úctě ke křesťanství jako čisté víře, přibývá důkazů, že Bible byla od začátku upravována, obzvláště Nový zákon. A děkuji Vám.
Převratné informace,díky…Stejně,jak říkal Krišnamurti,každý je na to SÁM SE SEBOU..A odtud se odvíjí následující proces..Někdo se narodí pro hořký lék,někdo pro sladký…Jak kde,jak kdy…Spolutvurce s PAA TAL si musí hlídat svobodnou vuli..
Dobrý den, přeji paní Pozorovatelce, máte moji úctu, takové množství postřehů, událostí, dat poskládat v jeden celek je obdivuhodné.
Celkovým smyslem je vývoj jednoho druhu – lidské rasy.
Na této cestě jsou očekávané i nečekané procesy, vzhledem k podmínkám na planetě nelze včechny obyvatele pozvednout do postavení plně probuzených jedinců, není to smyslem.
Pravým smyslem je zvolit si cestu a tu následně realizovat v praxi života.
Žádná rozumová “pozemská” cesta nábo – ženství, víry, nebe – z – péčí, kultu , šamanizmu nepřemůže cestu duchovního poselství dané epochy. Může ji částečně odklonit, poškodit či zamlžit.
Např. poškozením biologických těl, nebo úmyslným zatajením pravého smyslu života na Zemi.
Cesta jednotlivce je INDIVIDUÁLNÍM vývojem, je dána přípravou na pozemský život – život ve hmotě – a následným zrozením. Vždy, i v případě neúspěchu se vracíte odkud jste vyšla. Jste kapkou oceánu která se na krátký čas oddělý od celku a pak se do něj vrací zpět.
Děkuji Vám – informací je tolik, že každá by byla na několik samostatných článků, ale protože mi v mé sérii jde o přiblížení pohledu na lidstvo jako celku z co nejvyšší možné perspektivy, musím se hlídat, abych u některých informací příliš “nezabředla”, a přesto je nevynechala, a je to občas opravdu pracné. Pár dnů jsem teď neměla možnost psát a šesté pokračování, ve kterém se budu snažit i naprostým laikům přiblížit astrologii a tím vysvětlit, jak velmi se mocní řídí nebeskou symbolikou, má zpoždění. Ale už teď jste se svým komentářem přiblížil k pointě mého psaní, konkrétně větou: “Celkovým smyslem je vývoj jednoho druhu – lidské rasy”. A dále větou: “Žádná rozumová „pozemská“ cesta nábo – ženství, víry, nebe – z – péčí, kultu , šamanizmu nepřemůže cestu duchovního poselství dané epochy. Může ji částečně odklonit, poškodit či zamlžit”. Naprosto s Vámi souhlasím a snad se mi v příštích cca dvou částech podaří osvětlit, proč to tak vidím.
Rad bych v tomto světovém zmatku věděl,kterým směrem se má ubírat upřímně hledající.Je ta Pravda a Osvobození uvnitř,nebo vně?
ja si myslim ze uvnitr.
Proč si to myslíte a o kterém učení nebo směru si myslíte že vede ducha ke vzestupu a poznání?
Přečti si něco od Osha.-)
Jedině uvnitř – obzvláště pokud jde o Osvobození. Žádná teorie či směr Vám to nedá, pokud to nebude ve Vás. Až to ve Vás bude, tak platí to klasické: “Když je žák připravený, učitel se dostaví”.
Pani/slecno Pozorovatelko,
Velice prijemne mne prekvapil Vas clanek a jeste vice Vase odpovedi na komentare. Jak jsem psal, ja hledam unvitr sebe a jde to ztuha. Hodne toho ctu, protoze hledam inspiraci, spousta veci jsou hrozny blaboly. Ale ten Vas clanek je pro mne inspiraci docela velkou. Citim v tom zenskou intuaici, ktera mne chybi – proto ta inspirace od Vas. Jeste k Jardovymu dotazu. Pokud si vsichni na svete uvedomi, ze zaklad vseho je nikomu neublizovat (ani zviratum) a budou se toho snazit dosahnout, samozrejme to nikodo nedokaze na 100%, tak pak by na zemi byl opravdu ten vysneny raj. A zustal by tu humor a odlisnost osobnosti, to je ten svet, pro ktery tu jsme. A to je moje vnitrni cesta:, v kazdem okamziku si srovnat v hlave, jestli nekomu neskodim. Uplne normalne, treba nekoho nevytroubit v aute, nepodjet v kolone, nepredbehnout ve fronte, nezesmesnit a neurazit, pomoct jinemu v nesnazi atd.. Moc mne to ale nejde….
Ja jsem na zadnou vnitrni lepsi cestu zatim neprisel. A proc taky hledat dal, vzdyt to prece vi uplne kazdy, ze zaklad je nikomu neublizovat. Tak co kde hledat jineho.
Pro krestany je jakekoliv odchyleni od bibilickeho vykladu Jezise rouhanim – takze rozumim jejich reakcim. Treba maji pravdu, ale myslim si, ze my lide jsme tu od toho, abychom svobodne premysleli a neupadnuli do dogmat. Takze jako Vy, radsi volim svobodomyslny nazor, Buh urcite nechce, abysme byli jako ovce a zastavili se na dogmatech.
Pan Jezis neni ziaden zednar je to Bozi syn ktory zostupil z nebies.
Par postrehov zo Sveteho pisma:
Ak neveríte, keď vám hovorím o pozemských veciach, akože uveríte, keď vám budem hovoriť o nebeských?
A povedal im: Vy ste zdola, ja som zhora. Vy ste z tohto sveta, ja nie som z tohto sveta.
Milovaní, neverte každému duchu, ale skúmajte duchov, či sú od Boha, lebo do sveta vyšlo mnoho falošných prorokov.Božieho Ducha poznáte podľa tohto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha.Nijaký duch, ktorý nevyznáva Ježiša, nie je z Boha. Je to duch antikrista, o ktorom ste počuli, že príde. Ten je už vo svete.
Pravé svetlo, ktoré osvecuje každého človeka, prišlo na svet. Bol na svete a svet povstal skrze neho, a svet ho nepoznal. Prišiel do svojho vlastného, a vlastní ho neprijali.
Mám v úctě všechny ty čistě a z hloubi duše věřící lidi a nechtěla jsem nikoho takového dotknout. A jestli jste článek četl celý, tak jste musel číst i část, že Ježíše považuji za výjimečnou postavu, jen na ty okolnosti jsem změnila názor. A zdůrazňuji, že je to jen názor, kterým nic netvrdím ani jej neprohlašuji za jedinou pravdu.
“je to jen názor, kterým nic netvrdím…”
s Vaším druhem myšlení a logiky vůbec …..no nic, zavádíte toliko lidi “paní astroložko”
Jakekoliv citace ze “svateho” pisma, ktere je komplet propagandistickou lzi sepsanou knezimi ve svuj prospech jsou zcela bezpredmetne. Citaci lzi nic nedokazete. Ukazujete jen na vlastni omezenost.
Mohu říci, že jsem už četl různé texty a apriori se žádnému nevyhýbám, ale toto je i na mne silná káva. Při vší úctě, těmito spekulacemi se nikdy žádné pravdy nedoberete, maximálně si můžete narušit duševní zdraví. Běžte k jádru naší civilizace, k řeckým filosofům (Platón, Aristoteles) pak zapátrejte v dílech křesťanských myslitelů (Augustin z Hippony a Tomáš Aquinský), prostudujte si díla křesťanských vladařů (Erasmus Rotterdamský) a svět budete vidět úplně jinak. Pochopíte proč křesťanství vyvolává takovou nenávist a že je to jediné náboženství kde platí FIDES ET RATIO. Od renesance (návrat k pohanství) se začal kydat hnůj na vše křesťanské a pak už to běželo zběsilým tempem až k dnešku.To co nás učili ve školách nebo co napsali novodobí historikové je hodně vzdáleno od pravdy, takže odkud čerpat? Jedině přímo ze zdrojů a používat logické myšlení. A otřepané označení “náboženství pro plebs” se snaží všemu pouze dát punc nástroje mocných k ovládání davů. Na ovládaní davů a manipulaci jsou tady jiné spolky, ale ty si žili a žijí v klidu utajení dodnes a pro běžného občana jako když neexistují. Nenechme se ovlivnit různými bláboly a hledejme vlastní identitu, identitu vycházející z křesťanské civilizace, té velké civilizace, která tolik ovlivnila svět. Žádná jiná civilizace, která kdy na světě vznikla, něměla v sobě zakódováno
“miluj bližního svého, jako sebe sama”, nenajdete takovou. A souhlasím s prof.Wolniewiczem, který tvrdí, že lepší už nikdy nebude. Bohužel nejsem si jist, zdali už nežijeme v civilizaci poněkud jiné…
Věta „miluj bližního svého, jako sebe sama“, má kořeny v učení Konfucia z doby dva a půl tisíce let před Kristem:
„Nedělej druhým, co nechceš, aby dělali tobě.“ (Konfucius, Analekta 15,23)
po něm jí převzali další:
„To, co vyčítáš svému bližnímu, sám mu nedělej.“ (Pittakos z Mytilény, jeden ze Sedmi mudrců)
„Nečiň jiným, co by tě zlobilo, kdyby učinili tobě.“ (Sókratés)
„Nechci sám dělat, co bych na druhém káral, nakolik je to v mé moci.“ (Meandros ze Samu, podle Hérodotos, Dějiny, III, 142)
„Nebudeš se mstít synům svého lidu a nezanevřeš na ně, ale budeš milovat svého bližního jako sebe sama. Já jsem Hospodin.“ (Bible, Lv 19,18)
„Cokoli je ti proti mysli, nečiň ani druhým.“ (Zoroastrický spis Šajast-na-Šajast, 13,29)
„Člověk se nemá vůči druhým chovat způsobem, který je mu samému proti mysli. To je jádro vší morálky. Všechno ostatní plyne ze sobecké žádostivosti.“ (Mahábhárata. Anušasána parva, 113,8)
„Co nechceš, aby ti jiní činili, nikomu nečiň. To je celá Tóra, všechno ostatní je jen komentář.“ (Talmud, Šabbat 31a)
K ostatnímu -mými nejoblíbenějšími filozofy jsou Konfucius a Lao´c, z řeckých pak Sokrates, učitel Platóna. Řečtí filosofové jsou jádrem atomistické západní civilizace a žili před n.l. a souvislost s křesťanstvím v nich žádnou nevidím. A v souladu s tím, co se mi v životě podařilo přečíst, jsem stále více na pochybách, jak to s tím křesťanstvím vlastně bylo – vždyť se jen podívejte na papežský úřad.
Nadále trvám na tom, že věta ” miluj bližního svého jako sebe sama” je jedinečná pouze v křesťanství a obsahově neodpovídá uvedeným příkladům. Je to výraz jednoznačné morálky křesťanů, pro které je bližní kdokoliv, a to bez ohledu na rasu, náboženství či národnost. Možná by bylo zajimavé prozkoumat jak je to s bližním v judaismu nebo v islámu. Co se týče řecké filosofie a křesťanství, tak tam je spojitost zřejmá a to především u významných filosofů a teologů, kteří z řecké filosofie čerpali. Např. Tomáš Akvinský byl velice ovlivněn Aristotelem, inspiroval se i jeho metodikou
a v podstatě teologicky Aristotela interpretoval. A papežství? Jestli myslíte to současné,
tak to s katolickou církví už dávno nemá nic společného. Papež by měl být náměstkem Krista, ale u pátera Bergolia mi to nějak nejde dohromady. Jak je možné, že v tak hodnotově rozvrácené společnosti jakou je ta západní, je hlava církve miláčkem médií? Útoky na katolickou církev začali sílit od Francouzské (zednářské) revoluce a přeměna byla provedena na II. Vatikánském koncilu, od té doby máme ve Vatikánu někoho, ale na katolíky to nevypadá.
Doporučuji shlédnout násedující video:
https://www.youtube.com/watch?v=kF-79izcIas
Já si myslím, že rozvrat Vatikánu je mnohem staršího data. Vzpomeňme, jak to chodilo s papežským úřadem už ve středověku….
Mimochodem, do očí bijící (jak koho…..) je genocida křesťanů na Blízkém východě. Jak je možné, že nezní hlasité protesty z řad křesťanských církví a obzvláště Vatikánu (řečnická otázka….), jak to, že “naše” křesťanská (nebo naše “křesťanská”?) civilizace nebije na poplach? (opět otázka řečnická, odpověď tuším známe).
Souhlasím s tím, že během celé historie církve byla různá pochybení a u některých papežů došlo i k selhání (morálnímu), ale nikdy a to opakuji, nikdy, nebyl tak zásadní tlak a snaha měnit věrouku. Všechno ve jménu tzv. tolerance a přizpůsobování se světu a mám pocit, že někteří hierarchové si pletou církev s politickou stranou. Toto se samozřejmě dotýká i Vašich řečnických otázek. Proč není slyšet jasné slovo? Kdyby byl papež opravdovým katolíkem, tak musí být nutně dnešním světem nenáviděn! Opak je pravdou, takže platí moje původní teze. Jinak v celém západním světě probíhá vědomá likvidace křesťanství. Proč? Předělat křesťana na otroka je velmi obtížné.
Ano, co se týče změny věrouky, je Bergolio skutečně ďábelský. Na první pohled – především pro mainstream to vypadá báječně. Na první pohled….
Jsem křesťan i katolík, pocitu, že u Vatikánu není špatně jen současný papež se ovšem zbavit nemohu. Otázka spíše zní: kdy došlo k jeho převzetí nečím, čemu dnes říkáme svobodné zednářství? Už od počátku? Od časů císaře Konstantina? Později? Proč se skutečně od Vatikánu oddělila ortodoxní církev (jistě….schizma….) atd, atd….
Vážený pane, když přijmete tezi, že církev, potažmo Vatikán je mocenským nástrojem, budete mít neustále zamotanou hlavu kdo za tím stojí. Když však přistoupíte na křesťanské pojetí, tzn. církev = mystické tělo Krista, v jasných konturách uzříte ony síly, které toto chtějí zlomit. Více není třeba vysvětlovat. Doporučuji, přečíst si některé encykliky papežů před II.Vatikánským koncilem a možná budete velmi překvapen – Mortalium animos Pia XI. z 6. 1. 1928,
HUMANUM GENUS Lva XIII z 20. dubna 1884, PASCENDI DOMINICI GREGIS – sv. Pia X. z 8. 9. 1907 (na internetu je to k dispozici).
Dále vřele doporučuji objednat si útlou knížečku Tři dopisy Tomáše Akvinského (http://www.krystal.op.cz/tri-dopisy-tomase-akvinskeho),
a obraz středověku uvidíte poněkud v jiných rysech, ostatně číst cokoli od Tomáše Akvinského je zážitek. Jsem také katolík, s přáním všeho dobrého se loučím a přeji hodně sil, budeme je potřebovat.
Tomáš Akvinský byl především filozof, snažící se dokázat existenci Boha, a napsal toho strašně moc, kde polemizoval i s díly řeckých filozofů. V křesťanství to byl podobně výjimečná postava jako náš Jan Hus a pro mě je to jen důkaz, že křesťanství tak, jak bylo řízeno a realizováno papeži, nemělo nic společného se skutečnou vírou. Ale protože pro křesťany křesťanství a Bůh je totéž, rozhodně jsem proti jeho likvidaci a tím této víry. K postavě Krista jsem napsala, že ji vnímám jako symbolickou a ani náhodou nesnižuji její význam, jen si myslím, že jeho prozření přišlo až poté, co mu došlo, čemu původně sloužil, čímž své učitele naštval tak, že ho k ukřižování odsoudili jako první. Pokud jde o víru v Boha (Vesmír, nejvyšší sílu nad námi) o tom nemám nejmenší pochybnosti (ač ke kostelům jsem vždy měla averzi a dosud je nepotřebuji).Ježíš je mystická postava, ale na jeho vstaní z hrobu nevěřím.
Paní Pozorovatelko…
– jen si myslím, že jeho prozření přišlo až poté, co mu došlo, čemu původně sloužil, čímž své učitele naštval tak, že ho k ukřižování odsoudili jako první. – To opravdu myslíte vážně?
Nerozumím Vám, na co se mě ptáte – myslíte tím moji domněnku, že naštval Židy prozrazováním tajných učení a že ti ho nejdříve soudili a pak vydali Římanům a že poté si možná uvědomil, že jeho nepřáteli jsou i ti, jejichž zájmy měl naplnit? A že jeho slova na kříži “Bože, odpusť jim, neboť nevědí, co činí”, byla z hloubi duše myšlena vůči všem? Co víte o jeho životě od od jeho cca 13-14 let do doby, než ho Jan Křtitel pokřtil a kdy mu zbýval už jen rok života, tzn. do 33 let?
Ono se jedná i o dění na Donbase nebo o zvěsti o plačících pravoslavných ikonách. Nevím, jestli jsem nezachytil vadnou informaci, ale křesťanství a islám jsou z té samé Židovské knihy (nebo Knihy židovství) a může se zdát, že uměle vyvolávaný exodus a příliv islámu do Evropy má za účel zbytky křesťanství zcela vykořenit. A jelikož nemám jasno v historii, docela mně stále pronásleduje symbolika Krvavého měsíce a vyvedení Židů – kterých a odkud kam např.
Vase veta o milovani blizniho je univerzalni a vlastni mnoha viram. Je videt ze jste zcela zaslepeny vasi krestanske vire. Ve vasi sectelosti jste pravdepodobne cetl pouze krestanske materialy. Krestanstvi je nejvetsi zlo, veskery krestansky kanon je jedna lez vedle druhe, potazmo vymysly ci kopie starsich textu. Smysl krestanstvi je ovladani mas, pres to nejede vlak. Nejvetsi zlo, ktere krestanstvi bulikuje celemu svetu je vira ve pykani Jezise za hrichy jinych. Tento samotny fakt zcela diskredituje cele krestanstvi a odhaluje jeho satanistickou povahu. Krestanstvi neni niz jineho nez skryta odnoz satanismu pro ovladani lidstva, stejne jako islam.
Souhlasím s Vámi, co se křesťanství týče. Zároveň je ale celkem zřejmé, že vrcholné struktury církve byly infiltrovány entitami zcela nekřesťanskými.
Stále více jsem o tom přesvědčená. Dnes jsem si ještě v souvislosti s tím končícím Věkem Ryb, na který bylo podle mě křesťanství vytvořeno, uvědomila, že nějakou “náhodou” existuje dávné “proroctví”, že tento papež bude posledním, po něm se už s žádným nepočítá.
Cteni jakychkoliv lzi krestanskych pisatelu ma smysl pouze studijni, ale nelze tam hledat zadna moudra ze kterych lze utvaret svetovy nazor. Veskery krestansky kanon je jedna velka propagandisticka lez. Krestanstvi byla pro nas Slovany nejvetsi pohroma, prichod Cyrila a Metoda je nejcernejsim dnem nasi historie. C&M jsou masovi zlocinci proti lidstvu, jejich zlociny mnohokrat prevysuji zlocinu Hitlera a ostatnich vudcu celeho stredoveku. Rozsah jejich genocidy narodu, rozvraceni statu, niceni kultur a jazyku nema obdoby za poslednich 2000 let. Popiranim techto faktu a naopak vase sverepe zastavani se krestanstvi vas pouze priblizuje k urovni C&M.
pro doplnění dalších střípků by možná stálo za to si připomenout legendární přednášku davida icka v praze – 4-dílné video opatřené titulky :
,, David Icke – Lev se probouzí ,,
https://goo.gl/PLjViK
,, Během přednášky se zabývá manipulací lidské rasy v naší současné realitě a možná nás přivede k novým úrovním porozumění. Vyzývá lidstvo, aby se zvedlo z kolen a vzalo si svět zpět z otěží zlověstných sítí mocenských rodin a ne-lidských entit, které nás skrytě kontrolují celou věčnost .
Co je realita?
Kdo jsme?
Kde to jsme?
Jak je realita řízena?
Kdo vlastně kontroluje dění ve světě?
Politická manipulace ,,
což je tak obsáhlé , že je to na samostatné téma , jenom doplním , že ty entity a ještěři jsou spíše v ickově přednášce podle mě myšlené tak , aby symbolizovali zlo a zesílili tlak na probuzení lidí …
Když se mluví o globální elitě / vládcích planety / potomcích egyptských zřců / skryté světovládě, nemluví se o nich výslovně jako o lidech. Já osobně preferuji výraz entita a nevylučuji že nejde o lidi – dost věcí na to poukazuje. Ono to ale není vlastně zas tak podstatné – alespoň ne pro mne.
“Spícím” lidem nemůžete říct, že nás ovládají mimozemšťané přes pět tisíc let, a dost možná od “zrodu” člověka. Pak se tomu automaticky vysmějí a jejich probuzení se tím ještě více zazdí. A pokud tomu náhodou okamžitě uvěří, reálně hrozí, že se regulérně zblázní.
Druhový původ globální elity se dá řešit, až po uznání existence globální elity.
Všechna čtyři videa znám a už několikrát jsem je chtěla vložit a ač už nejsou čerstvá, o to víc možná stojí za vložení – vývoj se posouvá a mnohé, co se tam jevilo jako šílenost dnes už taková šílenost být nemusí, samozřejmě s tím, že ty ještěry atd je nutno vnímat asi tak, jak jste popsal
Pozorovatelka
kdesi jste psala , že planeta venuše měla taky název jitřenka ale i lucifer … možná by bylo zajímavé pohovořit třeba právě o tom luciferovi a jeho nejrůznějších označení jako ďábel , satan a já nevím jak ještě , zda to spolu tedy souvisí atd. …
dle mého je třeba satan zbytečně démonizován , to video od icka je vlastně vysvělení vzniku a kultu satana …
satanovi jsou přisuzovány ty nejhorší možné vlastnosti , okultní kulty a hrůzy světa , ale co když je to jinak …
tao se taky skládá rovnoměrně z černo / bílé – pozitivní / negativní energie , kde v každé části je ještě k tomu zárodek té druhé …
je na každém člověku aby si vybral , zda se bude i nadále jakoby věnovat hmotnému světskému životu tak jak ho známe – satanismus , nebo půjde duchovní cestou k vědomému bytí , jenž se neslučuje s běžným hmotným světem … žádné věčné zatracení nemusí být a člověk nemá co ztratit …
Děkuji za tento shrnující seriál. Zodpovědělo mi to (nebo k odpovědi navedlo) několik otázek. Je to pro mě velká vzpruha a už se těším na další pokračování – tedy na predikci, která mi snad pomůže najít i mé místo zde zrovna v tento čas – tuším, že tato má inkarnace je důležitá možná nejen pro mne. ale nedaří se mi se pořádně probudit. Ale osobnosti jako Vy mi v tom pomáhají.
A propós, nikdo mi nevěří, že vatikánská církev uzavírá velkou kapitolu. Přitom mi to přijde více, než zjevné. A ano, žijeme to, co televize ukazuje. jinak by si lidé museli více klást otázky proč a pro koho. Ale jsem optimistický, v mém okolí je mnoho lidí, kteří sice ze setrvačnosti “spí”, ale začínají přemýšlet, jen se stydí klást otázky nahlas – tuší ale, že je něco špatně a asi jinak, než jak to vypadá. Mám z nich velkou radost.
Myslím si, že nastává věk probuzení. Vládci planety se sice snaží svět přetvářet k obrazu svému, ale díky počínajícímu probuzení se to nemusí podařit. Takže to, co zažíváme v dnešních dnech ( barevné revoluce, IS, úpadek západu a jeho snaha zůstat hegemonem ), může být jen pokus celý plán jen urychlit. Snad Rusko, Čína a další země tyto plány naruší, když evropské země toho nejsou schopny.
Vládci planety vidí však dále než my, a předpokládám, že s tím počítají. Je otázkou do jaké míry třeba taková Čína pouze nejede dle zadání těchto vládců. A jestli se něčeho tito vládci bojí, získávám stále silnější pocit, že Slovanů. Slované asi mají v DNA zakódováno něco, pro co jsou třeba hůře manipulovatelní než anglosasové a dále něco, co může vládce ohrozit – možná, jen domněnka.
Je otázkou zda takový Putin jde zcela proti vládcům, zda důmyslně hraje hru, že pracuje s nimi, a nebo zda pracuje zcela s nimi. V každém případě není náhodou, že je zde v tento čas a jeho úloha je velmi důležitá a beze sporu náročná, nasvědčuje to i jeho Cesta (jeho kritiky tolik omílaná), kterou musel projít, aby nyní podával potřebný výkon a znalosti.
A dále je tu otázka, zda se Washington nesnaží pracovat proti zadání vládců, kteří nechtějí již USA za hegemona, což se elitám USA nelíbí. Za tu dobu vlády elita USA získala takovou namyšlenost, že si myslí, že porazí vládce planety pouze nástroji, které má od těchto vládců – vlastní si vymyslet nedokáží, nemají tedy jak vládce překvapit, i tak to alespoň zkusí.
Smysl to dává. Je fakt, že proti slovanům jsou anglo-sasové vysazení.
Možná Putin není v opozici s NWO, je možné, že opravdu plní zadání a že USA jen jde proti trendu. To se ale těžko zjišťuje. I ta Čína může být jen nástroj GP, ale to vše se uvidí stejně až v budoucnosti.
Viděl jsem jakýsi francouzský dokument o Kazachstánu a jeho hlavním městě, kde se to zednářskými symboly jen hemží. Takže klidně je možné, že se těžiště ze západu přesouvá na východ.
To město se jmenuje Astana a je hlavním městem až nyní. Původní město zde se rozkládající pod jiným názvem bylo srovnáno se zemí a toto by mělo být celé dílem jediného architekta – angličana. To město mě upřímně fascinuje. Borec si staví město asi jako já si stavím města v simulátoru. On ale skutečné. Pravý účel tohoto města ukáže opravdu až čas. S Kazachstánem Putin počítá a úzce spolupracuje. A ve středu města se nachází prezidentský palác – zda pro presidenta Kazachstánu, NWO nebo třeba nějaké světové federace po porážce strůjců NWO asi ví jen minimum lidí/entit. Přiznávám, že jsem zmaten, ale třeba je to správně – třeba to má mázt i nynější vládce planety.
Jinak centrum civilizace se skutečně a viditelně přesouvá na Východ. Vždy jsem měl za to, že na základě přirozené cyklicity. Zdá se ale, že ten cyklus je řízen.
Obrázky Astany jsou tady
http://www.zvedavec.org/komentare/2009/07/3219-zlovestne-misto-astana.htm
a ač se tady na to téma jednou vedla bohatá diskuse, pořád jsem s tím Kazachstánem na pochybách.
Diky za odkaz, cetl jsem jiz jiny clanek o symbolikach Astany, ale tohle je zcela jiny level, netusil jsem ze to zaslo tak daleko. Toto opravdu neni nahoda! Jinak nema byt v Astane sidlo nejake te banky euroasijske unie?
O té bance jsem psala, cituji:
“Vrátím se ke Kazachstánu a k Euroasijské unii, která založení AIIB předcházela. Kazachstán je zvláštní země – její prezident Nursultan Nazarbajev je natolik vlivnou osobností, že jej mají v úctě všechny světové špičky, včetně anglické královny. Hlavní město Kazachstánu, Astana (dříve to byla Alma Ata) je světovým městem budoucnosti a v roce 2017 tam proběhne výstava EXPO 2017. V kazachstánské Astaně sídlí Euroasijská banka, která například v první polovině roku 2013 zvýšila svůj zisk o 85,5 % (zdroj), ale také je to země, kde prezident je u moci už 20 let a poslední volby vyhrál s téměř 96% hlasů (přes protesty opozice) a země, která přijala tvrdá náboženská opatření, dopadající i na křesťany” Je to z článku, který tehdy vyvolal docela bouřlivou diskusi https://aeronet.news/euroatlanticka-unie-versus-euroasijska-unie-anebo-jen-prechod-od-jedne-k-druhe-svet-opet-na-strane-putina-asijske-euro-a-aiib-jeste-jinak-tanky-nebo-motorky-neni-to-nakonec-jedno/
Chci věřit, že Putin jde opravdu vlastní cestou, i když skutečnost, že globální vůdcové se rozhodli odepsat USA a upřednostnit pro změnu Východ by mohla svádět k domněnce, že Putin to mohl přijmout s uspokojením. I Pjakin v posledním videu potvrzuje, že USA jsou na odpis, ale že se tomu vzpírají a ve videu hovoří i o Kazachstánu a Nazarbajevovi a tam jsem pořád na pochybách a ani Pjakin mě nepřesvědčil, když říká, že je to marxista:
https://www.youtube.com/watch?v=L7009FZp8zU#action=share
Zda se, ze jste dospel k podobnemu zaveru jako Pjakin. Ten ve svych relacich hovori nasledovne. Vlada USA kope za USA (ci spise jejich korporace a vlastni zajmy), ale jsou neschopni a delaji vice skody nez uzitku po cele planete. Jsou namysleni, protoze jim dosud vsechno vychazelo (aniz by hnuli prstem), protoze za ne dosud vsechno resil globalni prediktor, coz si oni neuvedomovali. Pak mame v USA elity (jako i v jinych zemich), ktere kopou za globalniho prediktora. Globalni prediktor pod tlakem soucasneho vyvoje, kdy mu Putin zkrizil plany, postupne hazi USA pres palubu a je rozhodnut nechat USA napospas svemu osudu. Je mozne, ze GP premistuje sve stezejni pole pusobnosti do Ciny. Dalsi udalosti v pristich mesicich nam budou svedectvim o tom jak se situace bude dale vyvijet.
Pozorovatelko – říkáte, že má dojít k jednomu světovému náboženství. Zní to zajímavě,ale … Křesťanství tedy má na kahánku, ale jak kde. Severní Amerika (usa) zažívá nárůst věřících. Dokonce i v nejlidnatější zemi světa, Číně každým rokem roste počet křesťanů. Za druhé, islám. Jak chce ten někdo přimět muslimy přejít na jednotnou víru nebo na křesťanství, když víme, jak fanaticky se jí (víry) drží. To je práce na další stovky let. Ano Evropa už moc křesťanská není. Takže je možné, že se Evropané vykašlou i na tu jednu víru, kterou nám chtějí naší supervládci vnutit. Prostě mi to nedává smysl. Spíše bych pochopil, kdyby se snažili vymýtit víru jako takovou, než vytvářet víru sjednocenou.
Vymýtit víru jako takovou je podle mě přesné a tzv. Jednotné světové náboženství je podle mě právě o tom. Jak už v roce 1990 psal Miroslav Dolejší (https://aeronet.news/rozvraceny-a-demoralizovany-svet-predpoved-ktera-se-splnila/ nová “víra” se má jmenovat demokracie. A ta má vést lidi především k životu v chudobě. A jméno nového papeže je František z Assisi, kupodivu stejné, jako plán Assisi z roku 1920 http://gloria.tv/?media=122011&language=cmurv3vAUzX Pokud jde o islám – všimněte si, jak například náš prezident vůbec nehovoří o nebezpečí války USA-Rusko, ale pouze o nebezpečí islámu. Podle mého je celá multi kulti politika zavedena k tomu, aby došlo k bojům mezi křesťansko-islámským světem. Přičemž 1) kdo se přizpůsobí EU “víře” s názvem demokracie, ten ať žije, kdo se nepřizpůsobí, ten ať padne v nějaké válce (je nás moc). Ale hovoří snad např. naše Zuzka Roithová na dlouhé přednášce o náboženstvích EU o něčem jiném, než o jednotné evropské víře ? https://www.youtube.com/watch?v=TC056kqNSz4
K ostatnímu – jak říkám v závěru: “Člověk míní, život mění” a všechno prostě podle představ a plánů nevychází…
Cituji ,,všimněte si, jak například náš prezident vůbec nehovoří o nebezpečí války USA-Rusko, ale pouze o nebezpečí islámu”.
Takže chápu-li to správně, tak imigrace má vyvolat chaos a nechuť k islámu, navodit pocit muslimského ohrožení a zahájit válku proti němu?
Další otázka, míšení ras má, chápu-li to správně degenerovat bílou rasu ( udělat ji primitivnější ) pro lepší ovládání? Pokud je to tak, proč například nedochází k míšení třeba Japonců, Jížních Korejců apod. , to jsou přeci vyspělé kultury, které jsou podobné té naši. Po nich to nikdo nechce, zatímco po běloších ano, je v tom záměr? Nebo jsou tyto národy další na řadě? Vím, moc otázek, ale už si s tím nějakou dobu lámu hlavu. A také se přiznávám, že míšení ras mi přijde jako zhovadilost, taky se ze mě stal tak trochu xenofob nebo rasista, protože chci zachovat bílou rasu, která svět obohacovala a obohacovat ještě může. Bohužel najdou se mezi námi (bělochy ) dementi jako to kamenické bratrstvo, které je spíše jako rakovina.
Od úplného začátku politiku multi-kulti chápu tak, že zatímco dva se budou prát, třetí se bude smát (a máme jen tři monoteistická náboženství). Pokud jde o východní země, ty sice přijaly západní kapitalismus a systém konzumu (nejvíce se nechalo doslova zotročit Japonsko, které jako žádná jiná země udržuje hodnotu dolaru i přes obrovskou deflaci a činí tak jako vděčný vazal poté, co po 2. světové uzavřelo s USA dohodu, že výměnou za podporu dolaru nemusí mít vlastní armádu a v ochraně se může spolehnout na americkou a jeho vděčnost šla tak daleko, že jediné uposlechlo varování USA před vstupem do AIIB, o vazalství Japonska něco říká Benjamin Fulford zde https://www.youtube.com/watch?v=1PEhuR_g2M0
a pokud jde o Čínu, ta také zčásti převzala kapitalismus a konzum Západu, ale v souhrnu východní země neznají monoteistická náboženství, čímž jsou vůči západním vlivům přizpůsobivější, než národy, které se opírají o víru v osobního Boha, za něhož jsou ochotny položit život.
Na druhou stranu mají východní země tak silně zakořeněné vlastní filozofie, že vnutit jim jakoukoliv monoteistickou víru se dosud nikomu nepodařilo. Myslím, že to je hlavní důvod, proč jsou vůči politice multi-kulti odolné (všude si udržují svou příslušnost ke komunitě) a že ze stejného důvodu není vůči východním zemím tato politika uplatňována. Nic to ale nemění na tom, že ekonomicky jsou ovlivnitelné, jak ale ukazuje obzvláště Čína, je to ovlivnitelnost jen “odsud-potud”. Japonsko má smůlu – aby nepřerostlo USA a tím zájmy GP o podřízenosti Východu Západu, byly na něj uvaleny sankce, po kterých přišel Pearl Harbor a po něm Hirošima a Nagasaki.
A proč nevychází? Protože záměr a emoce (oni využívají těch negativních emocí) je jedna věc a Boží plán je další věc. Těch pravidel tvoření je totiž víc. Klobouk a hůlka vám nestačí. Ani zručnost, chytrost a manipulace Maguse (Kouzelník, I v tarotu). Cpou tuhle symboliku do dětí skrz pohádky a časopisy.
Moc pěkný článek.
Pro horoskop USA hlasuju.
Ke zmrtvýchvstání – také se kloním k tomu, že Ježíš nevstal z mrtvých. Byl oblbnutý drogou. Myslím, že turínské plátno podporuje tu teorii, že byl po sejmutí z kříže fyzicky živý.
Univerzální náboženství – čtu si k tomu knížku Temno v církvi na http://www.gloria.tv.
Dospěla jsem k pěknému dialektickému chápání historie – problém: křesťanství, teze: středověké temno nastolené (nejen) katolictvím (patriarchát, inkvizice, nesvoboda myšlení atd atd), antiteze: rebelie, revoluce, republika, demokracie (Velká francouzská revoluce, protestantství, ateismus, komunizmus, šíření homosexuality* …), synteze – řešení: univerzální náboženství v čele s Pseudospasitelem. Teze, antiteze a synteze jsou režírované těmi samými. Antitezi lidé zvolili proto, aby se bránili temnu v církvi, potažmo ve společnosti. Došlo však k vylití dítěte i s vaničkou a k uvolnění prostoru pro zlo.
*Já nemám nic proti homosexuálům, ale odmítám, aby někdo dětem tvrdil, že je to něco normálního. Homosexualitu považuju za úchylku vyvolanou genitálním konfliktem, ke kterému mohlo dojít v tomto nebo v minulém životě. Takže homosexuál je asi tak odsouzeníhodný jako člověk s chřipkou. Nicméně mít chřipku není normální. Nemám ani nic proti protestantismu ani proti demokracii. Jde jenom o to, že tyto proudy byly vyvolány a zneužity k nastolení NWO. Třeba jako když se pod záminkou lidských práv vede preventivní válka nebo pod záminkou svobody trhu se Afričanům neprodá patent na výrobu léku proti AIDS.
Doporučení na knihu: NACISTICKÉ KOŘENY ‘BRUSELSKÉ EU’
Ještě bych se chtěla zeptat, jestli by zde mohl být článek o příčinách holocaustu? Osobně si myslím, že to nebylo z Hitlerovy hlavy. Hitler chtěl původně židovský element dostat pryč z Německa, ale humánně. Šlo o zlato a o to vylikvidovat židovský genom, v němž není tolik schopností blokovaných jako u ostatních lidí a který židi zneužili. Židé financující Hitlera genocidu připustili proto, že oni sami (elita) vpodstatě nejsou zas až tak židé, jsou do spíš satanisti, taková elita, která ty ostatní židy považuje taky za otroky. Berte to jako úvahu a podnět.
– Teorie teze-antiteze-syntéza je uplatňována dosud a nejen v náboženství – přeložit ji můžeme taky jako “řád-chaos-světová vláda”, tedy jako “akce-reakce-výsledek” a taky to známé “vyrobit problém-řešit problém” je o tom samém. Teď se podle mě děje to, že jestliže dosud byl Západ “akcí” a Východ “reakcí”, nyní se to jen otáčí. Ale celá ta teorie je převzata z nebeské symboliky, jsou to totiž základní body každého vztahového vesmírného cyklu.
– Knihu znám a k přečtení je zde: http://www.relay-of-life.org/cz/chapter.html
a je to přesně to, co se děje: fašistický korporativismus a s ním m.j. centrálně řízená farmacie a centrální vlastnictví veškerých patentů
– Elita jsou satanisté, satanismus se táhne od Sumeru přes Egypt dosud a i to je podle mě důvod, že křesťanství bylo vytvořeno jako ideologie
Pekne receno. Ohledne holocaustu moje domnenka je nasledujici. K holocaustu ruznymi zpusoby primela Hitlera globalni mafie, protoze to bylo v jejich zajmu. Potrebovali pogrom na zidy, aby pote mohli lepe zidy vyuzit pod zaminkou ze prece byli nejvetsi obeti.
Na křesťanství made im usa bych moc nedal. Na poukaz na excesy us vojáků (či jak to nazvat) mi odpověděla známá ze zámoří jednoduše “jsou to dobří křesťané.
Asi nerozumím více věcem.děkuji za seriál i diskusi.
Podle me konflikt nabozenstvi je znakem koncici epochy. Mame usvit epochy nove. Ta se muze vyvinou dvemi smery. Bud jak chceme my, nebo naopak negativne. Znakem negativniho vyvoje bude jedno nabozenstvi, k cemuz poklada prvni krucky globalni mafie. Nicmene takove nabozenstvi nevznikne jen tak, pro jeho verejny vsem viditelny pocatek je zapotrebi nejake velke udalosti. Vhodnym okamzikem muze byt doba po konci 3sv valky, nebo po skonceni velke evropske obcanske valky (evropane vs muslimove) nebo jine mohutne false flag udalosti.
můžu se zeptat , jestli v této “sérii” bude zanedlouho psáno i o věku vodnáře (na který netrpělivě čekám :-)) ? a děkuji za články
Už se k tomu blížím – bude to v příští, nejpozději v přespříští části, kterou plánuji i celou sérii ukončit (pokud se mi ovšem do dvou pokračování vejde všechno, mám totiž kromě pohledu na rok 2015 připravený i horoskop USA, nad kterým ovšem váhám, protože to už je velmi specifický pohled a rozbor, který může zajímat jen málo lidí). Ale odpověď zní ano a já děkuji za čtení.
Pokud vahate, coz tak to pojmout jako samostatny clanek, rekneme neco jako “doplneni kontextu” ;).